Решение по делу № 1-7/2016 от 29.12.2015

Дело №1-7-2016 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«14» января 2016 года пос. Суземка Брянской области

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи В.В. Клюев,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

государственного обвинителя – помощника Брянского транспортного прокурора Понамарева А.В.,

подсудимого Васильева А.В.,

защитника – Крымовой О.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева А.В., <данные изъяты>,

- содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (протокол задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Васильев А.В. совершил преступление - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Васильев А.В., ДД.ММ.ГГГГ, следуя пассажирским поездом № сообщением <данные изъяты> в вагоне № на месте № в нарушение требований ст.ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса Таможенного союза незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Украины на территорию России на железнодорожном таможенном переходе «Суземка» каннабис (марихуану) массой 0,273 грамма, являющийся согласно заключению эксперта наркотическим средством, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, не задекларировав и сокрыв его от таможенного контроля <данные изъяты>, которое ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут при осуществлении таможенного контроля пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> на железнодорожной станции «Суземка», было обнаружено сотрудниками Брянской таможни.

Около 04 часов 50 минут примерно за полчаса до прибытия поезда на станцию <данные изъяты> Васильев А.В. проследовал в <данные изъяты>, где забрал ранее сокрытый им бумажный сверток с наркотическим средством и положил в принадлежащее ему портмоне серого цвета. После этого Васильев А.В. вернулся на свое посадочное место №, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 30 минут бумажный сверток, содержащий наркотическое средство, был у Васильева А.В. обнаружен и изъят сотрудником Брянского линейного отдела МВД России на транспорте.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; ему понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Правовая оценка действий Васильева А.В. органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Васильева А.В. по ч.1 ст.229.1 УК РФ - как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, поскольку он в нарушение требований ст.ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса Таможенного союза совершил перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства – каннабиса (марихуана) весом 0,273 грамма.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории тяжких преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которыми суд признаёт полное признание Васильевым А.В. своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка <данные изъяты>, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который <данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд признает исключительными, а также то, что подсудимый перевозил небольшое количество наркотического средства, каннабиса (марихуана) – 0,273 грамма, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого и не влечет серьезных последствий для государственных интересов РФ, а также жизни здоровья и безопасности граждан, с учетом мнения государственного обвинителя, защиты суд приходит к выводу о возможности назначения Васильеву А.В. наказания с применением ч.1 ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.229.1 УК РФ, но связанного с лишением свободы, поскольку полагает, что другой вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Возможности назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ судом не усматривается. При этом, при определении размера наказания, судом также учитываются влияние назначенного наказания на исправление Васильева А.В. и требования разумности и справедливости наказания.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, суд исходя из материального положения подсудимого, не усматривает. Подсудимый Васильев А.В. является гражданином иностранного государства, в связи с чем, исходя из положений ч.6 ст.53 УК РФ, ему не может быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Васильев А.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 229.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Васильеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания Васильева А.В. под стражей по данному делу засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день. Срок отбытия наказания осужденному Васильеву А.В. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (протокол задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ).

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный, содержащийся под стражей вправе довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий

судья Суземского районного суда В.В. Клюев