Решение по делу № 12-107/2016 от 25.07.2016

дело № 12-107/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи о назначении административного наказания

г. Козьмодемьянск 10 августа 2016 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Шахова К.Г., рассмотрев жалобу Матвеева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 12 июля 2016 г., которым

Матвеев <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Козьмодемьянска МАССР, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работающий мастером на <данные изъяты>», ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 12 июля 2016 года Матвееву А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев за то, что 20 мая 2016 г. в 19 час 10 минут у дома 28А по ул. Гагарина г. Козьмодемьянска Республики Марий Эл Матвеев А.В., находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

Матвеев А.В., не согласившись с постановлением мирового судьи о назначении административного наказания, обратился с жалобой в районный суд, указав, что мировой судья неправильно оценил имеющие в деле доказательства, допущены нарушения порядка направления на медицинское освидетельствование, поскольку освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками полиции Матвеева А.В. не проводилось, пройти такое освидетельствование заявителю не предлагали, Матвеевой А.В. от управления транспортным средством не отстранялся. Лекарственный препарат, содержащий фенобарбитал, обнаруженный в моче Матвеева А.В. в ходе химико-токсикологического исследования, заявитель принимал по назначению лечащего врача. При этом указанный препарат не является наркотическим, психотропным, одурманивающим веществом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя жалобы, которые просили жалобу удовлетворить, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 20 мая 2016 г. около 19 часов 10 минут у дома 28А по ул. Гагарина г. Козьмодемьянска Республики Марй Эл произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Матвеева А.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> По результатам административного расследования, проведенного по настоящему факту, установлено, что Матвеев А.В. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял указанным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), рапортом ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» <данные изъяты> от 21.06.2016, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 13), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 132 от 20.05.2016 (л.д. 15), справкой), справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 29 мая 2016 г. (л.д. 16) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КРФоАП, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждена Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

В соответствии с п. 9 Инструкции средство (вещество), вызвавшее опьянение, за исключением алкоголя, определяется по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта, проводимого на средство (вещество) или его метаболиты, в установленном порядке.

Согласно п. 12 Инструкции при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение; в п. 16 Акта указывается, какой биологический объект взят для проведения химико-токсикологического исследования.

Заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества) (п. 17 Инструкции).

В силу п. 21 Инструкции положительный результат химико-токсикологического исследования является основанием для вынесения заключения о наличии опьянения в соответствии с п. 17 Инструкции.

Из материалов дела следует, что в ходе медицинского освидетельствования, которое Матвеев А.В. при присутствии понятых согласился пройти, выполнено исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь с применением технического средства измерения, которое показало отрицательный результат определения алкоголя (л.д. 15), произведен забор пробы биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов, вызвавших опьянение.

Заключение о нахождении Матвеева А.В. в состоянии опьянения вынесено на основании результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи), в ходе которого обнаружено содержание вещества «фенобарбитал», что согласуется с положениями Инструкции. Объективных данных, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, не имеется.

Таким образом, действия Матвеева А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено Матвееву А.В. в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Приведенные доводы не опровергают наличие в действиях Матвеева А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося постановления.

Доводы жалобы о том, что заявитель принимал лекарственный препарат, содержащий фенобарбитал, по назначению врача, суд полагает несостоятельными.

Согласно имеющейся в материалах дела инструкции к препарату Пенталгин-Н в период лечения препаратом не рекомендуется управлять автотранспортом в связи с возможностью развития седативного действия, в связи с наличием в составе препарата кодеина и фенобарбитала возможно получение положительных результатов при использовании тест-систем. Однако особые указания, содержащиеся в инструкции к лекарственному средству, Матвеевым А.В. соблюдены не были.

То обстоятельство, что инструкция по применению лекарственного препарата Пенталгин-Н, не содержит сведений о запрете эксплуатации транспортных средств во время употребления препарата, не освобождает Матвеева А.В. от ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Ссылка в справке врача, что указанный лекарственный препарат не является наркотическим, психотропным или одурманивающим веществам, не имеет правового значения, поскольку в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, фенобарбитал относится к разряду наркотических средств. Следовательно, наличие указанного наркотического вещества в организме водителя на уровне допустимых пределов свидетельствует о состоянии опьянения.

Доводы жалобы о несоблюдении порядка направления Матвеева А.В. на медицинское освидетельствование судом отклоняются. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Матвеева А.В. допущено не было.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи о назначении административного наказания Матвееву от 12 июля 2016 г. является по существу правильным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 12 июля 2016 года о признании Матвеева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Матвеева А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья К.Г. Шахова