Решение по делу № 2-2354/2016 от 05.05.2016

<данные изъяты>

Дело № 2 – 2354/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 июня 2016 года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Армаш И.А.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора Сапинской Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Петрухиной ГН к Иванову НВ о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Петрухина Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Иванову Н.В. о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что Иванов Н.В. зарегистрирован у неё в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по просьбе его матери Ивановой М., которая проживает по адресу: <адрес>3, по этому же адресу раньше был зарегистрирован ответчик и в доме истцы никогда не проживал. Иванов Н.В. живет и работает в г. Красноярске. Требования о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> ответчик игнорирует, объясняя занятостью. Истица просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец Петрухина Г.Н. в судебное заседание не явилась, к дате судебного заседания представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик Иванов Н.В. добровольно исполнил её требования и снялся с регистрационного учета по её адресу, в подтверждение чего представила копию домовой книги с отметкой о снятии Иванова Н.В. с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д. 20 – 21).

Ответчик Иванов Н.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств не представил.

Представитель заинтересованного лица ОУФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в г. Канске и Канском районе, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 22).

Суд, принимая во внимание заявление истца об отказе от исковых требований, заслушав мнение помощника Канского межрайпрокурора Сапинской Е.В., полагавшей с учетом обстоятельств дела возможным прекратить производство по делу, исследовав письменные материалы дела, считает, что следует принять отказ истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 - 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец Петрухина Г.Н., отказываясь от иска, в письменном заявлении указала, что ей понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, связанные с тем, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Петрухиной ГН отказ от исковых требований.

Производство по делу № – 2354/2016 по исковому заявлению Петрухиной ГН к Иванову НВ о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья А.М. Блошкина