Решение по делу № 1-197/2022 от 29.06.2022

№

Дело № (№)_______________________________________________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                         25 августа 2022 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шатурского городского прокурора Шестакова К.Н.,

подсудимого Карцева С.А.,

защитника – адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

     Карцева Сергея Александровича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 03.04.2012 Шатурским городским судом по п. «а» ч.2 ст. 161, ч. 4 ст. 150 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима,

2) 15.11.2012 Шатурским городским судом по ч. 4 ст. 33 ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Шатурского городского суда от 03.04.2012 окончательно назначено наказание 8 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 02.04.2020 по отбытию срока наказания,

3) 27.05.2021 мировым судьей 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

          Карцев С.А. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Карцев С.А. ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества пришёл к погребу Потерпевший №2, расположенному на <адрес> соответственно. Затем руками раскачал и извлёк из земли, тайно похитив, металлические столбы в количестве 4 штук, каждый выполненный из рельсов модификация Р-18 длиной по 2 метра, весом по 37,4 кг каждый, стоимостью 68 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 10172 рубля 80 копеек, и с похищенным скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб.

Он же (Карцев С.А.) ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив на участке местности, расположенном в <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 пакет с различным имуществом, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, вытащил из пакета кошелек, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей и банковскую карту, не представляющую ценности на имя Потерпевший №1, и с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

        В судебном заседании подсудимый Карцев С.А. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознаёт.

        Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также и государственным обвинителем.

        Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Карцева С.А. доказанной, его действия суд квалифицирует по обоим эпизодам по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

      При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, совершившего два преступления в период испытательного срока, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, требования ч.2 ст.68 УК РФ.

      Отягчающим обстоятельством у Карцева С.А. суд признаёт рецидив преступлений на основании п. «а» ч.1 ст.63 и ч.1 ст.18 УК РФ. Смягчающими обстоятельствами суд признаёт полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

      Поскольку Карцев имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, совершил преступление в период испытательного срока, исправление его без изоляции от общества невозможно, поскольку предыдущего наказания для исправления оказалось недостаточным. При этом условное осуждение по приговору мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района от 27.05.2021 на основании ч.4 ст.74 УК РФ должно быть отменено. Отбывать наказание Карцев должен в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

         Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой Карцева С.А.

         Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты Карцева был назначен судом, при этом дело рассмотрено в особом порядке.

         Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 и ч.3 ст.68 УК РФ, а также и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

          Прокурором в интересах Потерпевший №2, в связи с ее преклонным возрастом, заявлен гражданский иск в размере 10172 рубля 80 копеек, складывающийся из размера причиненного материального ущерба, который подсудимый признал полностью.

          На основании ст. 1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению.

          Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

       признать Карцева Сергея Александровича виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему за каждое преступление по 1 (одному) году 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

         На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Карцеву С.А. назначить 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.

         На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района от 27.05.2021 в отношении Карцева С.А. отменить.

        На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района от 27.05.2021, и окончательно Карцеву С.А. назначить 02 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения в отношении осужденного Карцева С.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Карцеву С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        В срок отбывания наказания Карцеву С.А. зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведенного на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

        Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Беляева М.П. процессуальные издержки в размере 1500 рублей.

        Исковые требования Шатурского городского прокурора в интересах Потерпевший №2 удовлетворить.

        Взыскать с Карцева Сергея Александровича в пользу Потерпевший №2 гражданский иск в части возмещения материального ущерба в размере 10172 (десять тысяч сто семьдесят два) рубля 80 копеек.

        За потерпевшей Потерпевший №1 оставить право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

        Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                           И.Н. Терентьев