Решение от 18.10.2022 по делу № 33-17500/2022 от 28.09.2022

УИД 61RS0004-01-2022-004682-29

Судья Фаустова Г.А. дело № 33-17500/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Афанасьева О.В.

судей Пискловой Ю.Н., Перфиловой А.В.

при секретаре Поповой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2770/2022 по иску ООО ЭТК «Электрик» к Гордиенко Е.В. о взыскании суммы основного долга, пени, судебных расходов по апелляционной жалобе Гордиенко Е.В. на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 июля 2022 г. Заслушав доклад судьи Афанасьева О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО ЭТК «Электрик» обратилось в суд с настоящим иском к Гордиенко Е.В., 3-е лицо ООО «СтройКом», указав, что 12.05.2020 года между истцом и ООО «СтройКом» заключен договор поставки № 12/05-ОЗ-ОП, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель оплачивать и принимать товар на условиях, установленных договором, приложениями и/или спецификациями к нему. Согласно условиям договора поставки № 12/05-ОЗ-ОП от 12.05.2020 года ООО ЭТК «Электрик» выполнило свои обязательства по поставке ООО «СтройКом» товара на сумму 772539,9 рублей. Замечаний к качеству, количеству и ассортименту поставленного товара у ООО «СтройКом» не имеется. Вместе с тем, оплата со стороны ООО «СтройКом» за поставленный товар не произведена в полном объеме и сумма задолженности по договору поставки перед ООО ЭТК «Электрик» составляет 772539,9 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2021 года по 24.12.2021 года между ООО ЭТК «Электрик» и ООО «СтройКом». Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств ООО «СтройКом» перед истцом является поручительство Гордиенко Е.В. Согласно условиям договора поручительства № 12/05-ОЗ-ОП-П от 12.05.2020 года, заключенного между ООО ЭТК «Электрик», ООО «СтройКом» и Гордиенко Е.В., поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником всех его обязательств, возникших из договора поставки № 12/05-ОЗ-ОП от 12.05.2020 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем периоде в течение срока действия договора. Направленные истцом в адрес заемщика и поручителя претензии оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга в размере 772539,9 рублей, пени в размере 107962,81 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12005 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.07.2022 года с Гордиенко Е.В. в пользу ООО ЭТК «Электрик» взысканы сумма основного долга в размере 772539,9 рублей, пеня в размере 66245,67 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11587,85 рублей.

Не согласившись с указанным решением, Гордиенко Е.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новое об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на то, что стороны в п. 5.1 договора поручительства № 12/05-03-ОП-П от 12.05.2020 года употребили термин «пролонгация» в единственном числе (в соответствующем падеже), что свидетельствует об установлении срока поручительства на период однократной пролонгации договора поставки. Таким образом, поручительство прекратилось до момента предъявления в суд настоящего иска.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя Гордиенко Е.В., представителя ООО ЭТК «Электрик», посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

При принятии решения, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 309, 310, 363, 486, 506, 516 ГК РФ, положениями Постановлению Правительств РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 12.05.2020 года между ООО ЭТК «Электрик» и ООО «СтройКом» заключен договор поставки № 12/05-ОЗ-ОП, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель оплачивать и принимать товар на условиях, установленных договором, приложениями и/или спецификациями к нему. Согласно условиям договора, ООО ЭТК «Электрик» выполнило свои обязательства по поставке ООО «СтройКом» товара на сумму 772539,9 рублей. Замечаний к качеству, количеству и ассортименту поставленного товара у ООО «СтройКом» не имелось. Вместе с тем, оплата со стороны ООО «СтройКом» за поставленный товар не произведена в полном объеме и сумма задолженности по договору поставки составляет 772539,9 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2021 года по 24.12.2021 года.

Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств ООО «СтройКом» перед истцом является поручительство Гордиенко Е.В. Согласно условиям договора поручительства № 12/05-ОЗ-ОП-П от 12.05.2020 года, заключенного между ООО ЭТК «Электрик», ООО «СтройКом» и Гордиенко Е.В., поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником всех его обязательств, возникших из договора поставки № 12/05-ОЗ-ОП от 12.05.2020 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем периоде в течение срока действия договора. Направленные истцом в адрес заемщика и поручителя претензии оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п.п. 5.5 договора поставки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки стороны несут ответственность в виде пени, в размере 0,1% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки. Согласно расчету ООО ЭТК «Электрик» пеня за просрочку оплаты поставленного товара за период с 18.10.2021 года по 25.05.2022 года составляет 107962,81 рублей. Указанный расчет проверен судом и признан необоснованным, поскольку расчет произведен без учета Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497. Таким образом, по мнению суда, правомерно начислять пеню по 31.03.2022 года (до введения моратория), с 01.04.2022 года пеня не подлежит взысканию до окончания действия моратория.

Согласно п.п. 1.2, 1.3 и 1.4 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в объеме поставленных и своевременно неоплаченных в соответствии с условиями договора поставки партий товара. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе, за возмещение убытков, упущенной выгоды, уплату неустойки, штрафов и пени. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору поставки поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с условиям п.п. 2.1 и 2.3 договора поручительства ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 361 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 6 ░░. 367 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░. 6 ░░. 367 ░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18.10.2021 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 191 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 18.10.2021 ░░░░ ░░ 18.10.2022 ░░░░.

░ ░. 3 ░░. 361 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ 431 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 9.1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 12/05-03-░░ ░░ 12.05.2020 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░ ░. 5.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 3 ░░. 361 ░░ ░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.10.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-17500/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО ЭТК Электрик
Ответчики
Гордиенко Евгений Владимирович
Другие
ООО Стройком
Суд
Ростовский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
18.10.2022Судебное заседание
26.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.10.2022Передано в экспедицию
18.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее