Решение по делу № 2-1451/2024 от 16.08.2024

66RS0045-01-2024-002120-17

Дело № 2-1451/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21.11.2024                                              г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при ведении протокола и аудиопротокола секретарем Корлыхановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова ДС к Шаржукова ОД о признании недостойным наследником,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников Д.С. обратился в суд с иском к Шаржуковой О.Д. о признании недостойным наследником, мотивируя требования тем, что 16.02.2024 умерла Овчинникова К.Д. Истец, ответчик, а также третье лицо Шаржуков Д.Д. являются наследниками Овчинниковой К.Д. первой очереди. В состав наследства Овчинниковой К.Д. вошло следующее имущество:

Трехкомнатная квартира по адресу: <. . .>

Земельный участок и нежилой дом по адресу: <. . .>;

земельный участок и жилой дом по адресу: <. . .>;

легковой автомобиль Ford Fusion.

Истец, ответчик, третье лицо обратились к нотариусу за принятием наследства Овчинниковой К.Д.

Истец полагает, что ответчик является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования, поскольку она уклонялась от воспитания и содержания дочери.

В судебном заседании истец Овчинников Д.С., его представитель Трясоумов М.А., ответчик Шаржукова О.Д., её представитель Карякина В.И. представили суду достигнутое между ними медиативное соглашение, просили его утвердить в качестве мирового, пояснили, что в части оно исполнено.

Третье лицо Шаржуков Д.Д. не явился, представил заявление об утверждении медиативного соглашения в его отсутствие.

На основании части 3 статьи 135.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен в отсутствие третьего лица.

В соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством или законодательством о третейских судах, законодательством о международном коммерческом арбитраже.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В части 2 этой же статьи указано, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Медиативное соглашение следует утвердить в качестве мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону, регулирующему возникшие между сторонами правоотношения, а именно статьям 1142, 1152, 1153, 1154, 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации, подписано истцом, ответчиком и третьим лицом, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку из представленных доказательств следует, что истец Овчинников Д.С., ответчик Шаржукова О.Д. и третье лицо Шаржуков Д.Д. относятся к наследникам Овчинниковой К.Д., умершей 16.02.2024, первой очереди как супруг, мать и сын, что подтверждается копией свидетельства о рождении Овчинниковой К.Д. (л.д. 15), копией свидетельств о перемене имени (л.д. 16), копиями актовых записей о заключении браков Овчинниковой К.Д. (л.д. 60-63), копией свидетельства о смерти Овчинниковой К.Д., свидетельства о рождении Шаржукова Д.Д. (л.д. 37). Овчинникова К.Д. являлась на момент смерти единоличным собственником квартиры <. . .>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.10.2018 (л.д. 22-25), автомобиля Ford Fusion, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 80). Также в совместной собственности Овчинниковой К.Д. и Овчинникова Д.С. находятся земельный участок и жилой дом по адресу: Свердловская область, г. Полевской, ул. Кирова, 23, что подтверждается выписками из ЕГРН от 18.10.2021 и 21.10.2021 (л.д. 27-31).

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Суд пришёл к выводу об утверждении достигнутого между сторонами медиативного соглашения в качестве мирового соглашения, следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 153.9, 153.10, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Овчинниковым ДС, Шаржуковой ОВ и Шаржуковым ДД на следующих условиях:

        Стороны в соответствии с заявлениями от 24.10.2024 проводили процедуру медиации по спорному вопросу: о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования с привлечением в качестве Посредника - организации, осуществляющей деятельность по обеспечению процедуры медиации АНО ОСУГ «Уральский центр медиации».

        По результатам процедуры медиации в соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» договорились о следующем:

Предметом соглашения является наследственное имущество, принадлежащее на праве собственности гр. Овчинниковой КД, умершей . . . (актовая запись о смерти № от . . ., свидетельство о смерти выдано отделом ЗАГС г. Екатеринбурга Свердловской области РФ). Согласно наследственному делу, заведенному нотариусом города Полевского Свердловской области, в состав наследственной массы вошли:

    - жилое помещение, квартира по адресу: <. . .>, кадастровый номер №;

    - автомобиль Ford Fusion, год выпуска 2004 г., ПТС <. . .>;

    - земельный участок общей площадью 1310 +/- 12,7 кв.м., расположенный по адресу: <. . .>, кадастровый №, недвижимое имущество, находящееся по адресу: <. . .>, состоящее из жилого одноэтажного дома, площадью 51,4 кв.м., кадастровый номер №. Залог ипотека в силу закона;

- кредитные обязательства – оформленный в ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № от . . . для приобретения земельного участка общей площадью 1310 +/- 12,7 кв.м., расположенный по адресу: <. . .>, кадастровый номер №, недвижимое имущество, находящееся по адресу: <. . .>, состоящее из жилого одноэтажного дома, площадью 51,4 кв.м., кадастровый номер №.

- золотые украшения;

- 100 000 рублей.

        2. Стороны договорились о следующем распределении наследственной массы, указанной в пункте 1 настоящего соглашения, что на момент заключения Соглашения:

        2.1. Овчинников ДС (Сторона 1) становится единоличным собственником:

    - земельный участок общей площадью 1310 +/- 12,7 кв.м., расположенный по адресу: <. . .>, кадастровый №, недвижимое имущество, находящееся по адресу: <. . .>, состоящее из жилого одноэтажного дома, площадью 51,4 кв.м., кадастровый №. Залог ипотека в силу закона;

    - берет на себя единоличное обязательство по погашению кредитных обязательств, оформленных в ПАО «Сбербанк России», кредитный договор № от . . . для приобретения земельного участка общей площадью 1310 +/- 12,7 кв.м., расположенный по адресу: <. . .>, кадастровый №, недвижимое имущество, находящееся по адресу: <. . .>, состоящее из жилого одноэтажного дома, площадью 51,4 кв.м., кадастровый №.

        2.2. Шаржукова ОВ (Сторона 2) становится единоличным собственником:

    - ? доли на жилое помещение, квартира по адресу: <. . .>, кадастровый №;

            - золотые украшения.

        2.3. Шаржуков ДД (Сторона 3) становится единоличным собственником:

    - ? доли на жилое помещение, квартира по адресу: <. . .>, кадастровый №;

            - автомобиль Ford Fusion, год выпуска 2004 г., ПТС <. . .>.

3. Стороны договорились о том, что Овчинников ДС передает золотые украшения, принадлежащие умершей Овчинниковой КД, Шаржуковой ОВ в день подписания настоящего соглашения.

4. Стороны договорились о том, что Овчинников ДС передает 100 000 рублей, принадлежащие умершей Овчинниковой КД, Шаржуковой ОВ в день подписания настоящего соглашения.

5. Стороны договорились, что все имущество, находящееся в жилых помещениях, переходит к тому, кто получает эти помещения в собственное распоряжение. Сторона 2 и Сторона 3 обязуются снятся с регистрационного учета по адресу: <. . .> не позднее 15.12.2024.

6. Стороны каких-либо иных претензий по поводу распределения наследственной массы в наследственном имуществе и имущественного характера друг к другу не имеют.

7. Определение Полевского городского суда Свердловской области по гражданскому делу № 2-1451/2024 является основанием для регистрации права собственности в Росреестре.

8. На момент заключения медиативного соглашения вышеуказанное имущество под арестом не состоит и не обременено никакими другими обязательствами.

9. Все судебные расходы, в том числе издержки Сторон по оплате труда представителей и по оплате государственной пошлины Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

10. Стороны настоящим соглашением подтверждают, что понимают условия настоящего соглашения, также Стороны подтверждают, что не находятся под влиянием заблуждения, разумно и объективно оценивают ситуацию и условия настоящего соглашения, а также условия перехода права собственности от одной Стороны к другой Стороне. Каких-либо неточностей, оговорок, описок настоящее соглашение не содержит. Сторона 1 и Сторона 2 не заблуждается в отношении обстоятельства, которые они упоминают в своем волеизъявлении, указанном в настоящем соглашении, или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

11. Стороны договорились, что настоящее медиативное соглашение содержит исчерпывающие условия по наследственному и имущественному спору между ними. После подписания настоящего соглашения Стороны не имеют друг к другу никаких иных претензий или требований имущественного характера. Все имущественные претензии, имеющиеся у Сторон друг к другу, разрешены до подписания настоящего медиативного соглашения.

12. Стороны также подтверждают, при подписании настоящего Соглашения любая из сторон не умолчала о наличии обстоятельств, которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям соглашения о переходе права собственности.

13. Медиативное соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

14. Односторонний отказ от исполнения обязательств по настоящему Соглашению не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 27.07.2010 №193-Ф3 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» настоящее медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрении суда, может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения.

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Настоящее Медиативное соглашение составлено на трех листах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр в материалы гражданского дела, рассматриваемого Полевским городским судом Свердловской области, один экземпляр (в электронном виде) в материалы АНО ОСУГ «Уральский центр медиации».

Односторонний отказ от исполнения обязательств по настоящему Соглашению не допускается.

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача данной информации третьим лицам предающей Стороной возможна только при получении согласия в письменном виде на такую передачу от других сторон.

        Производство по гражданскому делу по иску Овчинникова ДС к Шаржуковой ОВ о признании недостойным наследником прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий                        И.А. Двоеглазов