Решение по делу № 33-6577/2020 от 02.07.2020

Судья – Азанова О.Н.

(9-97/2020)

Дело № 33- 6577/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Варзина Т.В., рассмотрев 27 июля 2020 года в г. Перми дело по частной жалобе Фаррахова Асафы Аусатовича на определение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 17 апреля 2020 года, которым постановлено: «Исковое заявление Фаррахова Асафы Аусатовича к ООО СК "Согласие" о взыскании денежной суммы, неустойки, морального вреда возвратить заявителю».

Ознакомившись с материалами дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Фаррахов Асаф Аусатович обратился в суд с иском к ООО СК "Согласие" о взыскании денежной суммы, неустойки, морального вреда.

Судьей постановлено вышеприведенное определение. В частной жалобе заявитель просит определение судьи отменить. Считает, что заявитель застраховал транспортное средство, и не страховал свою гражданскую ответственность. Указывает, что заявителем заявлено требование о взыскании страхового возмещения в размере 1354666 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Частью 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25 Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что до подачи настоящего искового заявления о взыскании страхового возмещения заявитель с претензией к финансовому уполномоченному в досудебном порядке не обращался.

Указанный вывод судьи является ошибочным, поскольку из искового заявления Фаррахова А.А. усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании страхового возмещения в размере 1354666 рублей. Указанные требования не могут быть рассмотрены в соответствии с требованиями ч.2 ст.15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», поскольку истцом заявлено требование о взыскании денежной суммы в размере превышающей 500000 рублей.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о том, что истцом не соблюдены правила об обязательном претензионном порядке, не соответствует обстоятельствам дела, а определение судьи о возврате искового заявления не может быть признано законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

При таких обстоятельствах возвращение заявления нельзя признать правомерным. При новом рассмотрении вопроса о принятии заявления суду необходимо учитывать изложенные выше обстоятельства.

Руководствуясь ст.331 - 335 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 17 апреля 2020 года отменить, передать вопрос о принятии искового заявления Фаррахова Асафы Аусатовича на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья -