Решение от 12.07.2016 по делу № 2-6920/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-6920/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года                              г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Дачаевой К.В.,    

с участием представителя истца Хренковой О.А.,

ответчика Неугодова Р.Ю.,

а также судебного пристава исполнителя- Ленинского РОСП № 1 г. Саратова Дудакова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой С.А. к Неугодову Р.Ю., Соловьеву А.Г. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Соловьева С.А. обратилась с иском к Неугодову Р.Ю., Соловьеву А.Г. в котором просила снять арест (исключить из описи ареста) с имущества автомобиль, марки Volvo XC 90, <данные изъяты>, наложенный судебным приставом-исполнителем актом описи ареста от 08 апреля 2016 года. В обоснование заявленных требований указала, что 08 апреля 2016 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП № 1 г. Саратова Дудаковым Н.А. был наложен арест на имущество: автомобиль, марки Volvo XC 90, <данные изъяты>, арест указанного имущества по мнению истца произведен незаконно, поскольку имущество должнику Соловьеву А.Г. не принадлежит. Собственником имущества является Соловьева С.А. на основании брачного договора от 09 июня 2010 года, в связи, с чем имущество подлежит освобождению от ареста.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Хренкова О.А. требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что после раздела имущества супругами на основании брачного договора фактически имуществом всегда пользовалась Соловьева С.А., по ее разрешению имуществом иногда пользовался и Соловьев А.Г., все расходы по содержанию имущества несла истец. Автомобиль из-за отсутствия денежных средств не был своевременно переоформлен с Соловьева А.Г. на Соловьеву С.А., а в последствии это сделать не представилось возможным в виду наличия многочисленных арестов наложенных на транспортное производство наложенных судебными приставами по долгам Соловьева А.Г.

Ответчик Неугодов Р.Ю. против заявленных требований возражал, просил в их удовлетворении отказать, в обоснование чего указал, что автомобилем фактически всегда пользовался Соловьев А.Г., который под данный автомобиль брал в долг денежные средства. Сумма долга по одному из договором была взыскана с Соловьева А.Г. в пользу Неугодова Р.Ю., и в рамках исполнительного производства был наложен арест на транспортное средство. Вместе с тем, имеется второй договор займа денежных средств, по которому спорный автомобиль Соловьев А.Г. передал в залог, однако в судебном порядке денежные средства по данному договору пока не взысканы. Кроме того, пояснил, что в настоящее время им подан иск в Волжский районный суд г. Саратова об оспаривании брачного договора, поскольку считает данную сделку мнимой.

Ответчик Соловьев А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Дудаков Н.А. возражал против удовлетворения требований, пояснил, что полагает включение автомобиль в опись арестованного имущества является правомерным.

    Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ, статьи 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Частью 3 статьи 17 Конституции РФ устанавливается, что права и свободы должны осуществляться с таким расчетом, чтобы не нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что 05 апреля 2016 года судебным приставом возбуждено исполнительное производство № 21106/16/64043-ИП, в рамках которого с Соловьева А.Г. в пользу Неугодова Р.Ю. осуществляется взыскание денежных средств в размере 35882000.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД на имя Соловьева А.Г. оформлден автомобиль, марки Volvo XC 90, <данные изъяты>.

08 апреля 2016 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП № 1 г. Саратова Дудаковым Н.А. был наложен арест на имущество: автомобиль, марки Volvo XC 90, <данные изъяты>, что следует из акта о наложении ареста (описи имущества).

08 апреля 2016 года составлен акт об изъятии арестованного имущества автомобиля, марки Volvo XC 90, <данные изъяты> передачей на ответственное хранение взыскателю Неугодову Р.Ю.

Согласно нотариально удостоверенного брачного договора от 09 июня 2010 года заключенного между Соловьевым А.Г. и Соловьевой С.А. автомобиль автомобиль, марки Volvo XC 90, <данные изъяты>, приобретенный во время брака и зарегистрированный на имя Соловьева А,Г. на основании договора купли-продажи транспортного средства от 29 августа 2008 года № 29082008 переходит в раздельную собственность Соловьевой С.А. и в случае расторжения брака, разделу не подлежит. Каждый из супругов отвечает по своим долгам принадлежащим ему имуществом.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от 14 июня 2010 года брак между Соловьевым А.Г. и Соловьевой С.А. расторгнут, о чем составлена запись акта гражданского состояния № 229 межрайонным отделом записи актов гражданского состояния по Фрунзенскому и Волжскому районам г. Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению (статья 38 СК РФ).

В соответствии со статьей 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу статьи 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Допустив возможность договорного режима имущества супругов, законодатель предусмотрел в пункте 1 статьи 46 СК РФ обращенное к супругу-должнику требование уведомлять своего кредитора обо всех случаях заключения, изменения или расторжения брачного договора и его обязанность отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора, если он указанное требование не выполняет. Соответственно, кредитор вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супругу должника.

Статья 69 ФЗ 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет порядок обращения взыскания на имущество должника. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании п.1 ст. 119 Закона «Об исполнительном производстве», статьи 442 ГПК РФ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Следовательно, при рассмотрении спора об освобождении имущества от наложенного ареста, заявленного супругом должника, подлежит доказыванию факт нарушения прав этого супруга таким арестом.

Оценивая установленные судом обстоятельства и положения вышеприведенного законодательства, суд приходит к выводу, что транспортное средство Volvo XC 90, <данные изъяты>, приобретенные супругами во время брака, согласно условиям брачного договора от 09 июня 2010 года перешел в собственность Соловьевой С.А., даже несмотря на то, что спорный автомобиль до настоящего времени зарегистрирован за ответчиком Соловьевым Г.А., поскольку нотариально удостоверенный брачный договор в данном случае является правоустанавливающим документом, а государственная регистрация носит лишь правоподтверждающий характер.

На момент возникновения у ответчика Соловьева А.Г. перед Неугодовым Р.Ю. обязательств вытекающих из договоров займа от 08 октября 2013 года и последующих, брачный договор между ответчиками уже действовал, поскольку он удостоверен нотариусом 09 июня 2010 года, в связи с чем обязанности по уведомлению Неугодова Р.Ю. о наличии брачного договора в силу положений ст. 46 СК РФ как у истца так и у должника не имелось.

Таким образом, суд исходит из того, что имущество, включенное в опись и подвергнутое аресту, не принадлежит должнику, поскольку является личным имуществом его супруги Соловьевой С.А., в связи с чем подлежит исключению из описи ареста.

На настоящий момент брачный договор действует, решения суда свидетельствующего об обратном, не имеется. В случае признания брачного договора недействительным по тем или иным основаниям взыскатель не лишен права на обращение к судебному приставу с повторным ходатайством о наложении ареста на имущество.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. Исковые требования Соловьевой С.А. удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчиков по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере, по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 08 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░, ░░░░░ Volvo XC 90, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 150 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░