Решение по делу № 2-191/2018 от 26.10.2017

Дело № 2-191/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ПАО) Банк «Возрождение» к Бурмистрову Илье Андреевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец (ПАО) Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к ответчику Бурмистрову И.А., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор комплексного обслуживания (далее -«ДКО») посредством присоединения ответчика к Правилам комплексного обслуживания (далее – «Правила»), в которых устанавливаются условия и порядок предоставления физическим лицам услуг по комплексному банковскому обслуживанию и порядок заключения Договоров о представлении банковских продуктов. В рамках ДКО между Банком и клиентом могут быть заключены несколько видов Договоров о предоставлении банковского продукта. Согласно п. 2.2 Правил клиент выбирает тот или иной вид Договора о представлении банковского продукта. ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было подписано заявление, содержащее согласие на присоединение к Правилам. Соответственно выбран один из нескольких видов Договоров о предоставлении банковского продукта - Договор о предоставлении потребительского кредита карты (далее – «Кредитный договор»). Условия Кредитного договора определены в Приложении 6 к Правилам. В соответствии с п.п. 3.1.1,3.1.2. Банк (истец) обязан рассмотреть предоставленное ответчиком заявление и в случае положительного решения предоставить кредит ответчику. Согласно п. 4.1.5 Кредитного договора Клиент (ответчик) обязуется совершать платежи, предусмотренные заявлением. В соответствии с рассмотренным заявлением клиента (ответчика) Банком был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. сроком на 24 месяцев под 16,9% годовых. Внесение платежей ответчиком проводилось не регулярно. В связи с чем истцом было предъявлено исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 145 223. 36 (сто сорок пять тысяч двести двадцать три) рубля 36 копеек, в том числе основной долг в размере 122 074 рубля 50 копеек, долг по процентам в 13 555, 41 руб., пени по основному долгу в размере 8 813, 16 рублей, пени по просроченным процентам в размере 780, 29 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного разбирательства, ответчик возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ указывает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бурмистров И.А. обратился в ПАО Банк «Возрождение» с заявлением на предоставление потребительского кредита.

Этим же днем между Банком и Бурмистровым И.А. был заключен кредитный договор № путем акцепта Банком заявления на предоставление потребительского кредита.

Также ответчиком были подписаны Условия предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов.

Согласно представленным в материалы дела документам ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Выпиской по лицевому счету на имя Бурмистрова И.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие задолженности по кредитному договору.

Бурмистров И.А. предупреждался банком о необходимости погасить задолженность, а также о взыскании полной суммы задолженности ввиду нарушения сроков выплаты минимальных платежей в соответствии с п. 3.2.7 Условий.

Размер задолженности по кредиту согласно представленному расчету составляет 145 223, 36 (сто сорок пять тысяч двести двадцать три) рубля 36 копеек, в том числе основной долг в размере 122 074, 5 (сто двадцать две тысячи семьдесят четыре) рубля 50 копеек, долг по процентам в 13 555, 41 руб., пени по основному долгу в размере 8 813,16 (восемь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 16 копеек, пени по просроченным процентам в размере 780, 29 (семьсот восемьдесят) рублей 29 копеек.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Изучив представленные доказательства, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору в части основного долга в размере 122 074, 50 руб., процентов в размере 13 555, 41 руб., пени по основному долгу в размере 8 813, 16 руб., пени по просроченным процентам в размере 780, 29 обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 4 104, 47 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

Иск ПАО Банк «Возрождение» удовлетворить

Взыскать с Бурмистрова Ильи Андреевича в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по основному долгу в размере 122 074, 50 руб., проценты в сумме 13 555, 41 руб., пени по основному долгу в размере 8 813, 16 руб., пени по просроченным процентам в размере 780, 29 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 104, 47 руб., а всего 149 327 (сто сорок девять тысяч триста двадцать семь) рублей 83 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Балашихинский городской суд

Федеральный судья:             Буянтуева Т.В..

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2018 г.

Судья Буянтуева Т.В.