Решение от 28.09.2021 по делу № 2-966/2021 от 06.08.2021

31RS0025-01-2021-001450-34                                                                                                                                                   2-966/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Строитель                                                                        28 сентября 2021 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи    Моисейкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой А.В.,

с участием:

ответчика Быченко Ю.Ю.,

законного представителя несовершеннолетнего ответчика – специалиста органа опеки и попечительства УСЗН администрации Яковлевского района Фроловой М.Е. (доверенность от <дата>),

педагога-психолога ОГАПОУ «Дмитриевский аграрный колледж» Долженковой И.В. (доверенность от <дата>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к Быченко Ю. Ю.чу о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества должника,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Быченко Ю.Ю. в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 24 877, 55 рублей, заключенному с заемщиком Быченко Ю. М., а также 946, 33 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что между ПАО КБ «Восточный» и                Быченко Ю.М. был заключен договор кредитования о предоставлении денежных средств в размере 20 000 рублей сроком до востребования. Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме. <дата> Быченко Ю.М. умер, наследником, принявшим наследство, является ответчик Быченко Ю.Ю.

В письменных возражениях начальник органа опеки и попечительства УСЗН администрации Яковлевского городского округа Буняева Е.А. полагала иск не подлежащим удовлетворению. В обоснование возражений указала, что Быченко Ю.Ю. имеет статус ребенка, оставшегося без попечения родителей. Быченко Ю.Ю. является наследником имущества своего отца Быченко Ю.М. – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. УСЗН администрации Яковлевского ГО как законный представитель несовершеннолетнего Быченко Ю.Ю. не согласно с исковыми требованиями ПАО КБ «Восточный», считают их необоснованными, поскольку Банком не предоставлен договор кредитования с Быченко Ю.М., а также не указано была ли застрахована жизнь и здоровье Быченко Ю.М. по указанному договору, в связи с чем задолженность по кредиту могла быть погашена страховой компанией. В иске Банк указывает, что неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности путем проведения телефонных переговоров с должником и направления ему почтовых отправлений, однако в материалах дела документы, подтверждающие данные факты отсутствуют, что позволяет усомниться в том, что Банк не имел возможности взыскать с Быченко Ю.М. образовавшуюся задолженность до его смерти. Наследственное дело Быченко Ю.М. было открыто <дата>, а исковые требования к наследнику Быченко Ю.Ю. Банком предъявлены только в январе 2021 года, при этом в материалах дела отсутствует информация, что ПАО КБ «Восточный» проявляло разумную осмотрительность в отношении денежных средств, выданных физическому лицу и предпринимало попытки по возврату задолженности в сроки, установленные законодательством. Согласно ч. 3             ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя справе предъявить требования к наследникам в пределах срока исковой давности. Из приложенных к иску документов не усматривается, что ПАО КБ «Восточный» пыталось предъявить требования по возврату задолженности до истечения срока исковой давности. Согласно копиям материалов дела, последняя операция по кредитному договору датируется <дата>, в связи со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по кредитному договору с Быченко Ю.М. истек в 2016 году. В связи с изложенным просили в удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» к Быченко Ю.Ю. отказать в связи с пропуском срока исковой давности, а также недостаточностью оснований для взыскания задолженности.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик                     Быченко Ю.Ю. и его законный представитель Долженкова И.В. просили отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» Геращенко М.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Быченко Ю.Ю., законные представители несовершеннолетнего ответчика Фролова М.Е. и Долженкова И.В. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Кроме того, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Из материалов дела следует, что между ПАО КБ «Восточный» и                Быченко Ю.М. был заключен договор кредитования о предоставлении денежных средств в размере 20 000 рублей сроком до востребования. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом (л.д. 9, 11, 13-16, 31).

<дата> Быченко Ю.М. умер, на момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были (л.д. 28-31).

Наследником умершего Быченко Ю.М. по закону первой очереди является ответчик Быченко Ю.Ю.

После смерти Быченко Ю.М. нотариусом Яковлевского нотариального округа Севрюковым С.П. заведено наследственное дело <номер>, согласно которому наследником по закону, принявшим наследство после смерти Быченко Ю.М. является его сын несовершеннолетний                       Быченко Ю.Ю., принявший наследственное имущество в виде ? доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <номер>. Сведений о наследниках, обладающих правом на обязательную долю в наследстве Быченко Ю.М. в наследственном деле не имеется (г.д. « 2-551/2021 л.д. 39-58).

После смерти Быченко Ю.М. погашение задолженности по кредитному договору не производилось, в связи с чем согласно расчетам истца по состоянию на <дата> сумма задолженности по обязательствам               Быченко Ю.М. по договору <номер> от <дата> составляет 24 877, 55 рублей, в том числе просроченный основной долг – 19 920 рублей, просроченные проценты – 4 957, 55 рублей (л.д. 11).

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены и признаются обоснованными, арифметически верными и соответствующими условиям договора и требованиям закона, тогда как ответчиком контррасчет суду не представлен. Доказательств того, что истцом, при составлении расчетов, не были учтены какие-либо, внесенные заемщиком, либо его наследником платежи, материалы дела не содержат.

Ответчиком Быченко Ю.Ю. и его законными представителями заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с условиями кредитного договора                                                 <номер> от <дата> предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными платежами в виде Минимального обязательного платежа, который состоит из 10% от использованного кредитного лимита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 500 рублей и суммы начисленных процентов, суммы просроченных процентов и просроченной задолженности, а также пени и суммы начисленных штрафов, срок оплаты платежа – согласно счет-выписке (л.д. 31).

Следовательно, к каждому такому платежу как к периодической выплате, подлежит применению срок исковой давности.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету усматривается, что платежей по договору Быченко Ю.М. не вносил, с <дата> по <дата> Быченко Ю.М. осуществлялось только списание денежных средств по кредитной карте (л.д. 28-30).

Из типовых условий кредитования счета ПАО КБ «Восточный» следует, что расчетный период равен одному месяцу, датой начала расчетного периода является дата активации карты, платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода и равен 25 дням, по истечении платежного периода могут начисляться штраф и неустойка за просрочку уплаты минимального обязательного платежа (л.д. 13-16).

Таким образом, с даты активации карты -<дата> расчетный период истек <дата>, платежный период 25 дней истек <дата>, в указанный период минимальный обязательный платеж заемщиком Быченко Ю.М. внесен не был в связи со смертью.

С <дата> до <дата> (г.д. № 2-551/2021 л.д. 29-30) ПАО КБ «Восточный» с исковыми требованиями к наследственному имуществу Быченко Ю.М. либо наследнику, принявшему наследство – Быченко Ю.Ю. в суд не обращалось. Определением от <дата> заявление оставлено без рассмотрения (г.д. № 2-551/2021 л.д. 117).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Указанное обращение за судебной защитой совершено банком за пределами срока исковой давности, который истек <дата>.

С настоящим иском ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд <дата>, то есть с пропуском срока исковой давности (л.д. 32-33).

Сведений об обращении истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа материалы дела не содержат.

При установленных обстоятельствах, суд считает доводы стороны ответчика о пропуске исковой давности законными и обоснованными.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

В связи с изложенным иск ПАО КБ «восточный» не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ ░░ «░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░

2-966/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО КБ Восточный
Ответчики
Быченко Юрий Юрьевич
Другие
УСЗН администрации Яковлевского городского округа
Суд
Яковлевский районный суд Белгородской области
Дело на сайте суда
yakovlensky.blg.sudrf.ru
06.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.08.2021Передача материалов судье
11.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.08.2021Подготовка дела (собеседование)
25.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.09.2021Судебное заседание
28.09.2021Судебное заседание
01.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее