Решение по делу № 2-223/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-223/2019

УИД 30RS0009-01-2019-000304-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Кравцовой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области Рагозина А.С. к Камухамедову Ренаду Исрафиловичу, третьим лицам - Арсеньевой Лидие Владимировне, Камухамедовой Кристине Викторовне, МИФНС России №6 по Астраханской области, ПАО «Почта Банк», ООО ЖК «Приволжский затон», ГУ АРО Фонд социального страхования, ПАО «МТС-Банк» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области Рагозин А. С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование, что в его производстве находится сводное исполнительное производство № 24304/16/30017-СД на общую сумму взыскания 4878660, 72 руб., за должником Камухамедовым Р.И. зарегистрированы земельные участки:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №: 30:05:150306:21, площадью 1022000 кв.м,

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №: 30:05:150306:47, площадью 729994 кв.м,

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>»; кадастровый №30:05:150306:36, площадью 2334966 кв.м. В рамках исполнительного производства вынесено и направлено постановление о розыске счетов, находящихся в кредитных организациях, по поступившим ответам счета у должника отсутствуют. Требования исполнительного документа должником не исполнены. Истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанные земельные участки.

Определением Камызякского районного суда Астраханской области от 7 мая 2019 года к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Камухамедова К. В.

Судебный пристав-исполнитель Рагозин А. С. в судебном заседании доводы иска и исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени долги не погашены, задолженность составляет 3331588, 17 руб., сумма исполнительского сбора – 373048,65 руб., иного имущества нет, арестовано движимое имущество в виде двух транспортных средств - автомобили «УАЗ», «Тойота», которые находятся в розыске, автомобили были переданы на ответственное хранение супруге Камухамедовой К. В., которая также является должником по другому исполнительному производству, при осмотре спорных земельных участков строений и инженерно-технического оборудования не видел.

Ответчик Камухамедов Р. И., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Иванченко А. А. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Арсеньева Л. В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица Кирина В. Р. в судебном заседании поддержала доводы иска и исковые требования, пояснила, что препятствий для обращения взыскания не имеется, доля супруги должника не определена, до настоящего времени с иском о выделе доли супруга не обратилась, согласно ч. 2 ст. 45 Семейного Кодекса РФ оба супруга несут солидарную ответственность имуществом каждого из них, поскольку земельные участки приобретались и используются должником на нужды семьи, размер задолженности должника в связи с осуществлением предпринимательской деятельности не превышает 5%, доказательств использования земельных участков как двух прудов не представлено, иного имущества у должника нет.

Третье лицо Камухамедова К. В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила возражения, из которых следует, что все спорные земельные участки были приобретены в 2006 году в период брака и являются общей собственностью, не предпринято мер для выделения доли должника Камухамедова Р.И. из общего имущества супругов с последующим обращением взыскания на выделенную долю должника, два из трех спорных земельных участков являются прудами, используемыми ее мужем как индивидуальным предпринимателем в своей производственной деятельности для разведения товарной рыбы. Обращение судом взыскания на указанные земельные участки полностью парализует производственную деятельность и повлечет банкротство. У должника имеется имущество, не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, а именно земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, общей площадью 729 994 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер 30:05:150306:47, на который может быть обращено взыскание в первую очередь после выделения доли супруги должника. Стоимость доли должника в этом земельном участке превышает всю задолженность должника по сводному исполнительному производству. Значительная часть задолженности по сводному производству образовалась у должника как у индивидуального предпринимателя (задолженность перед налоговыми органами и т.д.).

Представители третьих лиц - МИФНС России №6 по Астраханской области, ПАО «Почта Банк», ООО ЖК «Приволжский затон», ГУ АРО Фонд социального страхования, ПАО «МТС-Банк», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд, выслушав судебного пристава - исполнителя, представителя третьего лица Кирину В. Р., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании исполнительных документов, выданных ГУ АРО Фонд социального страхования, Советским районным судом г. Астрахани, мировым судьей судебного участка №408 Мещанского района г. Москвы, МИФНС России №6 по Астраханской области, мировым судьей судебного участка №5 Советского района г. Астрахани, возбуждены Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области исполнительные производства в отношении Камухамедова Р. И., которые 23 ноября 2017 года объединены в сводное исполнительное производство №24304/16/30017-СД на общую сумму взыскания 4878660, 72 руб.

30 ноября 2016 года Актом о наложении ареста (описи имущества) наложен арест на транспортные средства, принадлежащие Камухамедову Р. И.: автомобили «Тойота Уарис» стоимостью 250000 руб., «УАЗ Патриот» стоимостью 500000 руб., ответственным хранителем назначен Камухамедов Р. И.

19 марта 2019 года заведено розыскное дело в отношении Камухамедова Р. И. по указанным автотранспортным средствам.

До настоящего времени требования исполнительных документов должником Камухамедовым Р. И. не исполнены.

В рамках сводного исполнительного производства установлено, что должнику Камухамедову Р. И. с 07.08.2009 года принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами:

- 30:05:150306:21, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Астраханская область, Камызякский район, колхоз «Звезда», в границах пруда «Коммунистический», площадью 1022000 кв.м, кадастровой стоимостью 1727180 руб.,

- 30:05:150306:47, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Астраханская область, Камызякский район, в границах колхоза «Звезда» между границами прудов «Коммунистический» и «Гандуринский», площадью 729994 кв.м, кадастровой стоимостью 1233689,86 руб.,

- 30:05:150306:36, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Астраханская область, Камызякский район, колхоз «Звезда», в границах пруда «Гандуринский», площадью 2334966 кв.м, кадастровой стоимостью 3946092,54 руб.

26 апреля 2018 года окончены в связи с погашением долга исполнительные производства о взыскании с Камухамедова Р. И. задолженности по кредитным платежам и об обращении взыскания на заложенное имущество в виде вышеназванных земельных участков, взыскатель - ПАО Сбербанк №8625, меры принудительного исполнения отменены.

24 июня 2019 года судебным приставом – исполнителем наложен арест на указанные земельные участки, назначен ответственным хранителем арестованного имущества по Акту о наложении ареста от 24 июня 2019 года – Камухамедов Р. И.

Судом установлено, что с 8 мая 1999 года должник Камухамедов Р. И. состоит в зарегистрированном браке с Камухамедовой К. В., спорные земельные участки, на которые истец просит обратить взыскание, приобретены ответчиком в период брака.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, спорные земельные участки являются совместно нажитым имуществом супругов Камухамедова Р. И. и Камухамедовой К. В., что подтверждено и возражениями последней. При этом Камухамедова К. В. не является должником по сводному исполнительному производству.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РРФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При этом, по правилам ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

На основании ч. 1 ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что взыскание по обязательствам ответчика Камухамедова Р. И. может быть обращено на его имущество, однако его доля в совместно нажитом имуществе супругов на момент рассмотрения спора не выделена, доказательств раздела супругами совместно нажитого имущества и передачи земельных участков в собственность Камухамедова Р. И. не представлено.

Доводы представителя третьего лица Кириной В. Р. о применении положений ч. 2 ст. 45 Семейного Кодекса РФ о солидарной ответственности супругов судом отклоняется, так как сам по себе факт наличия задолженности по исполнительным документам одного из супругов в период брака не влечет возникновения долговых обязательств у другого супруга. Действующее законодательство не содержит положения о том, что согласие супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом предполагается и в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами.

Поскольку требований о выделе доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания, не заявлялось, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 255 ГК РФ, ч. 1 ст. 38 Семейного Кодекса РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ №6 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░