Решение по делу № 2-169/2022 от 29.04.2022

    Дело № 2-1-169/2022

64RS0003-01-2022-000299-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года                                                                                       город Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Юрченко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Горяйновой Т.А.,

с участием помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Рудневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евсеева В. Е. к Кузнецовой Г. А. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Евсеев В.Е. обратился в суд с указанным выше иском, просил прекратить право пользования Кузнецовой Г.А. домом <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что спорное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности, в нем без законных оснований зарегистрирована Кузнецова Г.А. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи Евсеева В.Е. не является, бремя содержания жилья не несет.

В судебное заседание истец Евсеев В.Е. не явился, просил рассмотреть дела без его участия, на исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание ответчик Кузнецова Г.А. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила, не просила об отложении судебного заседания.

Помощник прокурора Аркадакского района Саратовской области Руднева А.Ю. полагала исковые требования подлежащими удовлетворения.

Суд в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ жилой дом <адрес> принадлежит на праве собственности Евсееву В.Е. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Кузнецова Т.А.

Из искового заявления следует, что ответчик выехала из спорного жилого помещения и фактически проживает в г. Москве, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>, членом семьи Евсеева В.Е. не является, бремя содержания жилья не несет. Указанное ответчиком не опровергнуто.

Оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание, что Кузнецова Т.А., будучи зарегистрированной в спорном жилом помещении, не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашение о порядке пользования жилым домом между сторонами не заключалось, совместного хозяйства они не ведут, ответчик в жилом доме истца не проживает, суд приходит к выводу о прекращении у Кузнецовой Т.А. права пользования спорной недвижимостью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Евсеева В. Е. к Кузнецовой Г. А. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Кузнецовой Г. А. домом <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Аркадакский районный суд со дня вынесения решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.06.2022 года.

Судья                                                       Н.С. Юрченко