Решение по делу № 2-955/2023 от 14.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Братск                                   24 октября 2023 г.

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                         Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                     Векшиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-955/2023 по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Братский район» к Администрации Зябинского поселения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, Головко ЕН, Левенец ЕГ, о признании отсутствующим права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом МО «Братский район» обратился в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Администрации Зябинского сельского поселения с требованием признать отсутствующим право Головко Г.А., не зарегистрированного в реестре прав, на земельный участок, расположенный по адресу: Российская ..., кадастровый ***, площадью 300 кв.м.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от **.**.****, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Головко Е.Н., Левенец Е.Г.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом МО «Братский район», будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела дважды не явился в судебные заседания по вызову суда: **.**.****, **.**.****, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика Зябинского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления заказного письма с судебным извещением, почтовый конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее – Управление Росреестра по Иркутской области), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Нужных К.М., действующая по доверенности, представила отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Росреестра по Иркутской области

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Головко Е.Н., Левенец Е.Г., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Комитет по управлению муниципальным имуществом МО «Братский район», не просивший о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя, по вторичному вызову в суд не явился, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом МО «Братский район» о признании отсутствующим права собственности на земельный участок без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Братский район» к Администрации Зябинского поселения о признании отсутствующим права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                         Е.Н. Громова