Решение по делу № 2-4739/2015 от 07.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н ЕМ Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года г.Чехов, Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску "Русско-Германского Торгового Банка" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО "Русско-Германский Торговый Банк" (далее – «РГТ-Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 28672853 рублей 82 копеек, из которой 6182674 рублей 00 копеек- проценты за пользование денежными средствами за не исполнение судебного решения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 22490179 рублей 82 копеек- проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей 00 копеек.

Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам указанным в иске (л.д.4-7), в обоснование требований представитель истца пояснил, что решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело № по иску "Русско-Германского Торгового Банка" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога; по иску ФИО2 к ФИО1, "Русско-Германскому Торговому Банку" (ЗАО) о признании частично недействительным договора залога, применения последствий недействительности сделки, признании права собственности. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу «РГТ-Банк» (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 43265233 рублей 66 копеек. До настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность не погашена. Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу на период ДД.ММ.ГГГГ составляет 10,74%, в связи с чем, просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за не исполнение судебного решения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6182674 рублей 00 копеек. Указав, также, что если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная с дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Полагает, что поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда. В соответствии с п.11.2 кредитного договора, договор прекращает свое действие после полного и надлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей перед кредитором по договору. В соответствии с п.5.2 кредитного договора проценты за пользование денежными средствами по договору начисляются за точное число календарных дней использования денежных средств, начиная с даты, следующей за датой предоставления денежных средств, заканчивая датой зачисления средств на ссудный счет при погашении кредита. В соответствии с п.1.4 кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ заемщик ежемесячно в соответствии с договором выплачивает кредитору проценты, начисляемые не погашенный остаток задолженности по договору, по ставке 36% годовых. Задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 604687,05 долларов США. Проценты за пользование кредитом были взысканы судом по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом задолженности. Таким образом, на непогашенный основной долг 604687,05 долларов США подлежат начислению проценты за пользование кредитом по ставке 36% годовых. По состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ Банком России был установлен официальный курс доллара США в размере 58,9906 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 381250,23 долларов США, что по курсу Банка России составляет 22490179 рублей 82 копеек. Указанные денежные обязательства к настоящему времени ответчиком также не исполнены. Так же просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащие уведомление о времени и месте слушания дела (л.д.61,67,77,84,92). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст,167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, отсутствие намерения ответчика участвовать в судебном заседании и представлять по делу доказательства обосновывающие возражения по иску, учитывая так же сроки рассмотрения дела, длительность нахождение дела в производстве суда, о чем истец не возражал.

3 лица- представитель специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по МО, судебный пристав-исполнитель ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились (л.д.78,79). При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело по иску "Русско-Германского Торгового Банка" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога; по иску ФИО2 к ФИО1, "Русско-Германскому Торговому Банку" (ЗАО) о признании частично недействительным договора залога, применения последствий недействительности сделки, признании права собственности. Исковые требования банка удовлетворены частично: с ФИО1 в пользу "РГТ-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 34204431,66 руб., в том числе: 19 947355,94 руб. - основной долг; 13957075,72 руб. - проценты за пользование кредитом; 300000 руб. - пени за нарушение срока возврата основного долга и уплаты процентов, расходы по уплате госпошлины в размере 64000 руб; Обращено взыскание на имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ: нежилое здание: санаторий-профилакторий, общая площадь 2594,0 кв. м, лит. Б, расположенное по адресу: <адрес>; Определен способ реализации заложенного имущества путем продажи на публичных торгах; Определена начальная продажная цена санатория-профилактория в сумме 30214 4000 руб., в остальной части иска отказано. Исковые требования ФИО2 удовлетворены. Признан недействительным договор залога, заключенный между К. и ЗАО "РГТ-Банк" ДД.ММ.ГГГГ № в части передачи в залог нежилого здания, назначение по БТИ - нежилое здание санаторий-профилакторий, общая площадь 2969,1 кв. м, инв. №, лит. П, П1, расположенный по адресу: <адрес>; признан недействительным договор залога, заключенный между ФИО1 и ЗАО "РГТ-Банк" ДД.ММ.ГГГГ № в части передачи в залог права аренды земельного участка общей площадью 15753,0 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащее ФИО1 на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; применены последствия недействительности сделки путем признания отсутствующим обременения в виде залога в отношении: нежилого здания, назначение по БТИ - нежилое зданий санаторий-профилакторий, общая площадь 2969,1 кв. м, инв. № лит. П, П1, расположенного по адресу: <адрес>; права аренды земельного участка общей площадью 15753,0 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; признано за ФИО3 право собственности на нежилое здание, назначение по БТИ - нежилое здание санаторий-профилакторий, общая площадь 2969,1 кв. м, инв. № лит. П, П1, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.9-33, приобщенное к материалам дела гражданское дело №).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении иска "Русско-Германского Торгового Банка" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об обращении взыскания на заложенное имущество - объект недвижимости санаторий-профилакторий общей площадью 15753,0 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, лит. П-П1, а также в части удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании недействительным договора залога, заключенного между ФИО1 и ЗАО "РГТ-Банк" ДД.ММ.ГГГГ № в части передачи в залог нежилого здания, назначение по БТИ - нежилое здание санаторий-профилакторий, общая площадь 2969,1 кв. м, инв. № лит. П, П1, расположенного по адресу: <адрес>; признании недействительным договора залога, заключенного между К. и ЗАО "РГТ-Банк" ДД.ММ.ГГГГ N ДЗ-2607 в части передачи в залог права аренды земельного участка общей площадью 15753,0 кв. м расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащее ФИО1 на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; применения последствий недействительности сделки путем признания отсутствующим обременения в виде залога в отношении: нежилого здания, назначение по БТИ - нежилое зданий санаторий-профилакторий, общая площадь 2969,1 кв. м, инв. №, лит. П, П1, расположенного по адресу: <адрес>; права аренды земельного участка общей площадью 15753,0 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; признания за ФИО3 права собственности на нежилое здание, назначение по БТИ - нежилое здание санаторий-профилакторий, общая площадь 2969,1 кв. м, инв. N №, лит. П, П1, расположенное по адресу: <адрес>, отменено. В отмененной части принято новое решение. В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано. Решение Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания процентов за пользование кредитом и пени, обращения взыскания на заложенное имущество изменено, постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу "Русско-Германского Торгового банка" (ЗАО) проценты за пользование кредитом в сумме 18317877,72 руб., пени за нарушение срока возврата кредита в сумме 5000000 руб. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между КБ "Русско-Германский Торговый Банк А.О." (ЗАО) и ФИО1 а именно: нежилое здание - санаторий-профилакторий, назначение: нежилое, общая площадь 2969,1 кв. м, инв. №, лит. П-П1, расположенное по адресу: <адрес>. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи на публичных торгах. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - нежилого здания - санаторий-профилакторий, назначение: нежилое, общая площадь 2969,1 кв. м, инв. №, лит. П-П1, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 47858400 (сорок семь миллионов восемьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста) рублей. В остальной части решение Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.34-43, приобщенное к материалам дела гражданское дело №).

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании с последнего в пользу ЗАО КБ РГТ-Банк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 43265233 рублей 66 копеек, на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Судом установлено, что до настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность в размере 43265233 рублей 66 копеек на период ДД.ММ.ГГГГ не погашена, что подтверждается сведениями УФССП России по МО (л.д.11-18).

В соответствие со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно статьей 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Нормами статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 статьи 317.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В соответствии с п.11.2 кредитного договора, договор прекращает свое действие после полного и надлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей перед кредитором по договору (л.д.47-52).

В соответствии с п.5.2 кредитного договора проценты за пользование денежными средствами по договору начисляются за точное число календарных дней использования денежных средств, начиная с даты, следующей за датой предоставления денежных средств, заканчивая датой зачисления средств на ссудный счет при погашении кредита. В соответствии с п.1.4 кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ заемщик ежемесячно в соответствии с договором выплачивает кредитору проценты, начисляемые не погашенный остаток задолженности по договору, по ставке 36% годовых (л.д.47-52).

В соответствии с п.1.4 кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ заемщик ежемесячно в соответствии с договором выплачивает кредитору проценты, начисляемые не погашенный остаток задолженности по договору, по ставке 36% годовых (л.д.47-52).

Судом установлено, что размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10,74 % годовых.

Судом установлено, что задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 604687,05 долларов США. Проценты за пользование кредитом были взысканы судом по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом задолженности.

Судом установлено, что Центральным Банком Российской Федерации установлен официальный курс доллара США на период ДД.ММ.ГГГГ, в размере 58,9906 рублей (л.д.46).

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредиту составила 28672853 рублей 82 копеек, из которой проценты за пользование денежными средствами за просрочку исполнения решения суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6182674 рублей 00 копеек (43265233,66 руб.х10,74% х 479 дней/360), проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22490179 рублей 82 копеек.

    Суд считает требования истца обоснованы, подтверждены доказательствами, так же как соответствуют обстоятельствам установленными ранее состоявшимся судебным решением, в том числе и в части оснований для применения ставки процентов по кредиту в размере 36%, а так же в части соразмерности размера неустойки (л.д.39).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств погашения суммы задолженности, а также конррасчет суммы задолженности ответчиком представлен не был.

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами, так же как и не были опровергнуты со стороны ответчика.

Суд также считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины произведенной истцом при поддаче иска, в размере 60000 рублей 00 копеек, учитывая удовлетворения судом исковых требований в полном объеме, в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 371.1, 395,807,809,810 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования "Русско-Германского Торгового Банка" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по договору, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Русско-Германского Торгового Банка" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" денежные средства в сумме 28672853 (двадцать восемь миллионов шестьсот семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят три) рублей 82 копейки, из которой 6182674 рублей 00 копеек- проценты за пользование денежными средствами за не исполнение судебного решения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 22490179 рублей 82 копеек- проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Русско-Германского Торгового Банка" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

И М Е Н ЕМ Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ г.Чехов, Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску "Русско-Германского Торгового Банка" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по договору,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования "Русско-Германского Торгового Банка" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по договору, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Русско-Германского Торгового Банка" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" денежные средства в сумме 28672853 (двадцать восемь миллионов шестьсот семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят три) рублей 82 копейки, из которой 6182674 рублей 00 копеек- проценты за пользование денежными средствами за не исполнение судебного решения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 22490179 рублей 82 копеек- проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Русско-Германского Торгового Банка" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина