Решение по делу № 2-3956/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-3956/2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бутаковой М.П.,

при секретаре Ауизовой Т.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 17 июля 2015 года гражданское дело по иску ОАО АКБ «АК Барс» к Смирнову В. А., Погожеву Б. И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО) обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО «Строительно-Монтажный участок «Кировский», Смирнову В. А., Погожеву Б. И., Омскому региональному фонду поддержки и развития малого предпринимательства о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Строительно-Монтажный участок «Кировский» заключен договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи №ю/310 в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Банк обязался открыть ответчику кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств в размере 5000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязался уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 14% годовых. В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств были заключены следующие договоры: договор о залоге транспортных средств №ю/713 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Строительно-Монтажный участок «Кировский», договор поручительства №ю/714 от ДД.ММ.ГГГГ с Омским региональным фондом поддержки и развития малого предпринимательства, договор поручительства №ю/715 от ДД.ММ.ГГГГ со Смирновым В.А., договор поручительства №ю/716 от ДД.ММ.ГГГГ с Погожевым Б.И., согласно которым Смирнов В.А. и Погожев Б.И. приняли на себя солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком по договору. Омский региональный фонд поддержки и развития малого предпринимательства принял на себя субсидиарную ответственность с отложенным сроком предъявления требований к Фонду и ограниченной суммой в размере 3235500 рублей. В нарушение условий договора Заемщик нарушает сроки погашения кредита по траншу выданного ДД.ММ.ГГГГ, несвоевременно уплачивает проценты ха пользование предоставленным кредитом. В настоящее время сумма задолженности Заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Заемщика перед истцом составляет 4281693,10 руб., в том числе задолженность по кредиту – 3936437,37 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 345075,03 руб., задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 180,70 руб.

Просят взыскать солидарно с ООО «Строительно-Монтажный участок «Кировский», Смирнова В.А., Погожева Б.И. задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи №ю/310 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4281693,10 руб., взыскать в субсидиарном порядке с Омского регионального фонда поддержки и развития малого предпринимательства задолженность по договору в размере 3235500 рублей; обратить взыскание на предмет залога, а именно:

- легковой автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, г.н. К 700ЕВ/55, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя 2UZ1369107, цвет черный, номер шасси №;

- автобус ПАЗ 32053-110-07 г.н. О 483 РМ/55, 2009 года выпуска, идентификационный номер Х1М3205С290000418, номер двигателя <адрес>.9Е3427805, цвет белый, номер кузова Х1М3205С290000418;

- специальный автомобиль УАЗ-396255, г.н. О 646 НУ/55, 2009 года выпуска, идентификационный номер ХТТ39625590469962, номер двигателя 409100*83161338, цвет белая ночь, номер шасси 37410080491254; номер кузова 39620080117813;

- грузовой ГАЗ-330232 г.н. О 963 ВС/55, 2008 года выпуска, идентификационный номер Х№, номер двигателя 405240*83092847, цвет темно-синий, номер кузова 33023080104695;

- машина бурильно-крановая БМ-205 Д-01, г.н. ОК 8284/55, 2008 года выпуска, номер двигателя 384422, цвет синий, номер кузова 398(82009767), принадлежащие ООО «Строительно-Монтажный участок «Кировский» определив начальную продажную стоимость равную рыночной стоимости определенной в отчете оценщика. Так же просят взыскать госпошлину в размере 35608 руб., возместить расходы по проведению оценки понесенные истцом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АКБ «АК БАРС» (ОАО) к ООО «Строительно-монтажный участок «Кировский», Смирнову В. А., Погожеву Б. И., Омскому региональному фонду поддержки и развития малого предпринимательства о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в части заявленных требований к ООО «Строительно-монтажный участок «Кировский» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения. А также прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению АКБ «АК БАРС» (ОАО) к Смирнову В. А., Погожеву Б. И., Омскому региональному фонду поддержки и развития малого предпринимательства о взыскании задолженности по кредитному договору в части заявленных требований к Омскому региональному фонду поддержки и развития малого предпринимательства.

В судебном заседании представитель истца АКБ «АК БАРС» (ОАО) по доверенности Корабельников Д.С. в судебном заседании исковые требования в части взыскания солидарно с ответчиков Смирнова В.А., Погожева Б.И. суммы задолженности по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи №ю/310 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4281693,10 руб. поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Причины их неявки признаны судом неуважительными, в связи с чем по правилам ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Применительно к п. 1 ст. 819 ГК РФ банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Строительно-Монтажный участок «Кировский» заключен договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи №ю/310 в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Банк обязался открыть ответчику кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств в размере 5000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязался уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 14% годовых (п.1.2 договора) (л.д.9-15).

Согласно п.1.3 Кредитного договора кредит Заемщику выдается траншами после подачи им кредитной заявки. Срок пользования траншем – 36 месяцев. При этом на каждый транш кредитной линии составляется График платежей за пользованием траншем, содержащий сведения о размере транша (части), размере процентов за пользованием траншем (частью), о сроках возврата транша (части) и уплаты процентов, подписываемый сторонами и являющийся неотъемлемой частью настоящего договора.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного договора на открытие кредитной линии под лимит выдачи, заключены договор поручительства №ю/714 от ДД.ММ.ГГГГ с Омским региональным фондом поддержки и развития малого предпринимательства, договор поручительства №ю/715 от ДД.ММ.ГГГГ со Смирновым В.А., договор поручительства №ю/716 от ДД.ММ.ГГГГ с Погожевым Б.И., согласно которым Смирнов В.А. и Погожев Б.И. приняли на себя солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком по договору.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской с расчетного счета ответчика № и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33, 49-52).

Согласно п.5.1 кредитного договора сумма кредита, не возвращенного Заемщиком в установленные п.4.1 настоящего договора сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом Заемщик помимо процентов за пользование предоставленным кредитом указанных в п.1.2 настоящего договора, уплачивает по требованию Кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки указанных в п.1.2 настоящего договора процентов, на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5.3 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, свои обязательства по возврату заемных денежных средств Заемщик исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету, предоставленному истцом общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4281693, 10 руб., из них задолженность по кредиту – 3936437,37 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 345075,03 руб., задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 180,70 руб. (л.д. 23).

Доказательствами обратного суд не располагает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела в адрес ответчиков были направлены требования о полном погашении суммы задолженности по договору №ю/310 от ДД.ММ.ГГГГ, оставленные ответчиками без удовлетворения (л.д.41,42,43,44,45,46). Доказательствами надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств суд не располагает.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2).

Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОАО «АК БАРС» БАНК и подлежащим взысканию солидарно со Смирнова В.А. и Погожева Б.И. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженности по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 4281693, 10 руб., из них задолженность по кредиту – 3936437,37 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 345075,03 руб., задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 180,70 руб., что не лишает ответчиков Смирнова В.А. и Погожева Б.И. права на обращение с регрессными требованиями к Заемщику ООО «Строительно-Монтажный участок «Кировский».

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков Смирнова В.А. и Погожева Б.И. в пользу банка надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 29 608 в равных долях, а именно по 14 804 руб. с каждого (л.д. 64).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно со Смирнова В. А., Погожева Б. И. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи №ю/310 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4281693,10 руб.

Взыскать со Смирнова В. А., Погожева Б. И. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК расходы по уплате госпошлины по 14 804 рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.П. Бутакова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2015 года

.