Решение по делу № 2-674/2024 (2-3963/2023;) от 29.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2024 года                          гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Пархоменко С.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ООО «ВПК-Капитал» к <ФИО>13 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа № <номер> на сумму 44 775 рублей. Между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ВПК-Капитал» <дата> заключен договор уступки права требования по вышеуказанному договору займа. У ответчика образовалась задолженность за период с <дата> в размере 91 137 рублей, в том числе сумма основного долга 32 252 рубля, сумма процентов 55 091 рубль, задолженность по штрафам 3 794 рубля. По этим основаниям просит взыскать с ответчика сумму долга за период с <дата> в размере 91 137 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 467,06 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, что следует из почтового уведомления.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 435 ГК РФ указывает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком <ФИО>14 на основании ее заявления заключен договор потребительского займа № <номер> в форме оферты, по условиям которого Общество обязалось передать ответчику деньги в размере 44 775 рублей, сроком на три месяца под 219,00% годовых, сумма ежемесячного платежа – 20 676 рублей в месяц согласно графику платежей ( п.1,2,4, 6 договора).

Пунктом 19 договора, заемщик поручает кредитору удержать из суммы миктозайма денежные средства в размере 2 500 рублей, учесть их в соответствии с его заявлением в счет оплаты юридических услуг на абонентской основе, оказываемых <ФИО>6

Согласно ответу ПАО «ВымпелКом» номер телефона <номер> зарегистрирован за <ФИО>7<дата> года рождения в период заключения договора займа.

Из справки ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о заявке на предоставления займа по вышеуказанному договору от <дата>, следует, что заемщиком является <ФИО>8., телефон указанный при регистрации <номер>), способ получения денежных средств, выбранный на момент активации займа – банк, номер телефона с которого отправлена SMS-заявка (<номер>).

В подтверждение перевода денежных средств истцом представлена справка от <дата> согласно которой ООО «ЭсБиСиТехнологии» подтвердили наличие в программно-аппаратном комплексе Payneteasy информацию о транзакции <дата> в сумме 41 275 рублей на номер карты 446925****9959 в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Исходя из ответа межрайонной ИФНС России №12 по ПК <дата> у ответчика имелись сета, открытые в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на дату заключения договора займа.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

До настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ответчиком не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За не исполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п. 12 индивидуальных условий).

В соответствии со ст.382,384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор уступки права требования № <номер> в рамках которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщика.

Следуя представленному реестру должников от <дата>, Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) к должникам, в том числе и с заемщика <ФИО>9., общая сумма уступаемых прав составила 91 137 рублей.

Право кредитной компании уступить полностью или частично предусмотрено подписанным ответчиком оферте.

Договор уступки прав (требований) не оспорен и является действительным.

В связи с неисполнением требования о погашении задолженности, истец обратился с заявлением к мировому судье о взыскании задолженности по кредитному договору.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района гор. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании <ФИО>11. суммы займа, который по заявлению <ФИО>10 отменен <дата>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств исполнения обязательств по договору, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность за период <дата> в размере 91 137 рублей, в том числе сумма основного долга 32 252 рубля, сумма процентов 55 091 рубль, задолженность по штрафам 3 794 рубля.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Оснований для применения к размеру штрафа положений ст. 333 ГК РФ исходя из обстоятельств дела и периода задолженности, не установлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 91 137 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 934,12 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ВПК-Капитал» – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>12 (паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «ВПК-Капитал» (<данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма за период <дата> в размере 91 137 рублей, госпошлину в размере 2 934,12 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Председательствующий: