Решение по делу № 2-867/2019 от 11.09.2019

Гражд. дело № 2 – 867 / 2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск                             22 октября 2019 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Балачук Т.А.,

при секретаре Мижитовой М.А.,

с участием помощника судьи Цыденовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Ирдынеевой Наталье Юрьевне о взыскании долга по договору кредитования,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Ирдынеевой Н.Ю., с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, № в сумме 119408, 48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3588, 17 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Восточный экспресс банк» и Ирдынеевой Н.Ю., посредством акцепта банком оферты был заключен договор кредитования №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 44009 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно условиям Договора, погашение задолженности, уплата процентов производится выплатой ежемесячных платежей, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 119408, 48 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 44009 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 75399, 48 руб. ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ о взыскании с Ирдынеевой Н.Ю., задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Савина Е.С., в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчик Ирдынеева Н.Ю., в судебном заседании исковые требования не признала. При этом суду пояснила, что не отрицает того обстоятельства, что ею был взят в 2015 г.. кредит по просьбе родственников. Они же и должны были его оплачивать. Кредит не платила ни разу. Вместе с тем, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, ходатайствует о применении последствий пропуска срока исковой давности. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом, согласно условиям кредитного договора, производится одновременно, ежемесячными платежами в соответствии с графиком гашения кредита.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Из материалов дела следует, что в соответствии с соглашением о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом предоставлен Ирдынеевой Н.Ю., кредит в размере 44009 рублей сроком на <данные изъяты> мсяцев, с условием ежемесячного погашения основного долга и процентов по кредиту, согласно графику гашения кредита, а также уплаты просроченной задолженности, пени, штрафов, неустоек при их наличии.

Пунктом 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих ( аннуитетных ) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением Ирдынеевой Н.Ю., обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 119408, 48 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 44009 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 75399, 48 руб.

Ответчиком Ирдынеевой Н.Ю., заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям ( проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п. ), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 ( ред. от 07.02.2017 ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара ( работ, услуг ) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п. ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора срок возврата ответчиком истцу денежных средств установлен по ДД.ММ.ГГГГ Земщиков платежи по договору кредитования вообще не вносились. Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих ( аннуитетных ) платежей.

Срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ

На основан заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Ирдынеевой Н.Ю., задолженности в пользу истца вынесен ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ отменен.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что неистекшая часть срока исковой давности на момент обращения за выдачей судебного приказа составляла более шести месяцев, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление истец, согласно почтовому штемпелю на конверте, направил в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Каких – либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

         Принимая во внимание то обстоятельство, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Ирдынеевой Наталье Юрьевне о взыскании долга по договору кредитования оставить без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия со дня его принятия в окончательном виде.

Решение в окончательном виде принято 25.10.2019 г.

Судья:                    Т.А. Балачук