Решение по делу № 33-12779/2023 от 04.04.2023

Судья: Москвин К.А.                                    дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-53

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты>                    12 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего     Ситниковой М.И.,

судей         Колесниковой Т.Н., Рыбачук Е.Ю.,

при помощнике судьи      Потаповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Л. И. к МКУ «Служба кладбищ» о признании захоронения семейным (родовым) и обязании оказать услугу,

по апелляционной жалобе Никитиной Л. И. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

объяснения Никитиной Л.И., представителя Никитиной Л.И. – Шаталова А.Б., представителей МКУ «Служба кладбищ»,

у с т а н о в и л а:

Никитина Л. И. обратилась в суд с иском к МКУ «Служба кладбищ» о признании захоронения семейным (родовым) и обязании оказать услугу по установке надмогильного сооружения.

В обоснование исковых требований Никитина Л.И. указала, что <данные изъяты> ей было предоставлено место для семейного (родового) захоронения на платной основе, с учетом предоставления на безвозмездной основе места родственного захоронения, для погребения трех и более умерших родственников, в связи с чем был оформлен паспорт захоронения на 3 могилы № Ж 3266 (ранее участок <данные изъяты> могила <данные изъяты>) на кладбище «Марфинское», расположенное по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>. При оформлении паспорта на захоронение истица внесла денежные средства в размере 80 000 рублей в кассу кладбища в счет оплаты площади захоронения, превышающей площадь захоронения. <данные изъяты> Никитина Л.И. обратилась с заявлением об установке надгробья, но ей было необоснованно отказано по причине превышения допустимых размеров ограждений. Ссылаясь на нарушение своих прав, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика МКУ «Служба кладбищ» в судебном заседании с данными исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на отсутствие доказательств предоставления семейного (родового) захоронения.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, истица подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении её требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверяя решение суда применительно к доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ст. 25 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» похоронное дело в Российской Федерации является самостоятельным видом деятельности, организация которого осуществляется органами местного самоуправления.

На основании п. 1 ст. 7 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» гражданам Российской Федерации могут предоставляться участки земли на общественных кладбищах для создания семейных (родовых) захоронений в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В силу ч. 1, 2 ст. <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-ОЗ «О погребении и похоронном деле в <данные изъяты>» места для семейных (родовых) захоронений предоставляются как под настоящие, так и под будущие захоронения. Перечни общественных и военных мемориальных кладбищ, находящихся в ведении органа местного самоуправления, на территории которых возможно предоставление мест для семейных (родовых) захоронений, утверждаются уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела.

На момент предоставления места для захоронения Павленко А. ИвА., дата смерти <данные изъяты>, основы организации похоронного дела в <данные изъяты> регулировались <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> «О погребении и похоронном деле в <данные изъяты>».

Согласно ст. 11 указанного Закона (действовавшего в спорный период) семейные (родовые) захоронения - места захоронения, предоставляемые на платной основе (с учетом места родственного захоронения) на общественных кладбищах для погребения трех и более умерших родственников.

За резервирование места семейного (родового) захоронения, превышающего размер бесплатно предоставляемого места родственного захоронения (далее - резервирование места под будущие захоронения), взимается плата в следующем размере: за 1 кв. метр резервируемого места под будущие захоронения - 10000 рублей.

Плата за резервирование места под будущие захоронения является единовременной и осуществляется в установленном порядке через кредитные организации.

Уведомление о предоставлении места для создания семейного (родового) захоронения вручается или отправляется почтовым отправлением с уведомлением о его вручении (далее - направляется с уведомлением) заявителю в письменной форме в срок, установленный в пункте 6 настоящей статьи, с указанием реквизитов банковского счета и срока уплаты платежа за резервирование места под будущие захоронения.

Администрация кладбища на основании распоряжения уполномоченного исполнительного органа в сфере погребения и похоронного дела о предоставлении места для создания семейного (родового) захоронения и платежного документа, подтверждающего факт уплаты платежа за резервирование места под будущие захоронения, осуществляет в срок, не превышающий семи календарных дней, его предоставление.

Одновременно с предоставлением места для создания семейного (родового) захоронения администрацией кладбища оформляется и вручается удостоверение о семейном (родовом) захоронении лицу, на которого зарегистрировано данное место захоронения.

В удостоверении о семейном (родовом) захоронении указываются: наименование кладбища, на территории которого предоставлено место для создания семейного (родового) захоронения, размер семейного (родового) захоронения, место его расположения на кладбище (номер квартала, сектора, участка), фамилия, имя и отчество лица, на которого зарегистрировано семейное (родовое) захоронение, а также фамилии, имена и отчества лиц, указанных в заявлении.

Информация о предоставлении места для создания семейного (родового) захоронения передается администрацией кладбища уполномоченному исполнительному органу в сфере погребения и похоронного дела в течение трех рабочих дней со дня его предоставления для внесения соответствующих сведений в реестр семейных (родовых) захоронений.

Как установил суд первой инстанции, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, представленный истицей паспорт захоронения, не содержит сведений о семейном (родовом) захоронении, его размер.

Наличие проставленных печатей на незаполненных страницах не свидетельствует о том, что указанное захоронение является семейным (родовым).

Доказательств оплаты за резервирование места семейного (родового) захоронения, превышающего размер бесплатно предоставляемого места родственного захоронения, также представлено не было. Ссылка на установку ограждения площадью 11 кв.м. и сооружение цоколя такого же размера, согласованного компанией ритуальных услуг, не свидетельствует о том, что истицей в установленном законом порядке была приобретена площадь под будущие захоронения. Из пояснений представителей ответчика следует, что в данном случае имеется самозахват земельного участка.

Доказательств того, что в установленном законом порядке принималось решение о представлении истице семейного (родового) захоронения, представлено не было.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение, основанное на материалах дела и требованиях норм права, регулирующих спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, что предусмотрено положениями ст. 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не находит.

Решение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

о п р е д е л и л а:

решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Никитиной Л. И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи