Решение по делу № 2-3195/2018 от 23.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

судьи СОКОЛОВОЙ И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ( ответчик ) взыскано в пользу ФИО1 (истец) денежная компенсация за отклонение стоимости части улучшений земельного участка, выделяемых сторонам, от стоимости частей улучшений земельного участка, соответствующих идеальным долям сторон в сумме 369005 ( триста шестьдесят девять тысяч пять) рублей 89 копеек, денежную компенсацию за отклонение стоимости выделяемого в собственность ФИО2 земельного участка от стоимости земельного участка приходящегося на ее идеальную долю в сумме 1 054111 ( один миллион пятьдесят четыре тысячи сто одиннадцать) рублей 50 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой за проведение судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы в сумме 30000 рублей, а всего денежных средств в размере 1 453 117 ( один миллион четыреста пятьдесят три тысячи сто семнадцать) рублей 39 копеек.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, истцом получен исполнительный лист ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство №.

Согласно письму <адрес> отдела судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе указанного исполнительного производства с ответчика взысканы суммы 1742,56 руб, 246,94 руб; остаток задолженности 1 451 127 руб 89 коп.

Предметом настоящего искового заявления является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 381 504 руб 64 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 381 504 руб 64 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу 25.09.2013г. решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация за отклонение стоимости части улучшений земельного участка, выделяемых сторонам, от стоимости частей улучшений земельного участка, соответствующих идеальным долям сторон в сумме 369005 (триста шестьдесят девять тысяч пять) рублей 89 копеек, денежная компенсация за отклонение стоимости выделяемого в собственность ФИО2 земельного участка от стоимости земельного участка, приходящегося на ее идеальную долю, в сумме 1 054 111 (один миллион пятьдесят четыре тысячи сто одиннадцать) рублей 50 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой за проведение судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы в сумме 30000 рублей, а всего денежные средства в размере 1 453 117 (один миллион четыреста пятьдесят три тысячи сто семнадцать) рублей 39 копеек.

Согласно справке <адрес> отдела ССП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № остаток задолженности ФИО2 перед ФИО1 составляет 1 451 127,89 руб.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (ответчицы) в пользу ФИО1 ( истицы) взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 671 руб. 05 коп.

Согласно справке <адрес> отдела ССП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ общий остаток задолженности ФИО2 перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 571 817,84 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности в размере 1 451 127,89 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако обязательства по оплате указанной суммы ответчицей не исполнены в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действовала следующая редакция ст. 395 ГК РФ: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, (редакция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У за учетная ставка составляла 8,2.

Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ пункт 1 ст. 395 ГК РФ излагается в следующей редакции: За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С ДД.ММ.ГГГГ по текущую дату (18.10.2018г.) действует следующая редакция ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (№315-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло и данное положение выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения суда до его реального исполнения и направлено на возмещение финансовых потерь.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, не представила своих
возражений на иск и доказательств, подтверждающих эти возражения, равно, как и не представила контррасчетов, суд основывается на обстоятельствах и доказательствах, установленных и исследованных в судебном заседании.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм. Проверив представленный истом расчет, суд находит его правильным, периоды просрочки указаны верно.

Общая сумма взыскиваемых процентов будет составлять за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 381 504 руб. 64 коп.

Суд, принимая решение, исходит из тех доказательств, которые имеются в деле, и приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 381 504 рублей 64 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и при подаче настоящего иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 193- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 381504,64 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7015,05 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: