Решение по делу № 1-17/2017 от 31.03.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года п. Лух Ивановской области         

Палехский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Рыцаревой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Лухского района Кондуровой М.А.,

подсудимой    Борисовой Е.А.,

защитника – адвоката Морокина И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малковой Н.В.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Борисовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

        - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Палехского судебного района Ивановской области по ч.1 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. 26 июня 2015 года постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года

    № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ст. 84 УК РФ освобождена от дальнейшего отбывания наказания;

        - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Палехского судебного района Ивановской области (в редакции постановления Октябрьского районного суда г. Иваново от 15 августа 2016 года) по ч.1 ст. 58 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 10 февраля 2017 года освободилась по отбытии срока из ИК -7 УФСИН России по Ивановской области

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Борисова Е.А. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация в пгт. Лух) межмуниципального отдела МВД России «Родниковский», с ДД.ММ.ГГГГ ( далее- участковый уполномоченный полиции).

В соответствии со ст.12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ (далее - ФЗ «О полиции» на Потерпевший №1, как на должностное лицо органа внутренних дел, возложены, в том числе, обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условий, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В связи с чем, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, а также в других случаях, установленных федеральным законом.

Кроме того, согласно п.п. 5,6,13,47,51,54 Должностного регламента ( должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних № ( дислокация пгт Лух) МО МВД РФ

« Родниковский» утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 как сотрудник органа внутренних дел обязан требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске либо, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; применять в процессе контроля (надзора) осуществляемого в соответствии с пунктом 26 части 1 статьи 12 ФЗ «О полиции», предусмотренные федеральным законом меры наблюдения за ходом социальной реабилитации лиц, освобожденных из мест лишения свободы; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; осуществлять совместно с нарядами отдельного взвода патрульно- постовой службы Отдела на маршрутах патрулирования обход мест возможного появления лиц, склонных к совершению противоправных действий.

Потерпевший №1 как участковый уполномоченный полиции является должностным лицом органов внутренних дел, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, поскольку в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, вместе с участковым уполномоченным полиции и по делам несовершеннолетних того же подразделения полиции Свидетель №1, и полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Родниковский» Свидетель №2 находились при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции и несли дежурство по охране общественного порядка на центральной площади <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В то же время на этой площади находилась Борисова Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Располагая информацией о том, что ДД.ММ.ГГГГ Борисова Е.А. была освобождена из ФКУ ИК- 7 УФСИН России по Ивановской области в связи с отбытием срока наказания, но по месту регистрации не проживала, зная, что она склонна к совершению противоправных действий и ведет антиобщественный образ жизни Потерпевший №1, с целью исполнения своих должностных обязанностей, в том числе связанных с предупреждением совершения административных правонарушений и осуществлением контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в корректной форме, для выяснения фактического места проживания Борисовой Е.А. и установления причин пребывания ее в общественном месте с признаками опьянения, обратился к Борисовой.

Проигнорировав обращение, Борисова Е.А. стала удаляться от него. Через непродолжительный период времени, она возвратилась к Потерпевший №1 и находившимся с ним сотрудниками полиции. Подойдя к Потерпевший №1, который, не ожидая агрессивной реакции, стал выяснять у Борисовой Е.А. ее фактическое место проживания, Борисова Е.А., действуя умышленно и целенаправленно, осознавая при этом противоправный характер своего поведения, а также то, что участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 являясь представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, в связи с этим, ударила правой рукой Потерпевший №1 в область живота, причинив ему физическую боль, применив в отношении него насилие, не опасное для его жизни и здоровья. Свои действия Борисова Е.А. сопровождала высказыванием оскорбительных выражений нецензурного и унизительного характера, в неприличной форме в адрес участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимая Борисова Е.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признала, в содеянном раскаивается,

пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она шла на автобус. По дороге её окликнул сотрудник полиции Потерпевший №1, который спросил, когда она освободилась из мест лишения свободы, где проживает. Ответила, что опаздывает на автобус, и продолжила путь. Увидев, что автобуса нет, вернулась к Потерпевший №1. Оскорбляла его, ругала нецензурной бранью, ударила его один раз рукой. Считала, что он составит в отношении неё протокол об административном правонарушении. Свои действия объяснила тем, что она торопилась домой, её не нужно было останавливать в тот момент. Она была в «нервном состоянии» и не хотела общаться с сотрудником полиции. Утром выпила две стопки водки, поэтому была выпивши. Просит прощения у потерпевшего. Спиртное сейчас употребляет меньше чем прежде. В отношении троих несовершеннолетних детей лишена родительских прав. Двое из них 6 и 7 лет живут с опекуном в том же доме, где также проживает она. По алиментам на содержание детей имеет большую задолженность

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что является участковым уполномоченным полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № (<адрес>) МО МВД РФ «Родниковский». ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут он согласно графику работы вместе с сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 находились на центральной площади <адрес> исполняя свои должностные обязанности, осуществляли охрану общественного порядка по выявлению административных правонарушений. Увидел идущую по направлению к автостанции Борисову Е.А., которая проходила в трёх метрах о них. Поскольку у него имелась информация о том, что она недавно освободилась из мест лишения свободы, намеревался выяснить ее фактическое место жительства и род ее занятий или чем она будет заниматься. Попросил её подойти к нему. Ответив, что она опаздывает на автобус, Борисова проигнорировала его просьбу, проследовав к автостанции. По её виду понял, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Автобуса не было, поэтому она развернулась и подошла к нему. Высказывая нецензурную брань и оскорбительные выражения в его адрес, ударила его кулаком правой рукой в область живота. Почувствовал физическую боль, но на ногах устоял. Удар смягчил зимний бушлат. Второй удар был слабым. Пытался её успокоить, но она не реагировала на его слова. Причину агрессивного поведения Борисовой объяснить не может, ранее встречался с ней по долгу службы. Увидев подъехавший автобус, она убежала к нему.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым Борисова Е.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения, имела шаткую походку, неопрятный внешний вид. Подойдя к нему, она ударила его правой рукой в область живота, по центру, испытал сильную физическую боль.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что походка Борисовой не была шаткой, одежда на ней была чистой. Из-за того, что у неё изо рта исходил запах алкоголя, она была возбуждена и агрессивна, понял, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. После того как она ударила его кулаком правой руки в живот испытал физическую боль, второй удар был слабым.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних ПП № (<адрес>) МО МВД России «Родниковский» дал показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №2 в присвоенной форме одежды, осуществляли охрану общественного порядка на площади в центре <адрес>. Примерно в 14 часов 30 минут мимо них проходила Борисова Е.А., которая недавно освободилась из мест лишения свободы. Потерпевший №1 хотел провести с ней беседу, попросил подойти к нему. Борисова прошла мимо, сказав, что опаздывает на автобус. Дойдя до автостанции, вернулась назад. Идя по направлению к ним, была настроена агрессивно. По ее виду было заметно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, она была возбужденная, лицо красное. Приближаясь к ним, кричала оскорбительные и нецензурные слова в присутствии посторонних граждан, находящихся на площади. Подойдя к Потерпевший №1 она неожиданно ударила его в область живота один или два раза, отчего он согнулся вперёд. После этого Борисова убежала и уехала на автобусе.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он пояснил, что Борисова Е.А совершила противоправные действия ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил эти показания, пояснив, что по истечении времени мог забыть эту дату.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Родниковский» пояснил, что в один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ или в начале ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находясь на площади в центре <адрес>, он осуществлял охрану общественного порядка вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №1 Увидев проходившую мимо них Борисову Е.А., освободившуюся из мест лишения свобод Потерпевший №1 окликнул её, попросив подойти, чтобы выяснить её место жительства. Она прошла мимо, затем вернулась. Стала ругаться нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, оскорблять его. Она была возбуждена и агрессивна. Видел, что, подойдя к Потерпевший №1, она, неожиданно подняв руку, замахнулась на него, ударив его в область живота или груди. Количество ударов не помнит, после чего убежала в сторону автобусной станции. Вместе с Потерпевший №1 пошли за ней, но автобус, в котором находилась Борисова, уже отъехал.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные им в ходе предварительного следствия в которых он пояснил, что противоправные действия в отношении Потерпевший №1 Борисова совершила ДД.ММ.ГГГГ. Определил визуально, что в этот день она была пьяна.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил эти показания.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут находясь на центральной площади <адрес> <адрес> увидел троих сотрудников полиции, которые находились в присвоенной форме одежды. Слышал, как девушка, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения начала громко и демонстративно выражаться в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, оскорблять его. Обращалась она к конкретному сотруднику, называя его по имени и указывая на него рукой. Имя назвать его в настоящий момент затруднился. Он был выше других полицейских. Она подошла к нему и проявляя агрессию, целенаправленно ударила его один раз правой рукой в область живота по центру. Он попросил её успокоиться, пояснил ей, что она совершила уголовно -наказуемое деяние. Эти слова сотрудника полиции успокоили девушку.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужили рапорт об обнаружении признаков преступления ( л.д. 8).

Согласно заключению лингвистической экспертизы Борисова Е.А. в адрес потерпевшего допустила оскорбительные и неприличной формы выражения ( л.д. 95-103)

В ходе осмотра места происшествия осмотрена центральная площадь <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ Борисова Е.А. учинила в отношении него противоправные действия ( л.д. 77-83).

Согласно заключению лингвистической экспертизы Борисова Е.А. в адрес потерпевшего допустила оскорбительные выражения нецензурного и унизительного характера, в неприличной форме ( л.д. 95-103).

Из приказа начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация в пгт. Лух) МО МВД России «Родниковский», с ДД.ММ.ГГГГ

( л.д.211).

Из должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного Потерпевший №1 следует, что на него возложены обязанности по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, по обеспечению охраны общественного порядка на территории административного участка, по принятию мер превентивного характера в целях предупреждения тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности. Также он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения (л.д. 109-121).

Из табеля учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 осуществлял службу по дневному графику ( л.д. 123).

Суд, исследовав доказательства, представленные сторонами защиты и обвинения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления.

     Вина Борисовой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которым суд доверяет, поскольку они детальны, последовательны и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств - показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколом осмотра места происшествия, иными материалами дела и не оспариваются показаниями самой подсудимой.

Действия Борисовой Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При юридической квалификации суд принимает во внимание, что участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 является должностным лицом органов внутренних дел – правоохранительного органа, то есть представителем власти. В силу своей компетенции Потерпевший №1 предъявил законное требование Борисовой Е.А. подойти к нему, чтобы сообщить о фактическом месте проживания и занятий. Требования участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 были законными и направленными на предупреждение совершения административных правонарушений и осуществления контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Борисова Е.А. умышленно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 – представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности. При этом подсудимая осознавала, что применяет насилие в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, который находился в присвоенной форме одежды в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Борисова Е.А. совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести ( л.д.130, 147-149, 167,172, 174-175). Состоит на учете у врача – психиатра с диагнозом – <данные изъяты> (л.д. 131), у врача психиатра- нарколога с диагнозом – <данные изъяты> (л.д.132).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Борисова Е.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иными болезненным состоянием психики не страдает, как не страдала ими во время совершения деяния, в отношении которого подозревается. У Борисовой Е.А. имеется <данные изъяты>. Однако эти психические расстройства у Борисовой Е.А. не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, выражены не столь значительно, поэтому не лишали ее во время совершения деяния, в отношении которого она подозревается, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, как не лишают такой способности в настоящее время. В применение принудительных мер медицинского характера Борисова Е.А. не нуждается. По своему психическому состоянию Борисова Е.А. может принимать участие в предварительном следствии и судебном заседании по данному уголовному делу, а также не лишена способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д.87-90).

По месту жительства Борисова Е.А. характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонна к совершению противоправных деяний, на замечания не реагирует, ведет антиобщественный образ жизни, что подтверждают характеристика УУП ПП № (<адрес>) МО МВД России

«Родниковский» (л.д. 191) и администрации Порздневского сельского поселения

Из показаний Свидетель №4- матери подсудимой и ФИО9 допрошенных в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей, показания которых с согласия сторон оглашены в судебном заседании, следует, что Борисова Е.А. злоупотребляет спиртным с периодами запоев. В состоянии алкогольного опьянения плохо контролирует свое поведение, вспыльчива, и агрессивна к окружающим. Лжива, склонна к совершению хищений ( л.д. 45-47,48-50).

По месту отбывания наказания ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области Борисова Е.А. характеризуется удовлетворительно. В следственном изоляторе нарушений требований режима содержания не допускала, взысканий и поощрений не имела. К труду относилась удовлетворительно. По характеру спокойна, пассивна. Взаимоотношения в коллективе осужденных и с персоналом исправительного учреждения старалась строить правильно (л.д. 193-194).

    Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание полное признание Борисовой Е.А. вины, действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему путём принесения извинений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, её состояние здоровья.

Суд не соглашается с позицией защитника о том, что смягчающим обстоятельством является участие подсудимой в жизни двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых она лишена родительских прав, проживающих с опекуном по тому же месту жительства, что и подсудимая.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая не работает, постоянного источника дохода не имеет, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, через короткое время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершила умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, что свидетельствует о её нежелании встать на путь исправления, суд считает справедливым наказанием для Борисовой Е.А. лишь лишение свободы, ибо менее строгое наказание не может обеспечить достижения целей наказания. С учётом указанных обстоятельств суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ст. 73 и ст. 64 УК РФ.

С учётом имущественного положения Борисовой Е.А. и личности подсудимой, которая злоупотребляет спиртным, совершила преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит оснований для назначения подсудимой штрафа и принудительных работ.

На этом основании суд отвергает позицию подсудимого и его защитника о возможности назначения более мягкого наказания.

Наказание Борисовой Е.А. суд назначает на основании ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой.

При определении вида исправительного учреждения подсудимой, с учётом положений п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется, процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Борисову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7(семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, Борисову Е.А. взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда, через Палехский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Рыцарева Е.Ю.