Решение по делу № 5-224/2018 от 20.09.2018

Дело № 5-224 /2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники                                                                                              12 октября 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Рудь В.И., потерпевшей Б.Н.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Рудь В.И., ..... года рождения, уроженца ....., работающего водителем у ИП В.Е., зарегистрированного и проживающего по адресу: .....,

у с т а н о в и л:

..... инспектором ДПС отдельной роты ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Березниковский» Б.Ю. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

..... инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» П.М. в отношении Рудь В.И. составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... в ..... по адресу: ....., водитель Рудь В.И., управляя транспортным средством ПАЗ 4234-04 гос.рег.знак №, нарушив п. 1.5 ПДД РФ, допустил падение пассажира Б.Н., которой в результате падения был причинен легкий вред здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

В судебном заседании Рудь В.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью. В судебном заседании и в ходе административного расследования пояснял, что ..... около ..... находился на работе, управлял автобусом ПАЗ-4234 гос.рег.знак № маршрут № ..... двигался по ..... со стороны ..... в направлении ..... в правом ряду, со скоростью 15-20 км/час. Подъезжая к перекрестку ....., увидел автомобиль грузовой фургон с логотипом ..... который остановился во встречном направлении, поворачивал налево, пропускал пешехода. Пешеход переходил проезжую часть слева направо по ходу движения, расстояние было 10-15 м до пешеходного перехода. Он (Рудь В.И.) полностью остановился, автомобиль повернул налево. Рудь В.И. начал движение, но на пешеходный переход выбежал пешеход, пересекая проезжую часть справа налево, он (Рудь В.И.) нажал на тормоз и остановился за 5 м до пешеходного перехода. Он (Рудь В.И.) услышал, что кто-то упал в автобусе. В зеркало заднего вида Рудь В.И. в салоне увидел женщину, которая стояла на коленях в проходе на задней площадке автобуса. Он (Рудь В.И.) остановился за перекрестком, попросил кондуктора подойти к женщине, узнать, есть ли жалобы на здоровье. От помощи женщина отказалась. Указал, что раскаивается в содеянном, просил не назначать наказание, связанное с лишением водительских прав.

Потерпевшая Б.Н. в судебном заседании и в ходе административного расследования поясняла, что ..... около ..... она (Б.Н.) с остановки ..... села в маршрутный автобус № марки ПАЗ, зашла на заднюю площадку и села на сиденье сзади у дверей, держалась за поручень. Автобус двигался по ..... со стороны ..... водитель начал резко тормозить перед пешеходным переходом. От резкого торможения она (Б.Н.) не удержалась и упала в салоне автобуса, правой ногой сильно ударилась при падении. Водитель, не останавливаясь продолжил движение, кондуктор пыталась помочь ей (Б.Н.) встать, но она (Б.Н.) поднялась сама. Вызвать скорую помощь она (Б.Н.) не просила, так как не предполагала, что получила травму. На остановке «Мемориал Победы» она (Б.Н.) вышла из автобуса и пошла на работу. После работы Б.Н. обратилась в травмпункт из-за болей в ноге. Полагала возможным назначить Рудь В.И. наказание в виде административного штрафа.

ИП В.Е. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должностное лицо П.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

     Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в ..... по адресу: ....., водитель Рудь В.И., управляя транспортным средством ПАЗ 4234-04 гос.рег.знак №, допустил падение пассажира Б.Н., которой в результате падения был причинен легкий вред здоровью.

Вина Рудь В.И. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..... от ....., в котором имеются объяснения Рудь В.И. о том, что он «применил экстренное торможение из-за резко выбежавшего пешехода» (л.д. 2); извещением о раненом в ДТП от ..... (л.д. 4); схемой ДТП от ..... (л.д. 5); проездным билетом № ИП В.Е. (л.д. 6); объяснением Б.Н. (л.д. 8); объяснением Б.М., из которого следует, что ..... она (Б.М.) находилась около ..... в автобусе маршрут № в качестве кондуктора. Они двигались по ..... с пассажирами со стороны ..... по направлению ...... Она (Б.М.) находилась на своем месте впереди. Асфальт был сухой, погода была ясная. Автобус остановился перед пешеходным переходом, пропустил пешеходов слева. После чего вновь начал движение и резко затормозил из-за выбежавшего справа пешехода. На задней площадке автобуса женщина упала на колени. Она (Б.М.) предложила женщине помощь, она отказалась (л.д. 10); путевым листом № от ..... (л.д. 14); картой маршрута регулярных перевозок № (л.д. 16); заключением эксперта № от ....., согласно которому у Б.Н. в представленных медицинских документах зафиксирован ..... который по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвиия РФ от 24.04.2008 № 194н, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель) (л.д. 26).

Кроме того, вина Рудь В.И. не отрицается им самим. Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Суд считает, что между действиями водителя Рудь В.И., нарушившим п. 1.5 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Б.Н., имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия Рудь В.И. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Рудь В.И., признаю полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Рудь В.И., является совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 19).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Рудь В.И., его имущественное положение, мнение потерпевшей, и считает, что Рудь В.И. возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Рудь В.И.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать Рудь В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (трех тысяч пятисот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя штрафа:

№

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                       (подпись)                                          Е.А. Петрова

Копия верна. Судья