Решение по делу № 33-2830/2016 от 15.04.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Перелыгина Т.И.

дело № 33-2830                                                                 поступило 15 апреля 2016г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2016 года                                                                 г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,

судей коллегии               Мирзаевой И.И., Васильевой С.Д.,

при секретаре                 Васильевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабкиной Н.Н. к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, признании части кредитного договора недействительным, снижении размера неустойки, компенсации морального вреда по частной жалобе истца Бабкиной Н.Н. на определение Бичурского районного суда Республики Бурятия от 11 марта 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца Бабкиной Н.Н. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бичурского районного суда Бурятии от 23.12.2015г.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

                                                   У С Т А Н О В И Л:

решением Бичурского районного суда Республики Бурятия от 23.12.2015г. отказано в удовлетворении исковых требований Бабкиной Н.Н. к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, признании части кредитного договора недействительным, снижении размера неустойки, компенсации морального вреда.

Обращаясь в суд, истец Бабкина Н.Н. просила восстановить срок обжалования решения суда, пропущенный по причине несвоевременного получения копии решения суда.

Стороны в судебное заседание не явились.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе истец Бабкина Н.Н. просит определение суда отменить, указывая на несвоевременное получение копии решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны в суд апелляционной инстанции не вызывались.

Рассмотрев частную жалобу, материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Из дела следует, что решение по делу было постановлено 23.12.2015г.; в окончательном виде решение изготовлено в тот же день

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Следовательно, срок обжалования данного решения истекал ...

Согласно почтовому уведомлению, копия судебного решения была получена истцом .... (л.д. 55). Апелляционная жалоба последней была направлена в суд ....

Т.е. срок апелляционного обжалования Бабкиной Н.Н. был пропущен.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В данном случае районный суд обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока для обжалования решения суда в апелляционном порядке.

Каких-либо объективных причин, препятствующих своевременному обжалованию решения суда, заявителем не указано. Получение .... истцом копии решения суда однозначно не свидетельствует, что у нее отсутствовала реальная возможность подготовить жалобу до .... Притом, что категория дела, по которому возник спор, не представляет собой какой-либо сложности.

Утверждение же истицы о получении копии решения только .... не соответствует действительности, а потому не может быть принято во внимание.

При таких обстоятельствах говорить о правомерности заявленного ходатайства о восстановлении срока несостоятельно.

Доводы частной жалобы также не содержат обоснований, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, и не опровергают выводов, изложенных судом первой инстанции в ныне обжалуемом определении.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Бичурского районного суда Республики Бурятия от 11 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

председательствующий:                                                         О.Р. Холонгуева

судьи коллегии:                                          С.Д.Васильева

                                                                                                             И.И.Мирзаева