Решение по делу № 2-1230/2016 от 08.04.2016

Дело № 2-1230/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шустиковой С.П.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 15 июня 2016 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Центральное» к Коноваловой Г.А., Коноваловой Е.В., Коновалову Р.В., Коновалову Н.В., Коновалову К.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере ... руб. за период с ... по .... В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Коновалова Г.А. является собственником жилого помещения - .... Ответчики не выполняют возложенных Жилищным кодексом РФ обязанностей по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики извещались судом по месту жительства, подтвержденному данными Отдела УФМС РФ по РК в г. Воркуте, повестки возвращены с отметкой отделения почты «истек срок хранения», в связи с неявкой ответчиков в почтовое отделение для получения судебной корреспонденции.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, по собственной инициативе.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Заявленное ходатайство Коноваловой Г.А. об отложении слушания дела в связи с болезнью не может служить основанием для отложения слушания дела, исходя из следующего.

В адрес ответчиков ... судом направлялась копия искового заявления истца со всеми приложенными документами, однако ответчики за получением судебной корреспонденции по извещению почтового отделения не явились, достоверно зная о нахождении в производстве Воркутинского городского суда данного гражданского дела, своим правом на ознакомление с материалами дела и предоставление письменных доказательств, а также письменных возражений не воспользовались. Вместе с тем, в соответствии с нормами ГПК РФ о соблюдении своих процессуальных прав ответчики должны заботиться самостоятельно.

Суд приходит к выводу, что неоднократно заявляя ходатайство непосредственно перед судебным заседанием об отложении слушания дела, ответчик Коновалова Г.А. злоупотребляет своими процессуальными правами, намеренно затягивая судебное заседание и отдаляя на неопределенный срок возможность принятия судебного решения. При таких обстоятельствах ответчики фактически ставится в преимущественное положение по отношению к истцу, что не согласуется с конституционными принципами гражданского процесса об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

Учитывая, что ответчик Коновалова Г.А., имела возможность заблаговременно представить документы, подтверждающие её доводы, а также воспользоваться услугами представителя для оказания юридической помощи при рассмотрении дела, а также то, что ранее судебное заседание откладывалось на ... дня, к судебному заседанию, назначенному на ... ответчик Коновалова Г.А., не представила доказательств о наличии у неё заболевания, препятствующего явке в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что ответчик Коновалова Г.А. с ... является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., Дончука, .... В данном жилом помещении зарегистрированы: с ... – Коновалова Г.А., муж *** (выбыл ..., зарегистрирован вновь ..., выписан ... посмертно), сыновья – Коноваловы Игорь, Р, Н, К, дочь – Коновалова Елена.

Ответчики проживают по указанному адресу по настоящее время.

Из материалов дела следует, что в спорный период управление многоквартирным домом ...а по ... с ... осуществляло ООО УО «Центральное» на основании договора № ... управления многоквартирным домом от ... и выполняло комплекс работ и услуг по управлению многоквартирным домом, включающий оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставление коммунальных услуг собственнику и пользующимся его помещениями в многоквартирном доме лицам.

Из представленной истцом информации о задолженности следует, что ответчики за период с ... по ... включительно имеют задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в сумме ... руб.

Доказательств тому, что задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за спорный период у ответчиков отсутствует, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Поскольку истцом за оспариваемый период по указанному адресу ответчикам предоставлялись жилищно-коммунальные услуги, за которые в нарушение требований закона оплата не производилась, то исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг суд находит законными и обоснованными.

Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что услуги истцом не оказывались или оказывались ненадлежащим образом, так же не представлено суду доказательств того, что задолженность за спорный период ими погашена в добровольном порядке.

Отсутствие договора с обслуживающей дом организацией, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не может служить препятствием для реализации права обслуживающей организации, фактически понесшей расходы по управлению многоквартирного дома, на их возмещение за счет получения соответствующих платежей от собственников помещений.

В силу ч. 1 ст. 19 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ истец и ответчик равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Члены семьи собственника несут солидарную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку в спорный период проживали в указанном помещении и пользовались предоставляемыми истцом услугами.

При принятии решения суд учитывает, что в силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4149,58 руб., по 829,92 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

взыскать солидарно с Коноваловой Г.А., Коноваловой Е.В., Коновалова Р.В., Коновалова Н.В., Коновалова К.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Центральное» задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период ... по ... в сумме 147478,91 руб. (сто сорок семь тысяч четыреста семьдесят восемь рублей девяносто одна копейка).

Взыскать с Коноваловой Г.А. государственную пошлину в сумме 829,92 руб. (восемьсот двадцать девять рублей девяносто две копейки) с зачислением в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

Взыскать с Коноваловой Е.В. государственную пошлину в сумме 829,92 руб. (восемьсот двадцать девять рублей девяносто две копейки) с зачислением в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

Взыскать с Коновалова Р.В. государственную пошлину в сумме 829,92 руб. (восемьсот двадцать девять рублей девяносто две копейки) с зачислением в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

Взыскать с Коновалова Н.В. государственную пошлину в сумме 829,92 руб. (восемьсот двадцать девять рублей девяносто две копейки) с зачислением в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

Взыскать с Коновалова К.В. государственную пошлину в сумме 829,92 руб. (восемьсот двадцать девять рублей девяносто две копейки) с зачислением в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий С.П. Шустикова