Судья Горбунова О.Н.                Дело № 33-1168/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Калмыкова В.Ю.,

судей Аккуратного А.В., Хохлова И.Н.,

при секретаре Рогалевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 07 марта 2018 года дело по частной жалобе С на определение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 19 января 2018 года, которым удовлетворено заявление З, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней З, З о приостановлении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Калмыкова В.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

З, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней З, З обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Якшур-Бодьинского РОСП на основании исполнительного листа № от 25 октября 2016 года, выданного Якшур-Бодьинским районным судом по гражданскому делу №, до рассмотрения гражданского дела по иску З о признании сделки недействительной.

Суд постановил вышеуказанное определение. Приостановил исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП.

В частной жалобе С просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, отсутствие оснований для приостановления исполнительного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 07 апреля 2016 года по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования С к ответчикам. З, З, З, З, Б признаны утратившими право пользования жилым помещением. Постановлено указанных лиц выселить из данного жилого помещения и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение вступило в законную силу и судебным приставом-исполнителем Якшур-Бодьинского РОСП в отношении должников возбуждены исполнительные производства.

Удовлетворяя заявление о приостановлении исполнительных производств на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона № 229-ФЗ, суд первой инстанции исходил из того, что в Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики поступило исковое заявление З к Л о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и домовладения от 22 мая 2013 года, заключенного между Л и Л, и о признании недействительной и аннулировании регистрационной записи.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о наличии оснований для приостановления исполнительного производства в силу следующего.

В соответствии со статьей 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Статьей 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен перечень оснований для приостановления исполнительного производства.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (часть 2 статьи 39 Федерального закона №229-ФЗ).

Обращаясь в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения судом ее иска к Л о признании недействительным договора купли-продажи дома, в котором она проживает и из которого подлежит выселению, З ссылалась на то, что данный спор затрагивает права и интересы взыскателя С, так как в случае удовлетворения ее иска встанет вопрос о законности приобретения последним ее дома, кроме того, иного жилья она и члены ее семьи не имеют, переехать в иное помещение возможности не имеется.

Вместе с тем, статья 39 Федерального закона №229-ФЗ содержит основания, по которым исполнительное производство подлежит либо может быть приостановлено, перечень которых расширительному толкованию не подлежит.

Обращение в суд с самостоятельным исковым заявлением к поименованным в статье 39 Федерального закона №229-ФЗ основаниям не относится, поскольку не является оспариванием судебного акта в том смысле, который подразумевает гражданское процессуальное законодательство и Закон «Об исполнительном производстве».

К иным случаям, предусмотренным статьи 39 Федерального закона № 229-ФЗ, указанные заявителем обстоятельства также отнесены быть не могут.

На наличие каких-либо иных оснований для приостановления исполнительного производства заявитель З в ходе рассмотрения дела не ссылалась.

При таких обстоятельствах, оснований для приостановления производства по делу у суда не имелось.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что заявителю принадлежит право определять объем заявленных требований, в пределах которых суд принимает процессуальное решение.

Так, согласно тексту заявления З просила приостановить только исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем Якшур-Бодьинского РОСП на основании исполнительного листа № от 25 октября 2016 года.

При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции в нарушение требований гражданского процессуального закона вышел за пределы заявленных З требований, разрешив вопрос о приостановлении и иных исполнительных производств.

Определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░         ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-1168/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Светлаков В.А.
Ответчики
Белых Д.Л.
Захарова И.А.
Захаров С.Г., дейст. в сових инт. и в инт. Захаровой А.С.
Суд
Верховный Суд Удмуртской Республики
Судья
Калмыков Владимир Юрьевич
Дело на сайте суда
vs.udm.sudrf.ru
07.03.2018Судебное заседание
13.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2018Передано в экспедицию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее