Решение по делу № 2-3344/2015 ~ М-2296/2015 от 11.03.2015

№ 2-3344/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Исайкиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Европлан» к Юдиной ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СК Европлан» обратилось в суд с иском к Юдиной ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обосновании требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением собственника автомобиля Юдиной ФИО10 и автомобиля № № регион, под управлением Скороспелова ФИО11. В соответствии с административным материалом данное ДТП произошло по причине нарушения п.п. 9.10 ПДД РФ водителем Юдиной ФИО12 Стоимость восстановительного ремонта автомобиля № регион составила <данные изъяты>. ООО «СК Европлан» в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ г.. выполнила свои обязательства, возместила выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем платы работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке суброгации обратился за возмещением части ущерба в размере <данные изъяты> к <данные изъяты> где на момент совершения ДТП была застрахована гражданская ответственность водителя Юдиной ФИО13 по страховому полису №. Учитывая разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой по Закону об ОСАГО, взысканию с Ответчика подлежит: <данные изъяты>. В случае если страховой выплаты не достаточно для покрытия выплаченного страховой компанией страхового возмещения в пределах страховой суммы <данные изъяты>.), то страховая компания имеет право предъявить не покрытую часть страхового возмещения к причинителю вреда, в данном случае к виновному водителю Юдиной ФИО14 Просит суд взыскать с ответчика Юдиной ФИО15 в пользу ООО «СК Европлан» в порядке суброгации убытки в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «СК Европлан» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Юдина ФИО16 ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, каких – либо ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, письменных возражений по иску не предоставили. Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, ее представителя, которые извещены лично под роспись в расписке (л.д.48), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

           В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

           В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением.

По настоящему делу судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением собственника автомобиля Юдиной ФИО17 и автомобиля №, под управлением Скороспелова ФИО18 В соответствии с административным материалом данное ДТП произошло по причине нарушения п.п. 9.10 ПДД РФ водителем Юдиной ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию поступило заявление от Скороспелова ФИО20 о факте наступления страхового события по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ К заявлению были приложены все необходимые для этого документы.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля № составила <данные изъяты>. ООО «СК Европлан» в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ выполнила свои обязательства, возместила выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем платы работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке суброгации обратился за возмещением части ущерба в размере <данные изъяты> где на момент совершения ДТП была застрахована гражданская ответственность водителя Юдиной ФИО21 по страховому полису №

В случае если страховой выплаты не достаточно для покрытия выплаченного страховой компанией страхового возмещения в пределах страховой суммы <данные изъяты> то страховая компания имеет право предъявить не покрытую часть страхового возмещения к причинителю вреда, в данном случае к виновному водителю Юдиной ФИО23

При таких обстоятельствах, суд считает иск ООО «СК Европлан» к Юдиной ФИО22 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплата которой подтверждается материалами дела, и взыскание которой не противоречит требованиям закона.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                                                                                   ░░░7