Решение по делу № 5-569/2012 от 13.11.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                                                п. <АДРЕС>   

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу п. <АДРЕС> ул.  <АДРЕС>, 11 - 4

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20 ч. 13 мин. <ФИО2> находясь на ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>  района РБ, управлял транспортным средством - автомобилем  УАЗ, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании <ФИО2>  вину  не признал, пояснил, что  находился на лечении, принимал лекарства, но не знал, что они могут показать опьянение. Кроме того в акте указано, что освидетельствование проводилось  прибором Алкометр 500  и показания прибора  промилей в крови, однако  данный прибор снимает  показания в выдыхаемом воздухе, просит признать данный акт не допустимым доказательством.

В судебном заседании были исследованы следующие материалы дела

      -протокол об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР> составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в котором имеются пояснения <ФИО2>, ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ « Я <ФИО2>, выпил настой баярышника, таблетки кератон и выехал на АЗС для заправки авто, далее в гараж».

     - протокол 03 ВМ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством.

-  протоколом 03 МН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что <ФИО2> гогласен пройти медицинское освидетельствование.

     - акт <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у <ФИО2> было установлено состояние опьянения, показания прибора Lion Alcometer  500 <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА4> по <ДАТА5> составили 0,15 промилли в крови, с результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен.

     - протокол 03 ВО <НОМЕР> о задержании транспортного средства.

При исследовании материалов дела установлено, что протокол об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством составлен  в  отсутствие понятых. Вместе с тем суд,  оценивая указанный документ в совокупности с другими представленными доказательствами в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ считает протокол об отстранении допустимым доказательством по делу.

Кроме того  в акте <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  при освидетельствовании <ФИО2> прибором Lion Alcometer  500 <НОМЕР>,  ошибочно  фельдшером <ФИО3> указаны  показания  прибора 0,15 промилли в крови,  когда  необходимо было указать мг/л в выдыхаемом воздухе. Вместе с тем суд,  оценивая указанный документ в совокупности с другими представленными доказательствами в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ считает акте <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения допустимым доказательством по делу, так как в нем фактически  было установлено  состояние опьянения <ФИО2>

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, установленной и доказанной.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.2 ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде лишения специального права, предусмотренных ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10, ст. 12.8 КоАП РФ, мировой

судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение 03 011654220 передать на хранение в ОГИБДД по <АДРЕС> району РБ, а по истечении срока наказания вернуть <ФИО2>

Разъяснить правонарушителю, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Временное удостоверение на право управления транспортным средством должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы Мировому судье судебного участка <АДРЕС> района РБ.

Мировой судья                                 подпись                                                               <ФИО1>

Копия верна                                                                                              <ФИО1>