Решение по делу № 2-990/2019 от 11.06.2019

2-990/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г.Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Головановой Л.И., при секретаре Филипповой А.В., с участием представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» Е., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смагина А.Л. к Смагиной Т.В., Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания», Нерюнгринскому отделению Энергосбыта Публичного акционерного общества «Якутскэнерго», Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Смагин А.Л. обратился в суд с иском к Смагиной Т.В., Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания», Нерюнгринскому отделению Энергосбыта Публичного акционерного общества «Якутскэнерго», Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что согласно свидетельства о государственной регистрации права, жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ему и ответчице Смагиной Т.В. (доля в праве каждого 1/2). Брак между ним и ответчицей расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Смагина Т.В. в настоящее время в указанной квартире не проживает, совместное хозяйство с ним не ведет. Лицевые счета оформлены на его имя с момента приобретения жилой площади. Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в жилом помещении по адресу: <адрес> между ним и Смагиной Т.В. в равных долях. Обязать Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», Нерюнгринское отделение Энергосбыта Публичного акционерного общества «Якутскэнерго», Общество с ограниченной ответственностью «Жилищник» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, привлечены некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» и Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования «<адрес>» «Переработчик».

Истец Смагин А.Л., ответчики Смагина Т.В., Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», Нерюнгринское отделение Энергосбыта Публичного акционерного общества «Якутскэнерго», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)», Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования «Нерюнгринский район» «Переработчик», были надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились, своих представителей не направили, заявив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и отсутствие их представителей. Данные ходатайства судом удовлетворены.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Смагина А.Л., ответчицы Смагиной Т.В., представителей ответчиков Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания», Нерюнгринского отделения Энергосбыта Публичного акционерного общества «Якутскэнерго», третьих лиц, некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)», Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Нерюнгринский район» «Переработчик».

В судебном заседании представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» Е., действующая на основании доверенности, при рассмотрении настоящего дела полагается на усмотрение суда.

Суд, изучив исковое заявление и доводы, изложенные в его обоснование, заслушав возражения представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник», изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 34, 38 Семейного кодекса Российской Федерации имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 129, п. п. 1 и Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п. 5).

В соответствии со ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п. 1). При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2).

Как следует из материалов дела, истец Смагин А.Л. и ответчица Смагина Т.В. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака №

В период брака истцом Смагиным А.Л. и ответчицей Смагиной Т.В. в общую долевую собственность (доля в праве каждого 1/2), приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права № выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования истца Смагина А.Л. об определении размера расходов его и ответчицы Смагиной Т.В. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, в размере 1/2 доли каждого и обязании Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания», Нерюнгринского отделения Энергосбыта Публичного акционерного общества «Якутскэнерго», Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник», НО «ФКР», МУП «Переработчик» выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире соразмерно доли каждого, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так, в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

В силу положений ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Стороны проживают разными семьями, соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между ними не достигнуто, что является основанием для определения доли каждого в оплате соответствующих платежей, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации».

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. ст. 56, 60, 64 СК РФ).

Суд, учитывая, что истец Смагин А.Л. и ответчица Смагина Т.В. не являются членами одной семьи, ведут раздельное хозяйство, единого бюджета стороны не имеют, приходит к выводу, что они должны самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Суд, учитывая обстоятельства дела, полагает возможным установить размер участия сторон в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения в размере 1/2 доли в оплате каждому (истцу Смагину А.Л., ответчице Смагиной Т.В.).

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд определив доли оплаты жилищно-коммунальных платежей за спорное жилое помещение полагает необходимым обязать Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», Нерюнгринское отделение Энергосбыта Публичного акционерного общества «Якутскэнерго», Общество с ограниченной ответственностью «Жилищник» предоставлять Смагину А.Л. и Смагиной Т.В. отдельные платежные документы за предоставляемые коммунальные услуги, плату за жилое помещение по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли всех начислений для каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Смагина А.Л. к Смагиной Т.В., Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания», Нерюнгринскому отделению Энергосбыта Публичного акционерного общества «Якутскэнерго», Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить участие Смагина А.Л., 1 <данные изъяты> и Смагиной Т.В., <данные изъяты> в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/2 доли за каждым.

Обязать Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», Нерюнгринское отделение Энергосбыта Публичного акционерного общества «Якутскэнерго», Общество с ограниченной ответственностью «Жилищник», некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)», Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования «Нерюнгринский район» «Переработчик» предоставлять Смагину А.Л., <данные изъяты> и Смагиной Т.В., <данные изъяты> отдельные платежные документы за предоставляемые коммунальные услуги, плату за жилое помещение по адресу: <адрес>, в размере по 1/2 доли всех начислений на каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Якутия) Л.И.Голованова