Решение от 25.10.2023 по делу № 02-6912/2023 от 22.08.2023

77RS0015-02-2023-013857-05

Дело 2-6912/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6912/2023 по иску «БМВ Банк» (ООО) к фио об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«БМВ Банк» (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору № 201252R/9/19 от 07.03.2019 года имущество – транспортное средство марки «Motorbike марка автомобиля RR», 2018 года выпуска, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов, взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование иска представитель истца указал, что 07.03.2019 г. между ООО «БМВ Банк» и фио был заключен кредитный договор № 201252R/9/19 от 07.03.2019 года на предоставление целевого кредита для приобретения транспортного средства марки «Motorbike марка автомобиля RR», 2018 года выпуска, VIN VIN-код. 12.05.2021 года нотариусом адрес - фио совершена исполнительная надпись № 77/21994/77-2021-11-335, согласно которой с фио, в пользу ООО «БМВ Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №  201252R/9l19 от 07.03.2019 в размере сумма - Размер задолженности по долгу, сумма — процентам предусмотренные договором, а также сумма понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма, а всего: сумма Исполнительная надпись нотариуса № 77/21994/77-2021-11-335 от 12.05.2021 г. направлена для принудительного исполнения в Люберецкий РОСП ГУФССП адрес, по настоящее время копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес истца не поступила. Согласно информации с сайта ГУ ФССП России возбуждено исполнительное производство от 23.06.2021 № 173852/21/50021. Решением Арбитражного суда адрес резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2022 года, Определение в полном объёме изготовлено 24 мая 2022 года, делу NA41-72830l21 ...фио признан несостоятельным (банкир, отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 18.1 Финансовым управляющим утверждена фио - член СРО., арбитражных управляющих Возрождение. Истец обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в общем в размере сумма, из них сумма.- Размер л задолженности по основному долгу; 5169,08 - руб., -Размер задолженности по уплате за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 150389,96- Размер по процентам за пользование кредитом; 16396,41- Размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; сумма - расходы, понесенные взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи, как требования обеспечения залогом имущества гражданина - марки Motorbike марка автомобиля RR», 2018 года выпуска, VIN VIN-код. Определением от 15.09.2022 требования Банка включены в реестр кредиторов должника в третью очередь реестра требований кредиторов, как необеспеченные залогом. С 08.07.2019 года собственником транспортного средства является ответчик фио

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений по адресу его регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 07.03.2019 г. между ООО «БМВ Банк» и фио был заключен кредитный договор № 201252R/9/19 от 07.03.2019 года на предоставление целевого кредита для приобретения транспортного средства марки «Motorbike марка автомобиля RR», 2018 года выпуска, VIN VIN-код.

Согласно индивидуальным условий кредитного договора № 201252R/9/19 от 07.03.2019 года, стоимость кредита составила сумма, срок возврата кредита до 26.02.2024 года, стоимость процентов 12,90 % годовых.

Обеспечением обязательств по кредитному договору № 201252R/9/19 от 07.03.2019 года является транспортное средство марки «Motorbike марка автомобиля RR», 2018 года выпуска, VIN VIN-код (п. 10 индивидуальных условий).

12.05.2021 года нотариусом адрес - фио совершена исполнительная надпись № 77/21994/77-2021-11-335, согласно которой с фио, в пользу ООО «БМВ Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 201252R/9/19 от 07.03.2019 в размере:

- сумма сумма задолженности по долгу,

- сумма сумма задолженности по процентам предусмотренные договором,

- сумма понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма, а всего: сумма (л.д. 59)

Исполнительная надпись нотариуса № 77/21994/77-2021-11-335 от 12.05.2021 г. направлена для принудительного исполнения в Люберецкий РОСП ГУФССП адрес.

Согласно информации с сайта ГУ ФССП России возбуждено исполнительное производство от 23.06.2021 года № 173852/21/50021. (л.д. 60)

Однако решением Арбитражного суда адрес резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2022 года, Определение в полном объёме изготовлено 24 мая 2022 года, делу NA41-72830/21 ...фио признан несостоятельным (банкротом)

Истец обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в общем в размере сумма, как требования обеспечения залогом имущества гражданина - марки «Motorbike марка автомобиля RR», 2018 года выпуска, VIN VIN-код.

Определением Арбитражного суда адрес от 15.09.2022 года требования Банка включены в реестр кредиторов должника в третью очередь реестра требований кредиторов, как необеспеченные залогом.

06.07.2019 г. между фио и фио заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «Motorbike марка автомобиля RR», 2018 года выпуска, VIN VIN-код.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

Принимая во внимание, что обязательство, обеспеченное залогом, должником не исполнено, суд полагает, что заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Соответственно начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «БМВ Банк» (ООО) к фио об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее фио (паспортные данные), транспортное средство марки «Motorbike марка автомобиля RR», 2018 года выпуска, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу «БМВ Банк» (ООО) (ИНН 5047093433) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░