Решение по делу № 2-499/2019 от 30.04.2019

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года                                 село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Усольцевой Е.В., при секретаре Храмцовой М.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Сибирского банка ПАО «Сбербанк» к Категову И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «Сбербанк» в лице Сибирского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Категову И.Ю. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 367 652 рубля 33 копеек, в том числе просроченный основной долг по кредиту 322 043 рубля 03 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 28 015 рублей 97 копеек, неустойка 17 593 рубля 33 копеек, а так же судебных расходов в размере 6 876 рублей 52 копеек, указывая, что на основании заявления ответчика истец выдал ему международную карту и открыл банковский счет. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму основного долга начисляются проценты в размере 19% годовых. Тарифами определена неустойка в размере 38. Поскольку платежи по карте ответчиком производились с нарушением сроков гашения и размера платежа, сформировалась задолженность за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 367 652 рублей 33 копеек. Ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустоек, которое до настоящего времени.

    В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен его времени и месте, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик Категов И.Ю. в судебном заседании не отрицал факт наличия задолженности, в связи с тяжелым материальным положением.

    Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу статьи 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статьей 420 ГК договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Категов И.Ю. обратился с заявлением об открытии счета и выдачи кредитной карты VisaClassic, где указал, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, Памяткой держателя, руководством пользователя согласен и обязуется их выполнять.

Из индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» следует, что Банк предоставляет Клиенту кредит с лимитом 150000 рублей, проценты за пользование кредитом 19%, полной стоимостью кредита 21,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка 36% годовых.

Из расчета задолженности следует, что ответчик допускал просрочку и на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сложилась задолженность в размере 367 652 рубля 33 копеек, в том числе просроченный основной долг по кредиту 322 043 рубля 03 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 28 015 рублей 97 копеек, неустойка 17 593 рубля 33 копеек.

Ответчик не представил возражений относительно расчета задолженности, суд находит его верным.

По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6876 рублей 52 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Сибирского банка ПАО «Сбербанк» к Категову И. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Категова И. Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Сибирского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 367 652 рубля 33 копеек, в том числе просроченный основной долг по кредиту 322 043 рубля 03 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 28 015 рублей 97 копеек, неустойка 17 593 рубля 33 копеек, а так же судебные расходы в размере 6 876 рублей 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                          Е.В. Усольцева

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.