Решение по делу № 33-3014/2020 от 16.09.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Алтаева Т.Н.

поступило 16 сентября 2020 г.                                                                           дело № 33-3014

04RS0007-01-2019-006336-68

АПЕЛЛЯЦИОНН О Е    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           05 октября 2020 г.                                                          г. Улан-Удэ

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гончиковой И.Ч., при секретаре Абзаевой В.И., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца по доверенности Соколовой Н.М. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 августа 2020 года об отсрочке исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., обсудив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Железнодорожного районного суда <...> от ... удовлетворены исковые требования Буйских М.В. к Синьчуку А.А., Одиноковой А.А., Синьчук Л.А., ответчики признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <...>, решением суда постановлено выселить ответчиков из указаннного жилого помещения, с каждого из ответчиков взысканы в пользу истца БуйскихМ.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб.

30 июля 2020 года Синьчук Л.А. обратился в суд с заявлением об отсрочке решения суда от 06.02.2020 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по вышеуказанному делу на один год, ссылаясь при этом на тяжелое материальное положение, наличие кредитных обязательств, невозможность обеспечить себя жильем, наличием грудного ребенка, а также в связи со спором с прежним собственником квартиры Буйских Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, в связи с приобретением спорной квартиры с учетом средств ответчиков.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены.

10 августа 2020 года судом принято определение об отсрочке исполнения заочного решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 06 февраля 2020 года, предоставлен срок исполнения до 01 апреля 2021 года.

С указанным определением суда не согласилась представитель истца по доверенности Соколова Н.М. и подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения от 10 августа 2020 года, ссылаясь на то, что ответчики затягивают процесс исполнения решения суда. Считает, судом при вынесении определения не был соблюден баланс прав и законных интересов взыскателя. Доказательств тяжелого материального положения, факта болезни Синьчук Л.А., суду не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, возражений, суд не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

Разрешая заявление ответчика о предоставлении отсрочки исполнения заочного решения суда, и удовлетворяя его, суд первой инстанции принял во внимание имущественное положение ответчиков, отсутствия у них иного жилья, состояние здоровья ФИО9, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из смысла указанных норм права следует, что основания для отсрочки, рассрочки исполнения судебных постановлений должны носить исключительный характер, свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Учитывая, что предоставление судом отсрочки исполнения решения суда предусмотрено законом, злоупотребления правом со стороны заявителей не выявлено, а предоставленная отсрочка соответствует принципам гуманности, справедливости и не нарушает существенным образом баланса прав и законных интересов сторон, оснований для отмены оспариваемого определения не усматривается.

Также судебная коллегия учитывает наступление отопительного сезона в связи с наступлением холодного времени года при рассмотрении частной жалобы, что препятствует исполнению решения о выселении ответчиков из жилого помещения без предоставления другого жилья, учитывая наличие у них малолетнего ребенка.

Доводы частной жалобы о нарушении прав истца длительным неисполнением решения суда, коллегия отклоняет, поскольку учитывая фактические обстоятельства по делу, длительное проживание ответчиков в квартире с разрешения матери нынешнего собственника – Буйских Е.А., которая ранее являлась собственником квартиры, вселение ответчиков с разрешения собственника в квартиру в связи с наличием родственных отношений, оснований полагать, что предоставленная судом отсрочка исполнения решения суда до 1 апреля 2021 г. семье, имеющей малолетнего ребенка, приведет к существенному нарушению прав истца, не имеется.

Приведенные в частной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о незаконности постановленного судом определения и не дают оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья: