Решение по делу № 10-8/2015 от 06.05.2015

    Мировой судья Осипова И. Н. Дело № 10- 8/ 2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва Республики Коми 03 июня 2015 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Поколинской Л. И.,

осужденного Дементьева А. В.,

защитника подсудимого адвоката Яковлева В. А., представившего удостоверение № 309 и ордер № 000794,

представителя потерпевшего адвоката Кулаго М. Ю., представившей удостоверение № 116 и ордер № 566,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Яковлева В. А. на приговор Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 12 марта 2015 года, которым

Дементьев А.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец <данные изъяты> имеющий регистрацию <адрес> проживающий <адрес>, <данные изъяты>,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы,

УСТАНОВИЛ:

Дементьев А. В. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Преступление совершено <ДД.ММ.ГГГГ> в период с 19-00 часов до 19 час. 55 мин. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором Емвинского судебного участка защитник подсудимого адвокат Яковлев В. А. направил в Княжпогостский районный суд апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи отменить, уголовное преследование в отношении Дементьева А. В. прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, мотивируя тем, что в основу обвинительного приговора судом без достаточных на то оснований положены непроверенные и неподтвержденные иными доказательствами показания потерпевшего ФИО16 его показания опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, являются неискренними, показания Дементьева А. В. полностью согласуются с доказательствами по делу, показания единственного очевидца конфликта ФИО8 судом проигнорированы, показаниями свидетеля ФИО9 опровергается хулиганский мотив в действиях Дементьева А. В., поскольку ссора носила обоюдный характер, показания свидетеля ФИО10 в части обоюдности драки между ФИО11 и Дементьевым А. В. не подтверждаются объективными доказательствами.

В судебном заседании адвокат Яковлев В. А. и осужденный Дементьев А. В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Потерпевший ФИО11 в судебном заседании не присутствует, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд находит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Представитель потерпевшего просит приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного без удовлетворения.

    Государственный обвинитель просит приговор Емвинского судебного участка оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного без удовлетворения, полагая, что приговор вынесен законно и обоснованно.

Проверив материалы дела в объеме, установленном ст. 389.13 УПК РФ, заслушав участников процесса, проверив доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор Емвинского судебного участка отмене и изменению не подлежит по следующим основаниям.

Вина осужденного установлена совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре. Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела не имеется, действия осужденного квалифицированы правильно.

При вынесении приговора суд первой инстанции обосновано принял за основу показания потерпевшего, которые с самого начала были последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей ФИО19, ФИО20, письменными материалами дела. Факт произошедшего конфликта между ФИО21 и Дементьевым подтверждается как показаниями свидетелей, так и самими участниками конфликта, и не влияет на выполнение осужденным объективной стороны вмененного ему преступного деяния.

Показания свидетелей ФИО22 и ФИО23, которые пояснили, что не видели, как Дементьев наносил удары ФИО24 не могут быть расценены как доказательства невиновности Дементьева, поскольку указанные свидетели не наблюдали конфликт между осужденным и потерпевшим от начала и до конца.

Доводы защитника осужденного, что у ФИО25 не выявлены телесные повреждения, полученные в результате действий Дементьева, опровергаются судебно-медицинским экспертом, в заключении которого по данным медицинских документов Аманзатову выставлен диагноз: Ушиб грудной клетки справа. Ушиб теменной области справа.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущего отмену или изменение приговора, органом дознания и судом не допущено.

Назначенное осужденному наказание является законным и справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного и изменению не подлежит.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации вынесено Постановление от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Согласно п.9 данного Постановления по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу указанного Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Приговор Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 12 марта 2015 года в отношении Дементьева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Яковлева А. В.- без удовлетворения.

    Освободить Дементьева А.В. от наказания в связи с применением акта амнистии на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми.

Председательствующий А. А. Лобанов