Решение по делу № 2-82/2021 (2-1120/2020;) от 30.11.2020

Дело № 2-82/2021 (10RS0016-01-2020-003354-61)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2021 года                                       г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тугоревой А.В.,

при секретаре Шленской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Росгвардии по Республике Карелия к Данилину В.В., Данилину С.В., Кореневой Н.В. о прекращении права собственности на оружие, принудительной продаже оружия с передачей вырученной от продажи суммы собственникам,

установил:

Управление Росгвардии по РК обратилось с исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что 27.06.2019 умер Д, который являлся собственником трех единиц оружия: <...>. В связи со смертью Д 05.07.2019 должностным лицом ОМВД России по Пудожскому району оружие было изъято и в последствии передано на хранение в ФКУ «ЦхиСО МВД по РК». Информация по наследникам Д Управлению предоставлена не была. В ходе проведения мероприятий по отчуждению оружия было установлено, что наследником Д является его сын Данилин В.В., которому были разъяснены порядок получения наследственного имущества и порядок его реализации. Для оружия необходимо специальное разрешение, позволяющее его хранить и использовать в соответствии с действующим законодательством РФ. Отсутствие такого разрешения и истечение срока хранения орудия, установленного ч. 5 ст. 27 ФЗ «Об оружии», являются основанием для принятия мер по его принудительному отчуждению в соответствии с положениями ст. 238 ГК РФ. В соответствии с п.п. «б» п. 3 Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, и Положениям о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для учета, оценки и реализации. На основании изложенного, Управление Росгвардии по РК просит прекратить право собственности ответчиков на оружие <...>.; передать указанное оружие для его реализации с передачей ответчикам стоимости орудия за вычетом затрат на его отчуждение.

Определением суда от 22.12.2020, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Коренева Н.В., Данилин С.В..

Определением суда от 17.02.2021, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФКУ «ЦХиСО МВД по РК».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен.

Ответчик Данилин В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен. В предыдущих судебных заседаниях требования не признал, пояснив, что им было подано заявление о вступлении в наследство после смерти отца, однако, свидетельство о праве на наследство им не поучено. Ему звонили с Росгвардии по вопросу получения оружия, он им сказал, что заберет, как только получит разрешение. Разрешение им до настоящего времени не получено в связи с занятостью на работе.

Ответчики Коренева Н.В., Данилин С.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. В письменных возражениях Росимущество указало, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, включающего в себя оружия, до отказа в выдаче разрешения на хранение и ношение унаследованного оружия право собственности на такое оружие не может быть прекращено. В отсутствие соответствующего разрешения собственник не лишен права самостоятельно произвести отчуждение оружия. Росимущество не входит в перечень лиц, которые могут осуществлять продажу гражданского оружия, утв. п. 10 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему. Росмущество не относится к числу специальных субъектов, которые вправе осуществлять оборот оружия. Нормативно-правовых актов, которые бы обязывали Росимущество совершить действия, перечисленные в просительной части иска, не имеется. Росгвардия является администратором дохода федерального бюджета по поступлению денежных средств, полученных от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность РФ., подлежащих зачислению в бюджет.

Представитель третьего лица ФКУ «ЦХиСО МВД по РК» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (пп.п 2 п. 2 ст. 238 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 238 Гражданского кодекса РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст. 27 ФЗ «Об оружии» наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

В соответствии со ст. 1180 Гражданского кодекса РФ, применяемой по аналогии к настоящим правоотношениям, наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется.

Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследниками специального разрешения на эти вещи осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом, для соответствующего вида имущества.

В силу положений ст. 129 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 6, 13 ФЗ «Об оружии» гражданское оружие относится к объектам гражданских прав; гражданское оружие ограничено в гражданском обороте и может находится во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2019 умер Д, который являлся собственником трех единиц гражданского оружия: <...>

Разрешения на хранение и ношение указанного оружия на имя Д были аннулированы решениями Управления Росгвардии по РК от 10.07.2019, 05.07.2019 оружие изъято, и 07.08.2019 передано на хранение в ФКУ «ЦХиСО МВД по РК».

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № 196/2019 к имуществу умершего Д следует, что в права наследования в отношении спорного имущества вступили: Данилин В.В. (подано заявление о принятии наследства), Данилин С.В. (подано заявление о принятии наследства), Коренева Н.В. (получено свидетельство о праве на наследство). Доля каждого в наследстве – 1/3.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ответов Управления Росгвардии по РК от 03.02.2021 № 360/25-192, 11.01.2021 № 3633/1 следует, что ответчики как лица, имеющие гражданское оружие, в том числе, охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом, не зарегистрированы; разрешения на право хранения и ношения оружия не имеют, в отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по РК с целью приобретения гражданского оружия и получения соответствующих разрешений, не обращались.

Ответчиками доказательств, опровергающих данные сведения, не представлено.

Из отчета Росоценки, составленного в рамках наследственного дела, не следует, что спорное оружие имеет историко-культурную ценность; пригодность оружия следует из мотивированного мнения специалиста Управления Росгвардии по РК от 28.01.2021 № 363/б-н и актов осмотра оружия от 27.01.2021.

На день рассмотрения дела судом ответчики не распорядились принадлежащим им имуществом, предоставленным им ст. 238 Гражданского кодекса РФ правом не воспользовались.

Таким образом, оружие более года находится на хранении в ФКУ «ЦХиСО МВД по РК».

С учетом установленных судом обстоятельств, право собственности на оружие, принадлежащее ответчикам, должно быть прекращено.

Данное оружие подлежит принудительной продаже, с передачей вырученной суммы бывшим собственникам в соответствии с размером их доли в праве на наследство, за вычетом всех расходов, связанных с хранением и реализацией оружия.

Изложенные обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют об обоснованности требований Управления Росгвардии по РК, которые подтверждены надлежащими доказательствами и не опровергнуты в условиях состязательности гражданского процесса.

Поскольку оружие и боеприпасы, как предметы, ограниченные в обороте, наследуются специальным образом и не передаются на хранение и реализацию в ТУ Росимущества как иное выморочное имущество, поскольку указанные действия в силу закона (п. 12 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», п. 10 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814) совершаются МВД по РК, Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, оснований для обращения спорного оружия в собственность РФ с дальнейшей передачей в ТУ Роимсущества не имеется.

Поскольку истец, в соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчиков в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в равных долях подлежит взысканию в доход бюджета Сегежского муниципального района государственная пошлина по 100 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Данилина В.В., Данилина С.В., Кореневой Н.В. на оружие: <...>, с последующей принудительной продажей указанного оружия и передачей вырученной от продажи суммы Данилину В.В., Данилину С.В., Кореневой Н.В. в равных долях – по 1/3 доли каждому за вычетом затрат на реализацию (продажу) оружия.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Данилина В.В., Данилина С.В., Кореневой Н.В. в доход бюджета Сегежского муниципального района государственную пошлину по 100 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                          А.В. Тугорева

Мотивированное решение составлено 02.03.2021.