Решение от 01.08.2023 по делу № 22-5971/2023 от 04.07.2023

Председательствующий: Т. С.В. Дело № 22-5971/2023

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                       1 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Р. Е.И.,

при секретаре - помощнике судьи С. О.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Я. А.А.,

адвоката Р. К.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании 1 августа 2023 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Козульского района Красноярского края Ч. А.К. на приговор Козульского районного суда Красноярского края от 23 мая 2023 года, которым

Химишинец В.А., родившийся <дата> года в <данные изъяты>, гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, неженатый, имеющего на малолетнего ребёнка, работающий в <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> несудимый

осуждён по ч.1 ст.234 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.

Постановлено:

меру пресечения Химишинцу В.А. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить;

вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки IPhone imei/MEID № в корпусе светлого цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по Козульскому району – вернуть по принадлежности, два блистера, один пакет внутри которого находятся шестнадцать таблеток белого цвета, общей массой 3,776 г.; один блистер, один пакет внутри которого находятся десять таблеток белого цвета, общей массой 2,360 г.; один блистер, один пакет внутри которого находятся две таблетки белого цвета, общей массой 0,472 г., хранящиеся в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по Козульскому району - уничтожить.

Доложив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, выслушав выступление адвоката Р. К.Н. об изменении приговора, мнение прокурора Я. А.А., поддержавшей доводы представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда первой инстанции Химишинец В.А. осуждён за незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 24 ноября 2021 г. N 1093н «Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, медицинскими организациями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских поселениях, в которых отсутствуют аптечные организации, а также правил отпуска наркотических средств и психотропных веществ, зарегистрированных в качестве лекарственных препаратов для медицинского применения, лекарственных препаратов для медицинского применения, содержащих наркотические средства и психотропные вещества в том числе порядка отпуска аптечными организациями иммунобиологических лекарственных препаратов», «отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения осуществляется аптечными организациями и индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских поселениях, в которых отсутствуют аптечные организации, без рецепта и (или) по рецепту на лекарственный препарат, оформленному медицинскими работниками, а также по требованию медицинской организации для аптечной организации.

Лекарственный препарат Трамадол, включен в Перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учёту, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ от 22 апреля 2014 г. № 183н «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету».

Химишинец В.А., зная о том, что оборот сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом – Трамадол на территории Российской Федерации ограничен, пренебрегая указанным ограничением, не позднее <дата> года нашел в <данные изъяты> района, тем самым незаконно приобрел, сильнодействующее вещество Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) общей массой не менее 6,888 г., которое незаконно перенес к себе домой по адресу <адрес> Козульского района, Красноярского края и хранил сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим или психотропным веществом - с целью последующего сбыта.

<дата> года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, у Химишинца В.А. находившегося по адресу: <адрес>, Красноярского края, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества Трамадол - находящегося в двух блистерах общей массой не менее 4,428 г.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества Трамадол, Химишинец В.А. <дата> года, в период времени с 10 часов 10 минут до 12 часов 15 минут, находясь <данные изъяты> NTH-NX9, imei №1 №, imei №2 №, для получения незаконного дохода, имея умысел на незаконный сбыт вышеуказанного сильнодействующего вещества, договорился о незаконном сбыте с Г. по <адрес>, Красноярского края.

<дата> года, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 15 минут, Химишинец В.А. находясь в доме Г. А.А. по адресу <адрес>, Красноярского края, во исполнении имеющего у него преступного умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющего наркотическим средством или психотропным веществом, незаконно сбыл Г. А.А., два блистера таблеток Трамадол - общей массой не менее 4,428 г.

В период с 21 часа 10 минут до 21 часа 25 минут <дата> года в ходе личного досмотра Г., <дата> года рождения в Отделении МВД России по Козульскому району по адресу: <адрес>, Козульского района, Красноярского края сотрудниками полиции обнаружен, изъят и упакован в пакет № № один блистер в котором находились таблетки Трамадол, общей массой не менее 0,492 г. (согласно справки об исследовании № № от <адрес> года). Согласно заключению эксперта № № от <дата> года, вещество общей массой 0,472 г. содержит в своем составе сильнодействующее вещество Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007г № 964.

В период времени с 21 часов 40 минут до 22 часов 00 минут <дата>, в ходе осмотра места происшествия, по месту жительства Г., <дата> года рождения по адресу <адрес>, Красноярского края сотрудниками полиции обнаружен, изъят и упакован в пакет № 2 блистер с таблетками Трамадол, общей массой не менее 2,460 г., (согласно справки об исследовании № 5 от 07 января 2023 года). Согласно заключению эксперта № № от <дата> года, вещество общей массой 2,360 г. содержит в своем составе сильнодействующее вещество Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007г № 964.

Обнаружены, изъяты и упакованы в пакеты № 1, № 2 таблетки, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), которые Химишинец В.А. незаконно сбыл Г. А.А. при вышеуказанных обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут <дата> года, в ходе личного досмотра Химишинца В.А., <дата> года рождения в Отделении МВД России по Козульскому району, расположенному по адресу <адрес>, Красноярского края сотрудниками полиции обнаружены, изъяты и упакованы в пакет два блистера с таблетками Трамадол, общей массой не менее 3,936 г. (согласно справки об исследовании № № от <дата> года). Согласно заключению эксперта №№ от <дата> года, вещество общей массой 3,776 г. содержит в своем составе сильнодействующее вещество Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007г № 964.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ч. А.К. выражает несогласие с приговором суда ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает, что при описании преступного деяния судом неверно указана масса сильнодействующего вещества Трамадол, которое было незаконно сбыто. Так, согласно предъявленному обвинению масса вещества, на сбыт которой был направлен умысел Химишинца В.А., составляет 2,952 гр., масса фактически реализованного вещества также составляет 2,952 гр..

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора указаны обстоятельства, отсутствующие в предъявленном Химишинцу В.А. обвинении, выражающиеся в проведении личного досмотра последнего и изъятии у него 3,936 гр. сильнодействующего вещества Трамадол, сбыт которого Химишинец В.А. не осуществлял и умысла на его сбыт не имел.

По мнению автора представления, данные обстоятельства влияют на увеличение общей массы сильнодействующего вещества Трамадол и на объём обвинения, не соответствуют предъявленному обвинению, что повышает тяжесть деяния и нарушает право подсудимого на справедливый, законный и обоснованный приговор.

Просит внести в приговор соответствующие изменения и смягчить назначенное осуждённому наказание.

Проверив материалы уголовного дела с учётом доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене на основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а в соответствии с п. 1 ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны быть указаны место, время, способ совершения преступления, форма вины, мотивы, цели и последствия преступления.

В силу части 1 статьи 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", существенно отличающимся обвинением от первоначального по фактическим обстоятельствам следует считать всякое иное изменение формулировки обвинения (вменение других деяний вместо ранее предъявленных или преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины и т.д.), если при этом нарушается право подсудимого на защиту.

Согласно предъявленному обвинени, Химишинец В.А. обвинялся в том, что он незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства сильнодействующее вещество Трамадол общей массой не менее 6,888 гр. Из указанной массы Хишиминец В.А. незаконно сбыл Г. А.А. 2,952 гр. сильнодействующего вещества Трамадола.

Однако описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора от 23 мая 2023 года в отношении Химишинца В.А. содержит указание на приобретение и хранение последним сильнодействующего вещества Трамадола общей массой не менее 6,888 гр. в целях сбыта. При этом согласно приговору Химишинец В.А. незаконно сбыл Г. А.А., два блистера таблеток Трамадол - общей массой не менее 4,428 г. Кроме того, судом при описании деяния приведены обстоятельства личного досмотра Химишинца В.А. и изъятия у него 3,936 гр. сильнодействующего вещества Трамадол, которые органом предварительного расследования Химишинцу не вменялись.

Таким образом, суд первой инстанции вышел за пределы предъявленного обвинения, в нарушение требований статьи 252 УПК РФ увеличил объём предъявленного Химишинцу В.А. обвинения, привёл обстоятельства, которые по данному уголовному делу не вменялись, чем существенно ухудшил положение осуждённого и нарушил его право на защиту.

Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, его расследование осуществлялось в форме дознания, итогом которого явился обвинительный акт. Соответственно, применение судом процедуры, регламентирующей рассмотрение уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращённой форме, не основано на законе.

При таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции как постановленный с нарушением требований уголовно-процессуального закона не может быть признан законным и обоснованным, и такой приговор на основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ подлежит отмене.

Отменяя приговор, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 389.23 УПК РФ, считает необходимым постановить новый приговор по существу предъявленного Химишинцу В.А обвинения, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения устранимы в суде апелляционной инстанции.

Уголовное дело в отношении Химишинца В.А. рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного, после консультации с защитником, ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В аналогичном порядке дело рассмотрено и судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела, установил, что Химишинец В.А. совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 24 ноября 2021 г. N 1093н «Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, медицинскими организациями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских поселениях, в которых отсутствуют аптечные организации, а также правил отпуска наркотических средств и психотропных веществ, зарегистрированных в качестве лекарственных препаратов для медицинского применения, лекарственных препаратов для медицинского применения, содержащих наркотические средства и психотропные вещества в том числе порядка отпуска аптечными организациями иммунобиологических лекарственных препаратов», отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения осуществляется аптечными организациями и индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских поселениях, в которых отсутствуют аптечные организации, без рецепта и (или) по рецепту на лекарственный препарат, оформленному медицинскими работниками, а также по требованию медицинской организации для аптечной организации.

Лекарственный препарат Трамадол, включен в Перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учёту, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ от 22 апреля 2014 г. № 183н «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету».

Химишинец В.А., зная о том, что оборот сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом – Трамадол на территории Российской Федерации ограничен, пренебрегая указанным ограничением, не позднее <дата> года нашел в <адрес>, тем самым незаконно приобрел, сильнодействующее вещество Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) о бщей массой не менее 6,888 гр., которое незаконно перенес к себе домой по адресу <адрес> Красноярского края и хранил сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим или психотропным веществом.

<дата> года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, у Химишинца В.А., находившегося по адресу: <адрес>, Красноярского края, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества Трамадол, - находящегося в двух блистерах общей массой не менее 2,952 гр.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества Трамадол, Химишинец В.А. <дата> года, в период времени с 10 часов 10 минут до 12 часов 15 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, для получения незаконного дохода, имея умысел на незаконный сбыт вышеуказанного сильнодействующего вещества, в ходе телефонного разговора договорился о незаконном сбыте с Г. по адресу: <адрес> Красноярского края.

<дата> года, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 15 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Химишинец В.А., находясь в доме Г. А.А. по адресу: <адрес>, во исполнение имеющегося у него преступного умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, незаконно сбыл Г. А.А., два блистера таблеток Трамадол - общей массой не менее 2,952 гр.

В период с 21 часа 10 минут до 21 часа 25 минут <дата> года в ходе личного досмотра Г., <дата> года рождения в Отделении МВД России по Козульскому району по адресу: <адрес>, Красноярского края сотрудниками полиции обнаружен, изъят и упакован в пакет № 1 один блистер, в котором находились таблетки Трамадол, общей массой не менее 0,492 г. (согласно справке об исследовании № № от <дата>). Согласно заключению эксперта № № от <дата> года, вещество общей массой 0,472 г. содержит в своем составе сильнодействующее вещество Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007г № 964.

В период времени с 21 часов 40 минут до 22 часов 00 минут <дата> года в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Г. А.А. по адресу: <адрес>, Красноярского края сотрудниками полиции обнаружен, изъят и упакован в пакет № 2 блистер с таблетками Трамадол, общей массой не менее 2,460 г., (согласно справке об исследовании № 5 от 07 января 2023 года). Согласно заключению эксперта № № от <дата> года, вещество общей массой 2,360 г. содержит в своем составе сильнодействующее вещество Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007г № 964.

Обнаружены, изъяты и упакованы в пакеты № 1, № 2 таблетки, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), которые Химишинец В.А. незаконно сбыл Г. А.А. при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании суда первой инстанции вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 234 УК РФ Химишинец В.А. признал в полном объеме, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспорил, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердил, что правовые последствия заявленного ходатайства, в том числе и о пределах обжалования приговора, он осознает и понимает.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Химишинец В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает правильной квалификацию действий Химишинца В.А. по ч. 1 ст. 234 УК РФ как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

С учетом изученных материалов дела, данных о личности Химишинца В.А., обстоятельств совершения им преступления у суда апелляционной инстанции не возникло сомнений во вменяемости Химишинца В.А., поэтому суд признает его вменяемым, и в связи с этим он в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

При назначении Химишинцу В.А. наказания суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Химишинца В.А., который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, по месту работы - положительно, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными не являются, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершённого преступления и личности виновного, в связи с чем оснований для назначения Химишинцу В.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что цели наказания могут быть достигнуты в отношении Химишинца В.А. путём назначения ему наказания в виде штрафа, в связи с чем не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, п. 3 ч. 1 ст. 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 234 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ IPhone imei/MEID № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,452 ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №1; ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2,260 ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № 2; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3,676 ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ № ░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░/░ №, ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ № ░░░░░ № ░░░ №, ░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: