Дело № 2-1-1622/2018

Решение

Именем Российской Федерации

05.04.2018 г.                                            г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Бакиевой Э.Р.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по доверенности Кузнецова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Папкина Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту –ООО «Русфинанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Папкина Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Твердохлеб В.А. был заключен кредитный договор на сумму 573304 руб. 50 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения транспортного средства Chevrolet Cruse, 2012 г. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный металлик. В целях обеспечения кредита, 23.07.2012 г. между Банком и Твердохлеб В.А. был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит, однако в нарушение условий кредитного договора Твердохлеб В.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В ходе проведенной работы Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Твердохлеб В.А. умер. Вероятным наследником Твердохлеба В.А является ответчик Папкина Л.В. Ответчик, являясь универсальным правопреемником заемщика, должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 670886 руб. 22 коп., в том числе долг по погашению кредита в сумме 536820 руб. 17 коп., долг по неуплаченным в срок процентам в сумме 66361 руб. 66 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредита в сумме 30600 руб. 10 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 37104 руб. 29 коп. Считая нарушенными свои права Банк просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670886 руб. 22 коп., в том числе долг по погашению кредита в сумме 536820 руб. 17 коп., долг по неуплаченным в срок процентам в сумме 66361 руб. 66 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредита в сумме 30600 руб. 10 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 37104 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9908 руб. 86 коп., а также в сумме 6000 руб., обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору №-фз от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель истца по доверенности Кузнецов Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил рассмотреть дело по доказательствам, имеющимся в материалах дела. Также пояснил, что иных доказательств в подтверждение факта принятия ответчиком наследства после смерти Твердохлеб В.А., у Банка не имеется.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.07.2012 г. между истцом и Твердохлеб В.А. был заключен кредитный договор на сумму 573304 руб. 50 коп. на срок до 23.07.2017 г. с целью приобретения транспортного средства Chevrolet Cruse, 2012 г. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный металлик (л.д. 10, 17-18).

В соответствии с п. 1.1 указанного кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п. 1.1.3. и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора сумма кредита составляет 573304 руб. 50 коп., срок возврата кредита до 23.07.2017 г. включительно, размер процентов за пользование кредитов составляет 19,0 % годовых.

В силу п. 5.1 кредитного договора, минимальный ежемесячный платеж составляет 14871 руб. 83 коп., который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредитному договору.

Согласно условиям договора, Банк 24.07.2012 г. перечислил на лицевой счет заемщика денежные средства, составляющие сумму кредита (л.д. 14-15). В обеспечение исполнения кредитного договора с ответчиком был также заключен договор залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого выступил автомобиль марки Chevrolet Cruse, 2012 г. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный металлик.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, в нарушения условий кредитного договора Твердохлеб В.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.11.2017 г. согласно расчету Банка составляет 670886 руб. 22 коп., в том числе долг по погашению кредита в сумме 536820 руб. 17 коп., долг по неуплаченным в срок процентам в сумме 66361 руб. 66 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредита в сумме 30600 руб. 10 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 37104 руб. 29 коп. (л.д. 77-82).

27.08.2013 г. Твердохлеб В.А. умер.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Банк просит взыскать задолженность по вышеуказанному договору с наследника Твердохлеба В.А. Папкиной Л.В., требование об обращении взыскания на транспортное средство также заявлено Банком к Папкиной Л.В.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства (п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ответчик Папкина Л.В. является дочерью Твердохлеб В.А.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания принятия ответчиком наследства после смерти наследодателя лежит на Банке, однако Банк не предоставил суду достаточные допустимые доказательства, подтверждающие принятие Папкиной Л.В. наследства после смерти Твердохлеб В.А.

Согласно ответам нотариуса Люшевой А.В., ассоциации нотариусов «Саратовская областная нотариальная палата», наследственное дело после умершего Твердохлеб В.А. не заводилось.

Согласно сведениям отдела МВД России по Вольскому району Саратовской области, на дату смерти Твердохлеб В.А. Папкина Л.В. по одному с ним адресу не была зарегистрирована, так как снялась с регистрационного учета 21.08.2013 г. и убыла в г. Энгельс.

Учитывая изложенное, достаточных оснований для возложения на Папкину Л.В. ответственности по кредитным обязательствам Твердохлеб В.А. не имеется.

Представителю истца было разъяснено право заменить ненадлежащего ответчика надлежащим, однако своим правом представитель истца не воспользовался, настаивал на рассмотрении исковых требований к Папкиной Л.В.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Банку к Папкиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату государственной пошлины следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░).

░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1622/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Русфинанс Банк"
Ответчики
Папкина Л.В.
Папкина Людмила Васильевна
Другие
Кузнецов Р.А.
Кузнецов Роман Александрович
Суд
Энгельсский районный суд Саратовской области
Дело на сайте суда
engelsky.sar.sudrf.ru
14.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.02.2018Передача материалов судье
16.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.03.2018Судебное заседание
05.04.2018Судебное заседание
05.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.04.2018Дело оформлено
06.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.05.2020Передача материалов судье
03.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.05.2020Судебное заседание
03.05.2020Судебное заседание
03.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2020Дело оформлено
03.05.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее