Решение по делу № 2-963/2023 от 07.04.2023

№ 2-963/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-000761-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                  07 июля 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу Дедюхиной А.Н., Дедюхину С.Ф., Дедюхину В.С., Дедюхиной Н.С., Дедюхину А.С., Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2022 между Дедюхиной А.Н. и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор *, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 89 912 руб. 00 коп. с процентной ставкой 28,90 %, со сроком возврата – 20.07.2025.

06.08.2022 Дедюхина А.Н. умерла.

Наследственное дело после смерти Дедюхиной А.Н. не открывалось, с заявлением никто не обращался.

Истец просил взыскать с наследников Дедюхиной А.Н. в пределах и за счет наследственного имущества умершего задолженность по кредитному договору * от 20.07.2022 за период с 20.07.2022 по 22.03.2023 в сумме 48 487 руб. 48 коп., в том числе: 40 894 руб. 54 коп. – сумма основного долга, 7 592 руб. 94 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.07.2022 по 22.03.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 654 руб. 62 коп. (л.д. 5-6).

Определением Красногорского районного суда в протокольной форме от 11.05.2023 в качестве соответчиков привлечены Дедюхин С.Ф. (супруг), Дедюхин В.С. (сын), Дедюхина Н.С. (дочь), Дедюхин А.С. (сын) и Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (л.д. 49).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчики Дедюхин С.Ф., Дедюхин В.С., Дедюхина Н.С., Дедюхин А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 58-61).

В судебное заседание представитель ответчика Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» Черноскутов С.С. (по доверенности от 09.01.2023 – л.д. 73) не явился, просил в иске отказать, учитывая имеющие в настоящий момент место обстоятельства, а также наличие неопровергнутой презумпции фактического принятия наследства (л.д.72).

Судом определено рассмотреть дело с согласия представителя истца в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

20.07.2022 между Дедюхиной А.Н. и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор *, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 89 912 руб. 00 коп. с процентной ставкой 28,90 %, со сроком возврата – 20.07.2025 (л.д. 22-24).

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

06.08.2022 Дедюхина А.Н. умерла (л.д. 40).

          Судом установлено, что Дедюхиной А.Н. на праве собственности принадлежали:

            - комната, с кадастровым номером *, расположенная по адресу: *

    - квартира, с кадастровым номером *, расположенная по адресу: * (л.д. 38).

Судом установлено, что наследственное дело после смерти Дедюхиной А.Н. не открывалось, с заявлением никто не обращался (л.д. 63).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

          Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

         Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

         В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

         Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

         В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

          В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

         Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

         Судом установлено, что в квартире, принадлежащей Дедюхиной А.Н., расположенной по адресу: *, зарегистрирован и проживает с 26.05.2010 и по настоящее время Дедюхин А.С., * года рождения, (сын умершей) (л.д.55).

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Дедюхин А.С. является фактическим наследником после смерти матери Дедюхиной А.Н и должен отвечать по долгам наследодателя, поскольку до смерти матери ответчик проживали с ней в одной квартире.

Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитному договору * от 20.07.2022 составляет в сумме 48 487 руб. 48 коп., в том числе: 40 894 руб. 54 коп. – сумма основного долга, 7 592 руб. 94 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.07.2022 по 22.03.2023 (л.д. 9).

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

Согласно сведениям Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» на имя Дедюхиной А.Н. транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 47).

         Согласно сведениям МИФНС №22 по Свердловской области Дедюхиной А.Н. принадлежали: комната, с кадастровым номером *, расположенная по адресу: * и квартира, с кадастровым номером *, расположенная по адресу: *, а также банковские счета (л.д. 41-43).

Согласно сведениям Южного БТИ на Дедюхину А.Н. объектов недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д. 48).

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: *, с кадастровым номером * составляет 585 844 руб. 67 коп., а кадастровая стоимость комнаты *, с кадастровым номером * составляет 371 578 руб. 74 коп. (л.д. 64-65, 66-67).

Таким образом, учитывая, что в материалах дела имеются сведения о стоимости наследственного имущества умершей Дедюхиной А.Н. в размере 957 423 руб. 41 коп., ответчик Дедюхин А.С. фактически вступил в наследство, требования Банка о взыскании с ответчика Дедюхина А.С. задолженности по кредитному договору в размере 48 487 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований к остальным ответчикам необходимо отказать.

Истец просит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 654 руб. 62 коп. (л.д. 8).

В силу положений статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Дедюхина А.С. государственной пошлины в размере 1 654 руб. 62 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу Дедюхиной А.Н., Дедюхину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Уральский банк реконструкции и развития» (*) с Дедюхина А.С. (*) задолженность по кредитному договору * от 20.07.2022 в сумме 48 487 руб. 48 коп. за период с 20.07.2022 по 22.03.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 654 руб. 62 коп., всего 50 142 (пятьдесят тысяч сто сорок два) руб. 10 коп.

          Взыскание в пользу Публичного акционерного общества Уральский банк реконструкции и развития» (*) с Дедюхина А.С. (*) задолженности по кредитному договору * от 20.07.2022 производить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Дедюхиной А.Н..

          Иск Публичного акционерного общества Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу Дедюхиной А.Н., Дедюхину С.Ф., Дедюхину В.С., Дедюхиной Н.С., Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                            Мотивированное решение изготовлено 07.07.2023.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:                          С.Л. МАРТЫНЮК