Решение от 14.09.2015 по делу № 2-6512/2015 от 22.04.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015 года                              г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи    Терешиной Е.В.

при секретаре         Васеко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Натальи Валерьевны к ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Н.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсации морального вреда в размере *** рублей.

В основание указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марка авто, г/н №, под управлением водителя Соловьева НВ и автомобиля марка авто, г/н №, под управлением водителя ФИО1 и по его вине.

В результате данного ДТП автомобиль марка авто г/н №, получил механические повреждения, ущерб от которых с учетом износа составил *** рублей, стоимость услуг оценки – *** рублей, расходы телеграфа в размере *** рублей. Однако ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» страховое возмещение истцу не выплатило.

В судебное заседание истец Соловьева Н.. не явилась, извещена надлежащим образом, ее представители Кунгурцева Ж.А., Филатов А.С. исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», третье лицо ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представил.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» просит применить положения ст.333 ГК РФ к штрафу.

В связи с этим, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение представителей истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марка авто г/н №, под управлением водителя Соловьева НВ и автомобиля марка авто г/н №, под управлением водителя ФИО1

Причиной произошедшего столкновения явились неправомерные действия водителя ФИО1, который нарушил п.8.12 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не оспорено сторонами и не вызывает сомнений у суда.

Нарушений правил дорожного движения в действиях водителя Соловьева НВ судом не установлено.

В результате происшествия автомобиль марка авто, г/н №, принадлежащий на праве собственности Соловьева НВ, получил технические повреждения.

На момент происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля марка авто, г/н № ФИО1 застрахована в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», владельца автомобиля марка авто, г/н №, Соловьева НВ не застрахована.

Соловьева НВ, воспользовавшись своим правом на страховую выплату, в установленном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядке, обратилась в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», однако страховое возмещение истцу выплачено не было, в связи с чем, Соловьева НВ обратилась в суд с настоящим иском, представив в подтверждение размера ущерба заключение, выполненное ИП экспертное учреждение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка авто, г/н №, с учетом износа, составляет *** рублей, стоимость услуг оценки – *** рублей, расходы телеграфа в размере *** рублей.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При определении размера ущерба, суд считает правильным принять за основу представленное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное независимым оценщиком ИП экспертное учреждение, которым определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка авто, г/н №, поскольку оно отвечает Федеральному стандарту оценки № «Требования к отчёту об оценке» (утв. Приказам Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), требованиям ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ, не оспорено ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», что позволяет суду основывать на нем свои выводы по размеру ущерба.

С учетом изложенного, с ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Соловьева НВ следует взыскать страховое возмещение в размере *** рублей, (*** рублей+*** рублей+*** рублей), где *** рублей – размер ущерба, стоимость услуг оценки – *** рублей, расходы телеграфа в размере *** рублей.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора по существу, ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило Соловьева НВ страховое возмещение в размере *** рублей добровольно, что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда в части взыскания с ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Соловьева НВ страхового возмещения в размере *** рублей не подлежит исполнению.

В силу ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п.45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что страховщик выплатил истцу страховое возмещение не в полном объёме, с нарушением установленных законом сроков, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушено право истца как потребителя в части права на оказание услуги в виде надлежащей страховой защиты в сфере обязательного имущественного страхования, что в свою очередь является основанием для взыскания с ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Соловьева НВ компенсации морального вреда, размер которой суд определяет с учётом конкретных обстоятельств дела, последствий нарушения прав потерпевшего, а также требований разумности и справедливости в *** рублей. Для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд оснований не находит.

В соответствии с ч.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 постановления от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 г. и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 г., подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В таком случае размер штрафа за неисполнение добровольного порядка удовлетворения требований страхователя составит *** рублей (*** рублей*50%). При этом принимая во внимание позицию ответчика, характер допущенного ответчиком нарушения, размер возмещения, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и полагает возможным на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ снизить размер штрафа до *** рублей.

В силу требований ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию с ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В тоже время понесённые Соловьевой Н.В. расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности в размере *** рублей не подлежат возмещению ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» по правилам ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку доверенность представителям выдана истцом не в разовом порядке на участие в настоящем деле.

На основании положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере *** рублей (*** рублей+*** рублей), где *** рублей – государственная пошлина за требования имущественного характера, *** рублей – за требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░/░                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░