Решение по делу № 1-606/2018 от 30.08.2018

Дело № 1-606/2018

УИД 66RS0007-01-2018-005216-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 сентября 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е.,

подсудимого Александрова С.А.,

защитника Чарыкова А.В., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чулковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Александрова Станислава Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

Александров С.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11:15 Александров С.А. посредством сети «Интернет» незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, которое забрал в указанном ему месте в доме по <адрес> в <адрес>. Наркотическое средство Александров стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:02 ФИО6, участвовавшая в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», позвонила Александрову и попросил продать наркотическое средство, на что Александров согласился и назначил встречу у <адрес>/а по <адрес> в <адрес>.

Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 в третьем подъезде <адрес>/а по <адрес> в <адрес> Александров встретился с ФИО9 и незаконно сбыл последней за денежное вознаграждение наркотическое средство – <данные изъяты>, оборот которого запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Приобретенное у Александрова наркотическое средство ФИО10 добровольно выдала сотрудникам полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Александровым заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником Александров поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Александров осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимальных сроков или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Александрова суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Совершенное Александровым преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Александров по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Александрова, суд учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; написание явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; наличие у виновного малолетнего ребенка, что предусмотрено пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; состояние здоровья, наличие заболевания.

Александров ранее приговором Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судим к реальному лишению свободы за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, вновь совершил тяжкое преступление, что в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом опасным рецидивом преступлений и является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении Александрову наказания необходимо руководствоваться частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Александрову наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения, для назначения более мягкого наказания либо для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд не усматривает.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Александрова меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР» :

признать Александрова Станислава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Александрову до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: сверток из-под наркотического средства, находящийся в камере хранения отдела полиции № УМВД России по <адрес>, уничтожить (том 1, л.д. 106); деньги в сумме 3 000 рублей, переданные ФИО7, оставить в распоряжении ОНК УМВД России по <адрес> (том 1, л.д. 98); сотовый телефон «Сони» с сим-картой «Мотив», находящийся в камере хранения отдела полиции № УМВД России по <адрес>, вернуть Александрову С.А. (том 1, л.д. 106); детализацию телефонных соединений, приобщенную к материалам дела, хранить при уголовном деле (том 2, л.д. 16).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, Александровым – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы Александров вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья А.Г. Исаков