Решение по делу № 2-235/2023 (2-3560/2022;) от 19.10.2022

Дело № 2- 235/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                                                         01 февраля 2023 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Харьковой Д.Р.,

с участием:

истца Гребенниковой Н.Ю. и ее представителя Тазовой Е.С., допущенной к участию с деле пот устному ходатайству истца,

представителя ответчика Добровольской Н.Ю. - адвоката Полякова М.Г., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенниковой Натальи Юрьевны Добровольской Марине Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гребенникова Н.Ю. обратилась в суд к ответчику Добровольской М.А. с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование указав, что она является собственником жилого адрес. Указанное жилое помещение принадлежит ей на основании решения мирового судьи судебного участка №адрес от дата и решения Советского районного суда адрес от дата. Указанные акты вступили в законную силу.

Кроме неё в принадлежащем ей доме зарегистрированы ее муж Гребенников А.В., сын Гребенников К.А., а также дочь Добровольская (Братухина, до брака Гребенникова) М.А., которая выехала из дома ещё в 2012 году в связи созданием своей семьи.

С 2012 года с ответчиком у нее фактически утрачена семейная связь, она перестала являться членом ее семьи, отношения с ней они не поддерживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет, препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинили.

Регистрация ответчика в принадлежащем ей. жилом помещении создает ей и ее семье неудобства, поскольку ответчик является должником в кредитных учреждениях и в организациях микрозайма в связи с чем в ее дом постоянно приходят коллекторы и судебные приставы по вопросу розыска должника и ее имущества.

Кроме того, она намерена выставить на продажу своё домовладение, но наличие ответчика в доме создаёт ей препятствия в этом. Регистраци ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивают её права как собственника жилого помещения по распоряжению имуществом.

В судебном заседании истец Гребенникова Н.Ю. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

       Ответчик Добровольская М.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, причин неявки суду не сообщила. Будучи зарегистрированной по указанному истцом адресу, там не проживает, местонахождение неизвестно.

Привлеченный для представления интересов ответчика Добровольской М.А. адвокат Поляков М.Г. возражал против удовлетворения исковых требований истца, в связи с тем, что истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о добровольном характере выезда ответчика из дома, в котором ответчик зарегистрирован.

       Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования истца Гребенниковой Н.Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

         В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшем членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец Ф.И.О.9 является собственником домовладения номер по адрес, что подтверждается копией решения мирового судьи судебного участка номер от дата о признании права собственности, а также копией решения Советского районного суда адрес от дата (л.д.15-22).

C дата в домовладении номер по адрес зарегистрирована дочь истца - ответчик Ф.И.О.1 (Братухина, Ф.И.О.11) М.А., дата года рождения, что подтверждается домовой книгой (л.д.9-14).

До настоящего времени, кроме ответчика в домовладении также зарегистрированы истец Ф.И.О.9 с дата, сын истца Ф.И.О.5 с дата, а также супруг истца Ф.И.О.4

Со слов истца с 2012 года ее дочь добровольно выехала из жилого дома в связи с созданием своей семьи и с этого времени в домовладении не проживает, ее вещей в доме нет, бремя содержания домовладения она не несет.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в судебное заседание не представлено.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: адрес ответчик по месту регистрации не проживает, выехала добровольно, общего хозяйства не ведут, совместно с собственником не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Каких-либо данных, что за ответчиком по каким-либо законным основаниям сохранено право пользования вышеуказанным жилом помещении в материалах дела не имеется.

В силу абз. 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Те же положения содержатся и в п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713.

Таким образом, постановка и снятие с регистрационного учёта лиц на территории Советского района г. Волгограда входит в компетенцию Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Волгоградской области и является административным актом. Снятие с регистрационного учета граждан в соответствии с действующим российским законодательством осуществляется, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гребенниковой Натальи Юрьевны Добровольской Марине Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Ф.И.О.1 (Братухину, Ф.И.О.11) Ф.И.О.2, дата года рождения, уроженку адрес, утратившей право пользования жилым помещением – домовладением номер по адрес.

Данное решение является основанием для снятия Ф.И.О.2, дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный (мотивированный) текст решения суда изготовлен 08 февраля 2023 года.

Судья подпись                                        Т.В. Макарова

Советский иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные