Решение по делу № 33-7171/2022 от 18.07.2022

                                                                                          Дело № 33-7171/2022

                                                                                                           91RS0012-01-2022-000944-78

                                                                                                Судья Короткова Л.М.

                                                                                            Судья-докладчик Сокол В.С.

        ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2022 г.                                                         г. Симферополь

           Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе председательствующего судьи Сокола В.С., судей Пономаренко А.В., Романовой Л.В., при секретаре Немцуровой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ГБУЗ РК «Керченский психоневрологический диспансер», третьи лица: Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Керчи Республики Крым, ГБУЗ РК «Республиканский специализированный дом ребенка для детей с поражением центральной нервной и нарушением психики «Ёлочка», о признании незаконным акта медицинского освидетельствования на состояние психического заболевания,

по частной жалобе ФИО13 на определение Керченского городского суда Республики Крым от 23 мая 2022 г. о прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л А:

обжалуемым определением суда от 23 мая 2022 г. прекращено производство по вышеназванному гражданскому делу.

В частной жалобе ФИО12 ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, выражает несогласие с определением суда о прекращении производства по делу, ставит вопрос о рассмотрении судом дела по существу спора.

Указывает, что 04 марта 2020 г. врачебной комиссией ГБУЗ РК «Керченский психоневрологический диспансер» проведено обследование, по результатам которого дано заключение о том, что на момент осмотра она не может заниматься воспитанием и содержанием ребенка.

В результате дети отобраны и находятся в детском доме.

В связи с чем, ею подано исковое заявление в суд об оспаривании справки врачебной комиссии от 04 марта 2020 г.

В письменных возражениях представитель ГБУЗ РК «Керченский психоневрологический диспансер» Андрющенко И.В. против доводов частной жалобы возражает, просит определение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Считает, что решение врачебной комиссии, являющееся доказательством по другому гражданскому делу, не может быть оспорено в рамках данного гражданского дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, проведенном посредством использования систем видеоконференц-связи, ФИО14 доводы частной жалобы поддержала в полном объеме.

Представители ГБУЗ РК «Керченский психоневрологический диспансер», Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Керчи Республики Крым, ГБУЗ РК «Республиканский специализированный дом ребенка для детей с поражением центральной нервной и нарушением психики «Ёлочка» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В письменных заявлениях главные врачи ГБУЗ РК «Керченский психоневрологический диспансер» и ГБУЗ РК «Республиканский специализированный дом ребенка для детей с поражением центральной нервной и нарушением психики «Ёлочка» просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть де5ло при данной явке.

Выслушав ФИО15 изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО16 обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУЗ РК «Керченский психоневрологический диспансер» о признании справки врачебной комиссии от 04 марта 2020 г. необоснованной.

Усматривается, что 04 марта 2020 г. ГБУЗ РК «Керченский психоневрологический диспансер» было проведено заседание врачебной комиссии, на котором рассматривался вопрос о возможности ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по своему состоянию здоровья заниматься воспитанием и содержанием своего малолетнего ребенка ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р. По результатам проведенного обследования, принято решение о том, что ФИО19 заниматься воспитанием и содержанием своего ребенка на момент осмотра не может (л.д. 6).

Указанное выше решение заседания врачебной комиссии представлено в суд при рассмотрении иного гражданского дела № 2-30/2021 по иску Управления по делам несовершеннолетних Администрации г. Керчи Республики Крым к ФИО20 об ограничении родительских прав, взыскании алиментов и по встречному иску ФИО21 к Управлению по делам несовершеннолетних Администрации г. Керчи Республики Крым о возложении обязанности совершить определенные действия.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение заседания врачебной комиссии является доказательством по делу, подлежащем оценке при рассмотрении гражданского дела.

На основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Доводы частной жалобы судебной коллегией отклоняются. Принятие определения о прекращении производства по делу обусловлено тем, что оспариваемое ФИО22 решение врачебной комиссии является доказательством по другому гражданскому делу, подлежит оценке судом при рассмотрении другого гражданского дела.

Оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Керченского городского суда Республики Крым от 23 мая 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО23 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2022 г.