Решение от 17.08.2017 по делу № 7-129/2017 от 27.08.2017

К делу № 7- 129/2017

Р Е Ш Е Н И Е

17 августа 2017г. г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу И.А.В на решение судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по жалобе на постановление административной комиссии г. Майкопа № от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 22 ч. 1 Закона Республики Адыгея «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым решением И.А.В отказано в жалобе на постановление административной комиссии г. Майкопа № от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении производства в отношении И.А.В по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 22 ч. 1 Закона Республики Адыгея «Об административных правонарушениях».

В жалобе И.А.В просит отменить решение судьи Майкопского городского суда, ссылаясь на то, что неверно обоснованно и вынесено с нарушением норм административного законодательства. Считает, что административная комиссия допустила бездействие, поскольку не исследовала видео доказательство, усматривает на наличие бездействия административной комиссии, которая не усмотрела ответственность родителей плачущего ребенка в ночное время, что судом не рассмотрены причины и условия нарушения тишины ребенком.

И.А.В на суде поддержал доводы своей жалобы.

Исследовав обстоятельства дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела установлено, что И.А.В ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ОМВД России по г. Майкопу с заявлением в отношении И.А.В по вопросу нарушения тишины и покоя граждан по адресу <адрес>.

Собранный по заявлению И.А.В материал был направлен в административную комиссию г. Майкопа для рассмотрения по существу, которая своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу об административном правонарушении в отношении И.А.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 22.1 Закона Республики Адыгея «Об административных правонарушениях» прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

При производстве по делу об административном правонарушении установлено, что в семье И.А.В имеются двое малолетних детей в возрасте 6 месяцев и 1,5 лет, которые иногда плачут в ночное время, что плач ребенка не относится к нарушению тишины и покоя граждан с точки зрения положений ст. 22.1 Закона Республики Адыгея «Об административных правонарушениях».

Установлено, что сама И.А.В нарушение тишины и покоя граждан не допускала.

При рассмотрении жалобы И.А.В судьёй районного суда данным обстоятельствам дана надлежащая оценка.

Таким образом, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы И.А.В

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░ ░.░.░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 22 ░. 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░.░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░