Дело №2-440/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2014 года                                г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Осиповой <данные изъяты>

с участием представителя истца Бойцова <данные изъяты> Дударенко <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческого партнерства «Дом бытовых услуг Волжского района»(далее – НП «ДБУ Волжского района») к Потиченко <данные изъяты>, третье лицо – закрытое акционерное общество «Тандер» о взыскании задолженности за содержание общего имущества,

установил:

НП «ДБУ Волжского района» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указало, что Потиченко <данные изъяты>. является собственником нежилых помещений, расположенных в нежилом здании <данные изъяты> общей площадью 716,2 кв.м. В 1993 году собственниками помещений учреждено НП «ДБУ Волжского района» для содействия в осуществлении управленческих целей по эксплуатации вышеуказанного здания. 01.10.2006 г. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении коммунальных услуг, текущем и капитальном ремонте. 11.02.2013 г. ответчик заявил о расторжении указанного договора, указав, что принадлежащие ему помещения имеют отдельный вход и лифт, в связи с чем им не используются общие площади здания, расположенные по адресу: <данные изъяты>. В связи с чем 11.02.2013 г. между истцом и ответчиком заключен договор на оказание коммунальных услуг. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2012 г. по 30.10.2013 г. задолженность Потиченко <данные изъяты>. за содержание общего имущества перед истцом составляет 123744 руб. 20 коп., которые НП «ДБУ Волжского района» просит взыскать с Потиченко <данные изъяты>.

Ответчик Потиченко В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть вышеуказанное гражданское дело в отсутствии ответчика.

В письменном отзыве на иск Потиченко <данные изъяты> возражал против его удовлетворения, пояснив, что в нарушение Жилищного законодательства собственники помещений в доме <данные изъяты> не осуществляли общих собраний по выбору НП «ДБУ Волжского района» управляющей компанией, оказывающей услуги по общему содержанию и ремонту указанного здания. Кроме того, истцом выставляются счета не за содержание и ремонт общий помещений, а только на свои зарплаты и налоги с указанных зарплат, в которые, в том числе, входит обслуживание лифта, уборка помещений и снятие показаний учета электроэнергии, которыми ответчик не пользуется вообще. В соответствии с договором электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком электроэнергии для помещений ответчика является ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей». Кроме того, в предыдущем судебном заседании ответчик пояснил, что в соответствии с договорами аренды расходы по содержанию должен оплачивать арендатор – ЗАО «Тандер».

Представители истца Бойцов <данные изъяты> Дударенко <данные изъяты>. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Суд, заслушав мнение представителей истца, исследовав письменные материалы приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги должна производиться ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прошедшим месяцем.

В соответствие со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества.

Данное положение закреплено и в п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.06 года № 491, согласно которому собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что Потиченко <данные изъяты>. является собственником нежилых помещений общей площадью 716,2 кв.м.

В соответствии с договором №101 от 01.10.2006 г., заключенным между НП «ДБУ Волжского района» и Потиченко <данные изъяты>., НП «ДБУ Волжского района» обязался предоставлять в полном объеме комплексное обслуживание и обеспечение коммунальными услугами Потиченко <данные изъяты> (л.д. 25-26).

11.02.2013 г. между истцом и ответчиком заключен договор на оказание коммунальных услуг, в соответствии с которым НП «ДБУ Волжского района» обязался обеспечивать предоставление Заказчику коммунальных услуг по подаче тепловой энергии, холодной и горячей воды и канализации (л.д. 27-28). В силу п. 2.1 Устава НА «Дом бытовых услуг Волжского района», Целью Партнерства является содержание и эксплуатация здания Дом бытовых услуг «Волжский», прилегающей территории, а также оборудования и коммуникаций, необходимых для устойчивой эксплуатации здания (л.д. 10).

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность Потиченко <данные изъяты>. по оплате расходов на ДБУ «Волжский» за период с 01.08.2012 г. по 30.10.2013 г. составляет 123744 руб. 20 коп. (л.д. 37-63, 102-171). Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и обоснованным. В расчет включены услуги, определенные заключенным между сторонами договором, а также расходы, утвержденные общим собранием членов НП «ДБУ Волжского района» (л.д. 30-36). Допустимых и достоверных доказательств ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, в подтверждении оплаты за указанный период времени в суд не представлено.

Доводы ответчика о том, что указанная задолженность должна быть взыскана с арендатора спорных помещений - ЗАО «Тандер», не основаны на законе.

В связи с этим с ответчика Потиченко <данные изъяты>. в пользу НП «Дом бытовых услуг Волжского района» подлежит взысканию задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья за период с 01.08.2012 г. по 30.10.2013 г. в размере 123744 руб. 20 коп.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3674 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 123744 ░░░. 20 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3674 ░░░. 90 ░░░., ░ ░░░░░ 127419 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 10 (░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                 <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-440/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
НП "ДБУ Волжского района"
Ответчики
Потиченко Вячеслав Александрович
Суд
Кировский районный суд г. Саратов
Судья
Судоплатов Алексей Викторович
Дело на сайте суда
kirovsky.sar.sudrf.ru
23.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.12.2013Передача материалов судье
27.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.01.2014Судебное заседание
03.02.2014Судебное заседание
08.02.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2014Дело оформлено
16.05.2014Дело передано в архив
03.02.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее