Решение по делу № 2-621/2022 от 31.08.2022

2-621/2022

УИД 18RS0016-01-2022-000882-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Кез Удмуртской Республики                      18 октября 2022 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретаре судебного заседания Марковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьева Б.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «АДС-Охрана» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение работодателем сроков выплаты сумм при увольнении, расходов по оплате юридических услуг,

                        установил:

Дементьев Б.Ф. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «АДС-Охрана» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение работодателем сроков выплаты сумм при увольнении, расходов по оплате юридических услуг, мотивируя тем, что со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в должности охранника на основании трудового договора. В соответствии с условиями трудового договора размер заработной платы составлял 1 700 рублей за отработанную смену. ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с расторжением договора на охрану объекта между ответчиком и АО «Удмуртавтодор». В день увольнения с истцом не был произведен расчет, а именно, не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 25 500 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в указанном размере, сумму процентов за нарушение работодателем сроков выплаты причитающихся выплат при увольнении в размере 1 394,85 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по день фактического исполнения решения суда. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 рублей.

В судебное заседание истец Дементьев Б.Ф. не явился, представил заявление в соответствии с которым от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «АДС-Охрана» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение работодателем сроков выплаты сумм при увольнении, расходов по оплате юридических услуг отказывается в полном объеме. Производство по делу просил прекратить. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ известно.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

    Суд, не усматривает, в случае прекращения производства по делу, нарушения законных прав и интересов других лиц.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

определил:

    Принять отказ истца Дементьева Б.Ф. от исковых требований.

    Производство по делу по иску Дементьева Б.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «АДС-Охрана» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение работодателем сроков выплаты сумм при увольнении, расходов по оплате юридических услуг прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Кезский районный суд УР.

    Судья                            О.П. Одинцова