Дело № 2-443/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кумылженский районный суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Жолобовой М.А.,
при секретаре Бочарове М.Н.,
25 декабря 2018 года в ст. Кумылженская Волгоградской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабировой Марины Александровны к ГБУЗ «Кумылженская центральная районная больница» о компенсации морального вреда.
установил:
Кабирова М.А. обратилась в суд с заявлением к ответчику о компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указала, что является дочерью Кабирова И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года в 02 часа 10 минут на ул. <адрес> водитель Казаченко Иван Сергеевич, в темное время суток, управляя служебным автомобилем, принадлежащим ГБУЗ «Кумылженская ЦРБ» марки УАЗ-39623 государственный номер К378ХО 34 серого цвета с нанесенной на боковую поверхность специальной цветографической надписью «Скорая помощь», двигаясь <адрес> со стороны <адрес> в сторону выезда из <адрес> совершил наезд на пешехода Кабирова Александра Исаевича, который пробегал проезжую часть слева направо в неустановленном месте. В результате ДТП Кабиров А.И. получил травмы и был госпитализирован в ГБУЗ «Кумылженская ЦРБ», от полученных повреждений Кабиров А.И. скончался. Постановлением следователя СГ Отделения МВД России по Кумылженскому району Волгоградской области Фирсова В.Г., отказано в возбуждении уголовного дела, по факту данного ДТП, повлекшего смерть Кабирова А.И. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Отец был для истца родным и близким человеком, его утрата для Кабировой М.А. обернулось огромным горем, которое она до сих пор не может забыть. Смерть Кабирова А.И. принесло его дочери истцу Кабировой М.А. невосполнимые нравственные страдания, связанные с безвозвратной утратой близкого человека.
Истец просит взыскать с ГБУЗ «Кумылженская ЦРБ» в пользу Кабировой М.А. денежную компенсацию морального вреда в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей.
Истец Кабирова М.А. и её представитель Бирюкова О.В. в судебные заседания, назначенные на 18.12.2018, 25.12.2018 не явились, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, документов, подтверждающих уважительность неявки, не представили.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, истец Кабирова М.А. и её представитель Бирюкова О.В. не явились в судебное заседание дважды.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░