Решение по делу № 2-881/2018 от 03.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года                                          г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Цыгановской И.А.,

с участием представителя истца ООО «НГВ» по доверенности Морозова В.В.,

ответчика Маркиной В.Г. и ее представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Березкиной Н.П.,

представителя ответчика Надарая Б.М. по доверенности Курсуа Г.Г.,

ответчиков Куликовской Л.И., Шелаковой К.И., Сухаревой Т.М., Поляковой Л.В., Комендантова Д.В., Конюшок Н.И., Догонкина В.В., Чувикиной Н.Е., Плетневой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-881/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Новомосковский городской водоканал» к Абрамовой Ларисе Петровне, Плетневой Антонине Валентиновне, Плетневу Анатолию Ивановичу, Плетневой Антонине Анатольевне, Плетневой Анне Анатольевне, Кулешовой Надежде Сергеевне, Поляковой Любови Владимировне, Фроловой Ларисе Анатольевне, Петрухиной Елене Ивановне, Штоляковой Надежде Николаевне, Штолякову Михаилу Андреевичу, Штолякову Сергею Васильевичу, Ворфоломеевой Любови Михайловне, Ворфоломееву Геннадию Николаевичу, Крутовой Любови Николаевне, Шуваловой Валентине Александровне, Чувикиной Наталье Егоровне, Скородумову Виктору Борисовичу, Теникову Сергею Сергеевичу, Крюковой Надежде Михайловне, Крюкову Ивану Михайловичу, Крюковой Любови Михайловне, Крюкову Владимиру Владимировичу, Комендантову Дмитрию Валерьевичу, Филатовой Галине Алексеевне, Рыбиной Марии Юрьевне, Надарая Биллиарду Малокевичу, Шелаковой Клавдии Ивановне, Шелакову Алексею Юрьевичу, Пименовой Татьяне Юрьевне, Пименову Владимиру Анатольевичу, Борисовой Ольге Юрьевне, Клочкову Геннадию Васильевичу, Белоусовой Татьяне Яковлевне, Куликовской Людмиле Ивановне, Дебрянскому Николаю Алексеевичу, Дебрянской Светлане Анатольевне, Дебрянскому Сергею Алексеевичу, Маркиной Валентине Григорьевне, Карповой Александре Дмитриевне, Золотаревой Александре Васильевне, Догонкину Владимиру Васильевичу, Мордочкину Дмитрию Олеговичу, Мымриной Елене Викторовне, Мусаткиной Людмиле Александровне, Тимошиной Валентине Павловне, Конюшок Нине Ивановне, Винтовкиной Евдокии Корниловне, Крюковой Валентине Васильевне, Крюкову Сергею Юрьевичу, Суворовой Елене Николаевне, Суворову Станиславу Юрьевичу, Черниковой Ольге Ивановне, Суворовой Татьяне Николаевне, Суворову Юрию Станиславовичу, Гусевой Елене Петровне, Сидорову Артуру Геннадьевичу, Судьину Вячеславу Александровичу, Сухаревой Татьяне Михайловне, Сухаревой Ольге Валерьевне, Демченкову Александру Васильевичу о взыскании задолженности за холодное водоснабжение,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новомосковский городской водоканал» (далее по тексту ООО «НГВ») обратилось в суд с иском к Маркиной В.Г., мотивировав тем, что 10.08.2011 года между ООО «НГВ» и Маркиной В.Г. заключен договор № 6228 о приобретении коммунальных ресурсов (холодной воды) и водоотведения, согласно которому ООО «НГВ» обязалось оказывать услугу холодного водоснабжения в жилой дом Маркиной В.Г. по адресу: Тульская область, Новомосковский район, Иван-Озерский с.о., дер. Большое Колодезное, д. 83, а         Маркина В.Г. обязалась оплачивать данную услугу. 25.10.2017 года в ходе проведения проверки прибора учета холодной воды были выявлены расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом потребленной ответчиком холодной воды. Согласно показаниям прибора учета Маркина В.Г. потребила на 16442 м3 больше, чем указала в последних переданных показаниях прибора учета. В связи с этим истец произвел доначисление платы за услугу холодного водоснабжения, которая составила <данные изъяты> руб. Ответчику направлялась претензия с требованием погасить задолженность за предоставленные услуги по водоснабжению, которая осталась без ответа. С учетом изложенного ООО «НГВ» просит взыскать с Маркиной В.Г. в свою пользу задолженность за холодное водоснабжение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании определения суда от 17.08.2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Абрамова Л.П., Плетнева А..В., Плетнев А.И., Плетнева А.А., Плетнева А.А., Кулешова Н.С., Полякова Л.В., Фролова Л.А., Петрухина Е.И., Штолякова Н.Н., Штоляков М.А., Штоляков С.В., Ворфоломеева Л.М., Ворфоломеев Г.Н., Крутова Л.Н., Шувалова В.А., Чувикина Н.Е., Скородумов В.Б., Теников С.С., Крюкова Н.М., Крюкова С.М., Крюков И.М., Крюкова Л.М., Крюков В.В., Комендантов Д.В., Филатова Г.А., Рыбина М.Ю., Надарая Б.М., Шелакова К.И., Шелаков А.Ю., Пименова Т.Ю., Пименов В.А., Борисова О.Ю., Клочков Г.В., Белоусова Т.Я., Куликовская Л.И., Дебрянский Н.А., Дебрянская С.А., Дебрянский С.А., Маркина В.Г., Карпова А.Д., Золотарева А.В., Догонкин В.В., Мордочкин Д.О., Мымрина Е.В., Мусаткина Л.А., Тимошина В.П., Конюшок Н.И., Винтовкина Е.К., Крюкова В.В., Крюков С.Ю., Суворова Е.Н., Суворов С.Ю., Черникова О.И., Суворова Т.Н., Суворов Ю.С., Гусева Е.П., Сидоров А.Г., Судьин В.А., Сухарева Т.М., Сухарева О.В., Демченков А.В.

Впоследствии истец ООО «НГВ» уточнил исковые требования и просил взыскать с вышеуказанных ответчиков в солидарном порядке задолженность за холодное водоснабжение по состоянию на 25.10.2017 года в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 10.09.2018 года из числа ответчиков исключена Крюкова С.М.

Определениями Новомосковского городского суда Тульской области от 10.08.2018 года прекращено производство по делу в части исковых требований ООО «НГВ» к ответчикам Архиповой Н.М. и Остапенко Н.И. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение, в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца ООО «НГВ» по доверенности Морозов В.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить, ссылаясь на то, что ответчики являются потребителями коммунальной услуги холодного водоснабжения, поскольку наряду с Маркиной В.Г. были подключены на основании технических условий согласно акту присоединения и подключения к инженерным сетям от 02.08.2011 года, после чего с Маркиной В.Г., как ответственным плательщиком, был заключен договор холодного водоснабжения от 10.08.2011 года, установлен индивидуальный прибор учета холодной воды.

Ответчик Маркина В.Г. в судебном заседании пояснила, что в 2010 году жители     д. Большое Колодезное, в том числе она, обратились в ООО «НГВ» по вопросу обеспечения водоснабжением. Прокладка водопровода была проведена в д. Большое Колодезное за счет жителей. 23.11.2010 года, 11.05.2011 года, 24.08.2011 года ООО «НГВ» выдало жителям технические условия, а 02.08.2011 года подписан акт, согласно которому к сетям водопровода присоединены и подключены дома с 49 по 107, 122 (40 врезок) д. Большое Колодезное Новомосковского района Тульской области. В точке подключения водопровода в д. Малое Колодезное, то есть более чем за 1 км от ее дома был установлен прибор учета холодной воды. 20.08.2011 года между ООО «НГВ» и ней был заключен договор о приобретении коммунальных ресурсов (холодной воды) и водоотведения. Согласно п.п. 1.1 и 1.2 данного договора ООО «НГВ» приняло на себя обязательство осуществлять продажу, а она приняла обязательство приобрести коммунальные ресурсы в жилой дом № 83 по адресу: Тульская область, Новомосковский район, д. Большое Колодезное, по присоединенной сети для использования в личных, семейных нуждах, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Несмотря на отсутствие письменных договоров с жителями д. Большое Колодезное, в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, п. 3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» договор между собственниками домов № 49-107, 122, д. Большое Колодезное и ООО «НГВ» считается заключенным с момента первого фактического подключения к сети, то есть со 02.08.2011 года. Подключение водопровода в д. Большое Колодезное ООО «НГВ» было с условием, что присоединившиеся к водопроводу жители должны оплачивать потребленную ими холодную воду одним платежом, вносимым ежемесячно на счет ресурсоснабжающей организации. Размер этого платежа определяется на основании показаний прибора учета, установленного ООО «НГВ» в точке присоединения водопровода к водоводу Д-500 Белоколодезного водозабора в д. Малое Колодезное. Поскольку отслеживать показания прибора учета ежемесячно было затруднительно из-за того, что прибор учета находился в колодце, заполненном водой, жители д. Большое Колодезное установили в своих домах индивидуальные приборы учета, исходя из показаний которых определяли объем потребленной воды каждым домохозяйством и производили оплату Маркиной В.Г., которая в свою очередь суммировала показания приборов учета жителей и передавала их с оплатой в ООО «НГВ» единым платежом. Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрена обязанность жителей населенного пункта оплачивать потребленную воду по показаниям прибора учета, по которому осуществляется учет воды, поданной на весь населенный пункт. Напротив, законодательством предусмотрена индивидуальная ответственность потребителей коммунального ресурса – оплачивать коммунальную услугу исходя либо из показаний индивидуального прибора учета, установленного в жилом доме, либо из нормативов потребления с учетом количества лиц, проживающих в жилом помещении. Таким образом, взимание платы за потребленную жителями д. Большое Колодезное воду на основании этого прибора учета не предусмотрено законом. Поскольку требования истца не основаны на законе, договоре, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Маркиной В.Г. в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ          Березкина Н.П. возражения своего доверителя поддержала, просила в иске отказать.

Ответчик Догонкин В.В. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что является собственником дома № 88 д. Большое Колодезное Новомосковского района Тульской области и потребителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению с 2011 года. В его жилом доме установлен индивидуальный прибор учета, который не опломбирован в установленном законом порядке, на основании которого он передавал показания прибора учета и производил оплату Маркиной В.Г., с которой заключен договор водоснабжения. На спорном водопроводе был порыв 12.01.2015 года в течение двух суток и 10.08.2017 года в течение двух часов. Однако перерасчет суммы потребленной воды сделан истцом без учета первого порыва, а расчет произведен без учета диаметра трубы в точке подключения 63 мм, давления в трубах от 6 до 8 атмосфер. Таким образом, перерасчет потребленной воды составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Просил уменьшить размер задолженности до <данные изъяты> руб. согласно представленному им расчету.

Ответчик Надарая Б.М. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Курсуа Г.Г., который пояснил, что Надарая Б.М. является собственником дома № 71 д. Большое Колодезное Новомосковского района Тульской области и потребителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению с 2011 года. В его жилом доме установлен индивидуальный прибор учета, который ООО «НГВ» отказался опломбировать в установленном законом порядке, на основании которого он передавал показания прибора учета и производил оплату Маркиной В.Г., с которой ООО «НГВ» в нарушение норм и правил «Внутренний водопровод и канализация зданий» СНиП 02.04.01-85 заключил договор водоснабжения за всю деревню, отказавшись в нарушение Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 заключить договор водоснабжения с каждым из жителей деревни. Проведение обследования объекта проверки поставщиком ресурсов в отсутствие собственников объекта обследования либо их представителей также указывает на необъективность проведенной проверки. Просил в иске отказать.

Ответчик Мордочкин Д.О. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения иска, указывая, что является собственником жилого дома № 89 дер. Большое Колодезное Новомосковского района Тульской области со 25.01.2017 года, оплату холодного водоснабжения оплачивает исправно по индивидуальному прибору учета, передавая денежные средства в счет оплаты Маркиной В.Г.

Ответчики Куликовская Л.И., Шелакова К.И., Сухарева Т.М., Полякова Л.В., Комендантов Д.В., Конюшок Н.И., Догонкин В.В., Чувикина Н.Е., Плетнева А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что оплачивали услуги холодного водоснабжения согласно сведениям приборов учета, установленных в их жилых домах, показания которых и оплату передавали Маркиной В.Г. ежемесячно. Показания прибора учета, установленного в точке подключения Белоколодезного водозабора Д-500 д. Малое Колодезное они не проверяли, поскольку колодец находился примерно в километре от их деревни и был заполнен водой.

Ответчик Клочков Г.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения иска, указывая, что зарегистрирован в жилом доме №77 дер. Большое Колодезное Новомосковского района Тульской области, однако по данному адресу не проживает, поскольку постоянно проживает и работает в г. Москве, оплату холодного водоснабжения оплачивает исправно по индивидуальному прибору учета.

Ответчики Абрамова Л.П., Плетнев А.И., Плетнева А.А., Плетнева А.А., Кулешова Н.С., Фролова Л.А., Петрухина Е.И., Штолякова Н.Н., Штоляков М.А., Штоляков С.В., Ворфоломеева Л.М., Ворфоломеев Г.Н., Крутова Л.Н., Шувалова В.А., Скородумов В.Б., Теников С.С., Крюкова Н.М., Крюков И.М., Крюкова Л.М., Крюков В.В., Филатова Г.А., Рыбина М.Ю., Шелаков А.Ю., Пименова Т.Ю., Пименов В.А., Борисова О.Ю., Клочков Г.В., Белоусова Т.Я., Дебрянский Н.А., Дебрянская С.А., Дебрянский С.А., Маркина В.Г., Карпова А.Д., Золотарева А.В., Мордочкин Д.О., Мымрина Е.В., Мусаткина Л.А., Тимошина В.П., Винтовкина Е.К., Крюкова В.В., Крюков С.Ю., Суворова Е.Н., Суворов С.Ю., Черникова О.И., Суворова Т.Н., Суворов Ю.С., Гусева Е.П., Сидоров А.Г., Судьин В.А., Сухарева О.В., Демченков А.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ООО «НГВ» является юридическим лицом, осуществляет свою деятельность на основании Устава, согласно которого основной целью деятельности ООО «НГВ» является получение прибыли.

Постановлением администрации муниципального образования город Новомосковск от 20.11.2013 года № 3903 постановлено определить ООО «НГВ» гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах ее зоны деятельности на территории населенных пунктов муниципального образования город Новомосковск, д. Красное Гремячево, д. Ключевка, д. Ильинка-II, д. Большое Колодезное, д. Малое Колодезное, д. Кресты, д. Гремячево, пос. Маклец.

Собственником жилого дома № 48 дер. Большое Колодезное Новомосковского района Тульской области является Абрамова Л.П. (том 2 л.д. 126-128).

Собственником жилого дома № 50 дер. Большое Колодезное Новомосковского района Тульской области является Кулешова Н.С. (том 2 л.д. 132-134).

Собственником жилого дома № 51 дер. Большое Колодезное Новомосковского района Тульской области является Полякова Л.В. (том 2 л.д. 135-137).

Собственником жилого дома № 53 дер. Большое Колодезное Новомосковского района Тульской области является Фролова Л.А. (том 2 л.д. 138-140).

Собственником жилого дома № 54 дер. Большое Колодезное Новомосковского района Тульской области является Петрухина Е.И. (том 2 л.д. 141-143).

Собственниками жилого дома № 55 дер. Большое Колодезное Новомосковского района Тульской области являются Штолякова Н.Н. и Штоляков М.А., по <данные изъяты> доле в праве, которые зарегистрированы по указанному адресу (том 1 л.д. 95, том 2 л.д. 144-146).

Собственником жилого дома № 56 Иван-Озерский с.о. дер. Большое Колодезное Новомосковского района Тульской области является Штоляков С.В. (том 1 л.д. 107-109).

Собственником жилого дома № 57 дер. Большое Колодезное Новомосковского района Тульской области является Варфоломеева Л.М., которая зарегистрирована по данному адресу совместно с Варфоломеевым Г.Н. (том 1 л.д. 94, 110-112).

Собственником жилого дома № 58 дер. Большое Колодезное Новомосковского района Тульской области является Шувалова В.А., которая также зарегистрирована в указанном жилом доме совместно с Крутовой Л.Н. (том 1 л.д. 92, 113-115).

Собственником жилого дома № 59 дер. Большое Колодезное Новомосковского района Тульской области является Чувикина Н.Е. (том 1 л.д. 116-118).

Собственником жилого дома № 62 Иван-Озерский с.о. дер. Большое Колодезное Новомосковского района Тульской области является Скородумов В.Б. (том 1 л.д. 119-121).

Собственником жилого дома № 63 дер. Большое Колодезное Новомосковского района Тульской области является Теников С.С. (том 1 л.д. 122-124).

Собственником жилого дома № 66 дер. Большое Колодезное Новомосковского района Тульской области является Комендантов Д.В. (том 1 л.д. 126-128).

Собственником жилого дома № 69 дер. Большое Колодезное Новомосковского района Тульской области является Филатова Г.А. (том 2 л.д. 147-149).

Собственником жилого дома № 70 дер. Большое Колодезное Новомосковского района Тульской области является Рыбина М.Ю. (том 1 л.д. 129-130).

Собственником жилого дома № 71 дер. Большое Колодезное Новомосковского района Тульской области является Надарая Б.М. (том 1 л.д. 176-178).

Собственником жилого дома № 75 дер. Большое Колодезное Новомосковского района Тульской области является Клочков Г.В., по данному адресу зарегистрированы Шелакова К.И., Пименова Т.Ю., Пименов В.А., Борисова О.Ю., Шелаков А.Ю. (том 1 л.д. 97, 134-138).

Собственником жилого дома № 79 дер. Большое Колодезное Новомосковского района Тульской области является Белоусова Т.Я. (том 1 л.д. 141-143).

Собственником жилого дома № 82 дер. Большое Колодезное Новомосковского района Тульской области является Дебрянский Н.А., который зарегистрирован по данному адресу совместно с Дебрянской С.А., Дебрянским С.А. (том 1 л.д. 89, 147-148).

Собственником жилого дома № 83 дер. Большое Колодезное Новомосковского района Тульской области является Маркина В.Г. (том 1 л.д. 149-151).

Собственником жилого дома № 87 дер. Большое Колодезное Новомосковского района Тульской области является Золотарева А.В. (том 1 л.д. 153-154).

Собственником жилого дома № 88 дер. Большое Колодезное Новомосковского района Тульской области является Догонкин В.В. (том 1 л.д. 155-156).

Собственником жилого дома № 90 дер. Большое Колодезное Новомосковского района Тульской области является Мымрина Е.В. (том 1 л.д. 160-161).

Собственником жилого дома № 93 дер. Большое Колодезное Новомосковского района Тульской области является Конюшок Н.И. (том 1 л.д. 161-166).

Собственником жилого дома № 94 дер. Большое Колодезное Новомосковского района Тульской области является Винтовкина Е.К. (том 1 л.д. 167-169).

Собственником жилого дома № 98 дер. Большое Колодезное Новомосковского района Тульской области является Мордочкин Д.О.

Собственником жилого дома № 100 дер. Большое Колодезное Новомосковского района Тульской области является Черникова О.И. (том 2 л.д. 158-159).

Собственником жилого дома № 122 дер. Большое Колодезное Новомосковского района Тульской области является Демченков А.В. (том 2 л.д. 172-174).

Сведения о зарегистрированных правах на жилые дома № 47, 64, 86, 91, 92, 95, 97, 98, 99, 100А, 101, 102, 105, 106, 107, 108, 109 дер. Большое Колодезное Новомосковского района Тульской области не зарегистрированы (том 1: л.д. 125, 152, 162, 163, том 2: л.д. 125, 150, 151-157, 160-170, 171).

На регистрационном учете в дер. Большое Колодезное Новомосковского района Тульской области состоят: в жилом доме № 49 – Плетнева А.В., Плетнев А.И., Плетнева (Саяпина) А.А., Плетнева И.А., Плетнева А.А.; в жилом доме № 64 – Крюкова Н.М., Крюкова Л.М., Крюков В.В.; в жилом доме № 86 – Карпова А.Д.; в жилом доме № 96 – Крюкова В.В., Крюков С.Ю.; в жилом доме № 99 – Суворова Е.Н., Суворов С.Ю.; в жилом доме № 100А – Суворова Т.Н., Суворов Ю.С.; в жилом доме № 106 – Судьин В.А.; в жилом доме № 107 – Сухарева Т.М., Сухарева О.В. (том 1 л.д. 83, 84, 89, 90, 93, 96, 98).

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривается, что в 2010 году жители д. Большое Колодезное обратились в ООО «НГВ» по вопросу обеспечения водоснабжением.

23.11.2010 года ООО «НГВ» выдало жителям домов № 48, 49, 50, 51, 53, 54, 55, 56, 58, 59, 62, 63, 66, 69, 70, 75, 78, 79, 82, 83, 86, 87, 88, 93, 96, 99, 100, 106, 107 д. Большое Колодезное Новомосковского района Тульской области технические условия № 212 на водоснабжение (том 1 л.д. 48), согласно которым решено водопровод подключить к водоводу Д-500 Белоколодезного водозабора в районе д. Малое Колодезное, в точке присоединения выполнить устройство колодца, оборудовать узел учета воды с установкой отключающей запорной арматуры.

11.05.2011 года ООО «НГВ» выдало жителям домов № 77, 89, 90, 91, 92 д. Большое Колодезное Новомосковского района Тульской области технические условия № 35 на водоснабжение (том 1 л.д. 47) на аналогичных условиях.

24.08.2011 года ООО «НГВ» выдало жителям домов № 57, 64, 71, 81, 94, 100а, 101 кв.1, 102, 103, 122 д. Большое Колодезное Новомосковского района Тульской области технические условия № 109 на водоснабжение (том 1 л.д. 47) на аналогичных условиях.

02.08.2011 года ООО «НГВ» составило акт о присоединении и подключении домов д. Большое Колодезное Новомосковского района Тульской области, указанных в технических условиях от 23.11.2010 года № 212, от 11.05.2011 года № 35, от 24.08.2011 года № 109 к сетям водопровода согласно схеме, согласованной с соответствующими организациями (том 1 л.д. 49, 50).

На основании вышеуказанного акта подключены, в том числе жители домов № 91 (Мусаткина Л.А.), № 92 (Тимошина В.П., № 101 кв. 1 (Гусева Е.П.), № 103 (Сидоров А.Г.).

Из технических условий следует, что ООО «НГВ» указало на необходимость заключить договор на водоснабжение в абонентском отделе с назначением ответственного плательщика.

Как следует из пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

10.08.2011 года между ООО «НГВ» и Маркиной В.Г. был заключен договор № 6228 о приобретении коммунальных ресурсов (холодной воды) и водоотведения, согласно которому ООО «НГВ» обязалось осуществить продажу, а Маркина В.Г. приобрести коммунальные ресурсы по присоединенной сети для использования в личных, семейных, домашних нуждах, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (том 1 л.д. 12-13).

Согласно п. 1.2 данного договора Маркина В.Г. приобретает по присоединенной сети холодную воду в жилое помещение – дом № 83 д. Большое Колодезное Новомосковского района Тульской области и (или) полив земельного участка.

Согласно п. 1.3 договора ООО «НГВ» осуществляет продажу холодной воды на границе эксплуатационной ответственности сетей ООО «НГВ» с гражданином, то есть в точке присоединения водопроводного (канализационного) ввода (колодца) жилого дома и (или) земельного участка к уличной городской водопроводной (канализационной) сети, согласно Приложению № 3.

Из акта разграничения ответственности за эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей между ООО «НГВ» и Маркиной В.Г. от 10.08.2011 года, являющегося приложением № 3 к договору, следует, что водоснабжение гражданина осуществляется по водопроводному вводу от наружной стены жилого дома до врезки в водопроводную сеть, находящуюся в эксплуатации ООО «НГВ». Данный водопроводный ввод обслуживает гражданин.

В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

С учетом изложенного, несмотря на отсутствие письменных договоров на приобретение коммунальных ресурсов (холодной воды) с жителями домов № 49-107, 122, кроме дома № 83, в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ договора с ними считаются заключенными с момента их первого фактического подключения к присоединенной сети. Факт присоединения и подключения ответчиков к присоединенной сети подтверждается актом о присоединении и подключении к инженерным сетям от 02.08.2011 года и сторонами по делу не оспаривается.

В силу положений статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно п.п. 2.2.1, 2.2.4 договора Маркина В.Г. обязана в целях учета коммунальных ресурсов установить в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора индивидуальные приборы учета в жилом помещении и на полив, а также производить своевременно и в полном объеме плату за коммунальные ресурсы.

Вместе с тем, Маркиной В.Г. условия договора по установке индивидуальных приборов учета в жилом помещении и на полив исполнены не были. Как следует из ее объяснений, в ее жилом доме для учета потребленного коммунального ресурса холодной воды установлен индивидуальный прибор учета, который в установленном законном порядке не опломбирован эксплуатирующей организацией.

В соответствии с техническими условиями от 23.11.2010 года № 212, от 11.05.2011 года № 35, от 24.08.2011 года № 109 для учета поставки коммунального ресурса (холодной воды) жителям д. Большое Колодезное Новомосковского района Тульской области ООО «НГВ» оборудован узел учета воды в точке присоединения к водоводу Д-500 Белоколодезного водозабора в районе д. Малое Колодезное. Техническая документация на прибор учета воды суду не представлена.

25.10.2017 года ООО «НГВ» при замене вышеуказанного прибора учета холодной воды в связи с окончанием срока его эксплуатации были выявлены расхождения между показаниями прибора учета и объемом потребленной ответчиками холодной воды. Согласно показаниям прибора учета жители д. Большое Колодезное Новомосковского района Тульской области потребили на 16442 м3 больше, чем указано в последних переданных показаниях прибора учета (0027864 м3 - 0011422 м3). Указанные обстоятельства подтверждаются актом допуска в эксплуатацию узла учета питьевой воды для проведения финансовых расчетов за услуги водоснабжения и водоотведения от 25.10.2017 года, в котором указаны показания демонтированного водосчетчика (том 1 л.д. 14), выпиской ООО «НГВ» о поступившей оплате за расчетный период (том 1 л.д. 17).

В связи с этим истец произвел доначисление платы за услугу холодного водоснабжения, которая согласно расчету объемов водопотребления и уточнений представителя истца о наличии технической ошибки в расчете составила <данные изъяты> руб.: <данные изъяты>.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования и на основании расчета от 17.08.2018 года просил взыскать с ответчиков задолженность за холодное водоснабжение по состоянию на 25.10.2017 года в размере <данные изъяты> руб.

Проверяя расчет задолженности, который оспаривался ответчиками, суд находит его арифметически неверным.

Постановлением комитета Тульской области по тарифам от 14.12.2016 № 47/4 «Об установлении тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения, транспортировку воды, транспортировку сточных вод на 2017 год долгосрочных периодов регулирования 2016-2018 гг. и 2016-2019 гг. для потребителей Тульской области», во втором полугодии 2017 года установлен тариф 29,94 руб. за 1 м?.

Последние показания демонтированного счетчика - 0027864 м3, последние переданные показания демонтированного счетчика, по которым произведена оплата жителями дер. Большое Колодезное Новомосковского района Тульской области - 11422 м3. Сумма доначислений составила: 0027864 м3 - 0011422 м3 = 16442 м3. Следовательно, сумма недоплаты за потребленную энергию составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

10.08.2017 года от жителей д. Большое Колодезное Новомосковского района поступило обращение об утечке в инженерных сетях холодного водоснабжения, которая в течение 12 часов была устранена силами ООО «НГВ». По данному факту произведен перерасчет за 2 суток за услуги холодного водоснабжения в размере <данные изъяты> руб. Иных обращений жителей об авариях на водопроводных сетях зафиксировано не было. Доказательств иного суду не представлено.

Вместе с тем, представленный истцом расчет является неверным, в части неверного указания диаметра трубы 0,015 мм.

Из показаний свидетеля ФИО76, работающей главным специалистом ООО «НГВ», следует, что она производила перерасчет за услуги холодного водоснабжения, исходя из диаметра трубы 0,015 мм, который установлен для жилых помещений многоквартирного дома, в то время как диаметр трубы необходимо было исчислять в соответствии со схемой подключения жилых домов д. Большое Колодезное к сетям водоснабжения, который составляет 0,063 мм. Таким образом, перерасчет платы за холодное водоснабжение составит 19343,03 руб., согласно приведенному расчету:

Пq? / 4 х 1,2 м/сек х 3600 сек х 24 час. Х 2 дня = 646,06 м?,

где: Пq? / 4 – площадь круга = 3,14 сек. Х 0,063? / 4 = 0,003115665

1,2 м/сек. – скорость движения воды,

24 час. – количество часов в сутках,

2 дня – период перерасчета по утечке.

В денежном выражении: 646,06 м? х 29,94 руб. = 19343,03 руб.

Указанный перерасчет проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, в связи с чем суд принимает его за основу.

Таким образом, размер задолженности по оплате за потребленное водоснабжение составляет 472930,45 руб. (492273,48 руб. – 19343,03 руб.).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за холодное водоснабжение по состоянию на 25.10.2017 года в размере 467192,42 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в рамках заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку нормы Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ не предусматривают солидарную ответственность собственников жилых помещений, задолженность по оплате за водоснабжение подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 7658,89 с каждого (467192,42 руб. / 61)

Федеральным законом от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" ввод в эксплуатацию средства измерений - документально оформленная в установленном порядке готовность средства измерений к использованию по назначению.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования указанной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются, в том числе, на объекты, подключенные к системам централизованного водоснабжения.

Документом, дающим право жителю жилого дома рассчитываться за потребленную холодную воду по показаниям индивидуального прибора учета является Акт допуска в эксплуатацию (или ввода в эксплуатацию) прибора учета. Акт допуска в эксплуатацию прибора учета составляется и выдается эксплуатирующей организацией после осмотра и опломбирования данного прибора.

Вместе с тем судом установлено, что на момент проведения проверки у жителей д. Большое Колодезное Новомосковского района Тульской области отсутствовали индивидуальные приборы учета холодной воды в жилых домах, отвечающие требованиям действующего законодательства, поскольку приборы учета не приняты в эксплуатацию и не опломбированы, в связи с чем доводы ответчиков о том, что с момента подключения к инженерным сетям они в полном объеме оплачивали потребленную воду по индивидуальным приборам учета, установленным в их домах для учета коммунального ресурса холодной воды, передавая Маркиной В.Г., как ответственному плательщику, ежемесячно показания своих приборов учета и денежные средства в счет оплаты, не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на нормах действующего законодательства.

Доводы ответчиков о том, что ООО «НГВ» отказало им в опломбировке в установленном законом порядке индивидуальных приборов учета, установленных в жилых помещениях не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств с достоверностью подтверждающих указанные обстоятельства суду не представлено.

Доводы ответчиков о том, что на ООО «НГВ» лежит ответственность по надлежащему содержанию индивидуального прибора учета воды основаны на ошибочном толковании норма права, поскольку на основании п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, действующих на момент проведения проверки, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Из представленных истцом платежных поручений усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб. (том 1 л.д. 7, 8).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца составляет 7871,92 руб., то есть по 129,05 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 7658,89 ░░░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 129,05 ░░░. ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 7787,93 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░