Решение по делу № 1-95/2021 от 30.11.2020

Дело № 1-95/20-2021 г.(1-818/20-2020)

46RS0030-01-2020-011868-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года город Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Петровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа г.Курска Снегоревой Д.Е.,

подсудимой Жулиной Н.В.,

потерпевшей ФИО12,

защитника – адвоката Завориной Г.Н., представившей удостоверение №, выданное УМЮ России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Годованюком Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жулиной Натальи Владимировны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Жулина Н.В. совершила три эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Эпизод хищения денежных средств ФИО12 на сумму 50 000 рублей.

Жулина Наталья Владимировна, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, обратилась к ранее знакомой ФИО11 с просьбой распространить информацию о том, что Жулина Н.В. может оформить путевки в детские лагеря. После чего ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, посредством интернет-ресурсов в мобильном приложении «Viber» разместила объявление об оформлении путевок, которое заинтересовало ранее незнакомую Жулиной Н.В. ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут Жулина Н.В., находилась дома на съемной квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которой позвонила ФИО12 с просьбой оформить четыре путевки в лагерь «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> края. В это время у Жулиной Н.В., находящейся дома на съемной квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, достоверно знающей, что выполнять просьбу ФИО12 она не будет, из корыстных побуждений с целью наживы и личного обогащения, возник умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих ФИО12 путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оформления четырех путевок в лагерь «<данные изъяты>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих ФИО12, путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом оформления четырех путевок в лагерь «<данные изъяты>», Жулина Н.В. примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся дома на съемной квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, ввела в заблуждение ФИО12 относительно истинных преступных намерений, обманывая последнюю, войдя к ней в доверие в ходе телефонного разговора, убедила ФИО12 в том, что она сможет оформить четыре путевки в лагерь «<данные изъяты>», при этом Жулина Н.В. сообщила, что стоимость четырех путевок в лагерь «<данные изъяты>» будет стоить 50 000 рублей, на что ФИО12, будучи введенная Жулиной Н.В. в заблуждение относительно истинных преступных намерений, согласилась с данной суммой, пояснив, что денежные средства передаст ДД.ММ.ГГГГ через своего супруга ФИО9.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих ФИО12, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оформления четырех путевок в лагерь «<данные изъяты>», Жулина Н.В. достоверно зная о том, что четыре путевки в лагерь «<данные изъяты>» для ФИО12 она оформлять не будет, а денежные средства в сумме 50 000 рублей обратит в свою пользу, примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ встретилась с ФИО9 в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, после чего ФИО9 примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, передал Жулиной Н.В. в руки денежные средства в сумме 50 000 рублей за четыре путевки в лагерь «<данные изъяты>».

После чего Жулина Н.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Жулиной Н.В. ФИО12 был причинен значительный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Подсудимая Жулина Н.В. в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ признала полностью, и показала, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты она не помнит, она позвонила ФИО11 и сообщила, что может помочь ей или ее знакомым с оформлением путевок, и если кому-то понадобятся путевки, то они могут к ней обратиться. Кроме того, она сказала ФИО11, чтоб ФИО11 говорила всем, что она ее сестра, для того, чтобы она знала, от кого ей звонят люди по поводу путевок. Также она говорила ФИО11, что у нее фамилия Мкртумян, так на тот момент она проживала с сожителем ФИО7 Рафаэлем и планировала поменять фамилию.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Жулина Н.В. по телефону с женщиной по имени ФИО16 договаривалась об оформлении путевок в детский лагерь в «<данные изъяты>» за денежные средства в сумме 50 000 рублей во сколько точно, не помнит, находясь у себя дома на съемной квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и именно тогда она решила данные денежные средства в сумме 50 000 рублей взять себе.

    Примерно недели через 3, предварительно созвонившись с ФИО16, они договорились, что супруг ФИО16 привезет ей денежные средства за оплату путевок, что и произошло, предварительно созвонившись с супругом ФИО16, они встретились в ТЦ "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, где он передал ей денежные средства в сумме 50 000 рублей наличными. В дальнейшем, после получения денежных средств в сумме 50 000 рублей в телефонных разговорах она обманывала данную женщину по поводу переноса отъездов, так как думала, что женщина откажется и не потребует назад денежные средства в сумме 50 000 рублей. Она пыталась максимально оттянуть это время, потому что боялась, что женщина может обратиться в полицию. По поводу оформления путевок она ни с кем не договаривалась, так как не собиралась этого делать, а денежные средства в сумме 50 000 рублей она сразу же решила потратить на личные нужды.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года она решила перестать общаться с ФИО16 и прекратила с ней переговоры по телефону.

Также пояснила, что в ходе предварительного следствия она в полном объеме возместила потерпевшей причиненный ущерб в сумме 50 000 рублей.

Виновность подсудимой Жулиной Н.В. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевшая ФИО12, в ходе судебного заседания показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон в группе месенджера "Вайбер" пришло сообщения от ФИО11, родительницы одноклассника ее сына, обучающегося в № школы № <адрес>. Данное сообщение было следующего содержания: «Девочки путевки в санаторий может, нужны кому с детьми в Лоо, Дагомыс, Судак». Данное предложение ее заинтересовало, так в ДД.ММ.ГГГГ года она с мужем собирались пойти в отпуск и поехать с семьей куда-нибудь на отдых. После чего она в ходе переписки попросила у ФИО11 номер с кем связаться по данному вопросу. ФИО11. дала ей номер телефона - № и сказала, что это ее сестра зовут Наталья Марктумян. Затем ДД.ММ.ГГГГ. примерно 18 часов 30 минут она созвонилась с Марктумян Н. по указанному номеру телефона. В ходе телефонного разговора она предложила ей приобрести для её семьи путевки в санаторий «<данные изъяты>» в <адрес>, расположенный в <адрес>, сказала, что заезд в санаторий в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость путевок для ее семьи из четырех человек составит 50000 рублей (10000 рублей за каждого ребенка и 15000 за каждого взрослого). Говорила она убедительно, но никаких сомнений, в том, что она пыталась обмануть, у нее не вызывало. Так как дата заезда в санаторий и цена путевок ее устроила, она согласилась на ее предложение. Она спросила у нее, как она может оплатить стоимость путевок. Она сказала ей, что наличными денежными средствами, которые, она может ей передать лично при встрече, после чего она сможет забронировать путевки в санаторий.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она созвонилась с Марктумян Н., чтобы уточнить место встречи для передачи ей денежных средств в сумме 50000 рублей за путевку. Она сказала, что они могут встретиться с ней в «<данные изъяты>», в 14 час. 30 мин. Она пояснила Марктумян Н., что вместо нее подъедет муж и передаст ей деньги.

После чего она передала своему мужу ФИО9 денежные средства в сумме 50000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей и попросила его передать их при встрече Марктумян Н. за путевки в санаторий. Он согласился и поехал на встречу с Марктумян Н.

    После того, как ее муж передал Марктумян Н. денежные средства в сумме 50000 рублей, она созвонилась с Марктумян Н. В ходе телефонного разговора Марктумян Н. сказала, чтобы она позвонила ей в конце ДД.ММ.ГГГГ и тогда она скажет, забронированы ли путевки или нет.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с Марктумян Н., в ходе телефонного разговора, она сказала ей, что бронь на их семью подтверждена в «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ года и сказала позвонить ей в ДД.ММ.ГГГГ года, когда будет произведено финансирование путевок и произведен заказ билетов.

    В ДД.ММ.ГГГГ года, по приближении даты отправления и для оформления санаторно-курортных карт она позвонила Марктумян Н., она сказала, что планы поменялись, путевок в ДД.ММ.ГГГГ года не будет, а будут, возможно, с ДД.ММ.ГГГГ. Она сказала Марктумян Н., что в конце ДД.ММ.ГГГГ года у нее и у её мужа заканчивается отпуск, поэтому в указанную дату она поехать не сможет. На что Марктумян Н. сказала, что это тот случай, когда можно отказаться от путевок по объективным причинам и оформить возврат уплаченных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ она отправила на указанный Марктумян Н. электронный адрес (№) заявление с указанием реквизитов расчетного счета своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» для возврата денежных средств. Марктумян Н. сказала, что денежные средства будут зачислены на ее расчетный счет в течении 5 рабочих дней. Однако денежные средства в размере 50000 рублей Марктумян Н. ей так и не вернула. Она неоднократно звонила ей и просила вернуть ей денежные средства. Однако, кроме ежедневных обещаний и заверений она ничего от неё не получила. В дальнейшем Марктумян Н. вообще выключила телефон и на связь с ней не выходила. Она неоднократно ездила к Марктумян Н. домой по адресу ее проживания: <адрес>, <адрес>, <адрес>, однако дверь ей никто так и не открыл.

    В дальнейшем в ходе разбирательства ей от сотрудников полиции стало известно, что на самом деле Марктумян Н. зовут Жулина Наталья Владимировна ДД.ММ.ГГГГ г.р..

    В результате преступных действий ей причинен материальный ущерб в размере 50000 рублей 00 копеек, который является для нее значительным, так как ее общесемейный доход в среднем составляет всего 80000 рублей, из который она и ее муж оплачивают коммунальные услуги, оплачивают кредит, ежемесячный платеж по которому составляет 19000 рублей, содержат двух малолетних детей, обучают, одевают их, покупают продукты питания и одежду и т.д. Ущерб, причиненный в результате преступления ей возмещен в размере 50 000 рублей, при этом просит взыскать с подсудимой Жулиной Н.В. моральный вред за страдания в размере 100 000 рублей.

Свидетель ФИО9, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его жене поступило предложение о возможности приобретения путевок от родительницы одноклассника его сына ФИО11. В ходе общения его жена связалась с гражданкой Марктумян Н. сестрой ФИО11, с которой договорилась о приобретении путевок на санаторно-курортное лечение их семьи в ДД.ММ.ГГГГ года за 50000 рублей в санаторий «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> края.

    После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут его жена передала ему денежные средства в сумме 50 000 рублей купюрами достоинством по 5 000 рублей, и попросила его передать их гражданке Марктумян Наталье в ТЦ «<данные изъяты>», за путевки на отдых в ДД.ММ.ГГГГ года, которая будет его ожидать около фонтана и описала ему ее внешность.

    Примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО13, приехал в ТЦ «<данные изъяты>», где на первом этаже около фонтана встретил женщину, которая представилась ему Натальей Марктумян. После чего он передал ей бумажный конверт, в котором находились денежные средства в сумме 50000 рублей. Он уточнил у нее, все ли будет нормально с путевками. Она заверила его, чтоб он не волновался, что она сама туда ездила и там отдыхала. После чего она сказала, что по остальным вопросам она свяжется с его женой, и они разошлись. В дальнейшем ни путевок ни денежных средств женщина не вернула. Тогда они с женой поняли, что их обманули и его жена обратилась с заявлением в полицию.

Свидетель ФИО13, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут на <адрес> <адрес> он встретил своего знакомого ФИО9, проживающего в соседнем доме, который предложил подвезти его до дома. Он согласился и поехал с ним. В автомобиле он ему сказал, что по пути необходимо заехать в ТЦ «<данные изъяты>» для передачи денежных средств в сумме 50000 рублей, для приобретения путевки на санаторно-курортное лечение для его семьи, неизвестной ему гражданке. Когда они подъехали к торгово-развлекательному комплексу «<данные изъяты>», ФИО17 достал из своей сумки денежные средства купюрами достоинством 5000 рублей, пересчитал их и положил в почтовый конверт, далее они вместе вошли в "<данные изъяты>", он стоял в стороне и видел, как к ФИО9 подошла неизвестная ему женщина, и ФИО17 после короткого разговора передал ей тот самый конверт, в котором находились денежные средства в сумме 50000 рублей. После чего они с ФИО17 вернулись к автомобилю и поехали до дома. /т. 1 л.д. 184-185/

Свидетель ФИО11, показала, что ДД.ММ.ГГГГ после того как она в группе родителей класса в мобильном приложении «Viber», где учится ее сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она написала, что есть возможность приобрести путевки, ей в вышеуказанном приложении «Viber» написала мать одного из одноклассников ее сына – ФИО12 и спросила по поводу путевок, на что она ей дала номер мобильного телефона ФИО15 № и сказала ФИО12, что это ее сестра, так как ранее ФИО15 попросила ее сказать, что она ее сестра, для того, чтобы ФИО15 знала, от кого ей звонят. О том, что ФИО15 не собиралась оформлять путевки, ей известно не было. /т. 2 л.д. 140-141/

Кроме того, о виновности подсудимого свидетельствуют:

Заявление ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Марктумян Наталью Александровну, проживающую по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совершившую в отношении нее и ее семьи мошеннические действия путем выманивания крупной суммы денег (пятьдесят тысяч рублей), (т.2 л.д. 104).

Протокол явки с повинной Жулиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого посленяя указала, что хочет признаться в совершении преступления, а именно в ДД.ММ.ГГГГ г. она совершила хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих ФИО12, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оформления четырех путевок в лагерь «<данные изъяты>». Деньги потратила на личные нужды. В содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить. Явка написана ею собственноручно без всякого морального и физического давления, то есть добровольно, (т.1 л.д. 192-193).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и виновность подсудимой Жулиной Н.В. в его совершении.

Действия Жулиной Н.В. суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, суд исходит из того, что подсудимая Жулина Н.В., действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, ввела в заблуждение ФИО12 относительно истинных преступных намерений, обманывая последнюю, войдя к ней в доверие в ходе телефонного разговора, убедила ФИО12 в том, что она сможет оформить четыре путевки в лагерь «<данные изъяты>», при этом Жулина Н.В. сообщила, что стоимость четырех путевок в лагерь «<данные изъяты>» будет стоить 50 000 рублей, на что ФИО12, будучи введенная Жулиной Н.В. в заблуждение относительно истинных преступных намерений, согласилась с данной суммой, пояснив, что денежные средства передаст ДД.ММ.ГГГГ через своего супруга ФИО9

Жулина Н.В. достоверно зная о том, что четыре путевки в лагерь «<данные изъяты>» для ФИО12 она оформлять не будет, а денежные средства в сумме 50 000 рублей обратит в свою пользу, встретилась с ФИО9 в ТЦ «<данные изъяты>», где послдний передал Жулиной Н.В. в руки денежные средства в сумме 50 000 рублей за четыре путевки в лагерь «<данные изъяты>». После чего Жулина Н.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Жулиной Н.В. ФИО12 причинен значительный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Эпизод хищения денежных средств ФИО1 на сумму 85 000 рублей.

Жулина Наталья Владимировна, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, обратилась к ранее знакомой ФИО11 с просьбой распространить информацию о том, что Жулина Н.В. может оформить путевки в детские лагеря. После чего, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, посредством интернет-ресурсов в мобильном приложении «Viber» разместила объявление об оформлении путевок, которое заинтересовало ранее незнакомую Жулиной Н.В. ФИО1.

Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Жулина Наталья Владимировна, находилась дома на съемной квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которой позвонила ФИО1 с просьбой оформить четыре путевки в лагерь в <адрес>. В это время у Жулиной Н.В., находящейся дома на съемной квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, достоверно знающей, что выполнять просьбу ФИО1 она не будет, из корыстных побуждений с целью наживы и личного обогащения, возник умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 85 000 рублей, принадлежащих ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оформления путевок в лагерь в <адрес>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 85 000 рублей, принадлежащих ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом оформления четырех путевок в лагерь в <адрес>, Жулина Н.В. примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся дома на съемной квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, ввела в заблуждение ФИО1 относительно истинных преступных намерений, обманывая последнюю, войдя к ней в доверие в ходе телефонного разговора, убедила ФИО1 в том, что она сможет оформить четыре путевки в лагерь в <адрес>, при этом Жулина Н.В. сообщила, что стоимость четырех путевок в лагерь в <адрес> будет составлять 85 000 рублей, на что ФИО1, будучи введенная Жулиной Н.В. в заблуждение относительно истинных преступных намерений, согласилась с данной суммой, пояснив, что денежные средства передаст ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 85 000 рублей, принадлежащих ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оформления четырех путевок в лагерь в <адрес>, Жулина Н.В. достоверно зная о том, что четыре путевки в лагерь в <адрес> для ФИО1 она оформлять не будет, а денежные средства в сумме 85 000 рублей обратит в свою пользу, примерно в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ встретилась с ФИО1 в автомобиле, припаркованном около <адрес> по <адрес> <адрес>, после чего ФИО1 в 08 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле, припаркованном около <адрес> по <адрес> <адрес>, с принадлежащего ей мобильного телефона через мобильное приложение «<данные изъяты>» перевела с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на ее имя, денежные средства в сумме 85 000 рублей за четыре путевки в лагерь в <адрес> на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оформленную на имя ФИО6, при этом в тот момент банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, оформленная на имя ФИО6, находилась в пользовании Жулиной Н.В.

После чего Жулина Н.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 85 000 рублей.

Подсудимая Жулина Н.В. в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ признала полностью, и показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты она не помнит, она находилась у себя дома на съемной квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, когда ей с незнакомого номера телефона, который у нее в настоящее время не сохранился, позвонила женщина, имя и фамилию которой она не помнит, которая пояснила, что ей нужны четыре путевки в детский лагерь и ей известно о том, что она может помочь с их оформлением. Она согласилась помочь женщине оформить четыре путевки в лагерь в <адрес>. Она пояснила женщине, что у нее есть четыре свободные путевки на ДД.ММ.ГГГГ года, общей стоимостью 85 000 рублей, и их необходимо заранее оплатить.

Так, она договорилась по телефону с женщиной об оформлении путевок в детский лагерь в <адрес>, у нее было сложное материальное положение и ей нужны были денежные средства, поэтому она решила не оказывать женщине помощь с оформлением путевок, а денежные средства в сумме 85 000 рублей, которые женщина ей отдаст за путевки, она решила оставить себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут она встретилась с женщиной, которой пояснила, что к ее номеру телефона № привязана банковская карта ПАО «<данные изъяты> и на данную карту необходимо перевести денежные средства в сумме 85 000 рублей за четыре путевки в лагерь в <адрес>, при этом данная банковская карта принадлежала ее дочери.

После чего, женщина при ней через мобильное приложение «<данные изъяты>» со своего мобильного телефона перевела ей денежные средства в сумме 85 000 рублей на вышеуказанную банковскую карту, оформленную на ее дочь ФИО6 В дальнейшем, в телефонных разговорах она обманывала данную женщину по поводу переноса отъездов, так как думала, что женщина откажется и не потребует назад денежные средства в сумме 85 000 рублей. По поводу оформления путевок она ни с кем не договаривалась, так как не собиралась этого делать, а денежные средства в сумме 85 000 рублей она потратила на личные нужды.

Виновность подсудимой Жулиной Н.В. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевшая ФИО1, чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что примерно в конце ноября 2018 года она захотела приобрести для трех своих дочерей, а именно ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а также для ее мамы ФИО5 путевки в санаторий в <адрес>. С этой целью она позвонила ФИО11, которая рассказала ей о Жулиной Наталье Александровне, что последняя может помочь приобрести путевки в лагерь.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, она позвонила Наталье и пояснила, что ей нужно четыре туристические путевки для трех дочерей и мамы в лагерь в <адрес>. Наталья ей пояснила, что у нее есть свободные путевки и их можно приобрести, отъезд в лагерь по путевкам будет примерно ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что четыре путевки в лагерь будут стоить 85 000 рублей, данное предложение ее устроило, и она согласилась заранее оплатить полную стоимость четырех путевок. Наталья ей пояснила, что путевки будут выданы за две недели до отъезда. После чего они с Жулиной Н.А. договорились, что встретятся около <адрес> по <адрес> в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, где она оплатит вышеуказанные четыре путевки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут она подъехала к дому <адрес> <адрес>, после чего к ней в автомобиль «Хендай Елантра», регистрационный знак № села незнакомая женщина. Женщина пояснила ей, что ее зовут Наталья. Она пояснила Наталье, что может перевести денежные средства в сумме 85 000 рублей на карту с принадлежащего ей мобильного телефона через мобильное приложение «<данные изъяты>». После чего Наталья ей пояснила, что к ее абонентскому номеру №, который зарегистрирован на ее дочь ФИО6, прикреплена банковская карта ПАО «<данные изъяты>», которая также оформлена на ее дочь. На данную банковскую карту она должна была перечислить 85 000 рублей. После чего через мобильное приложение «<данные изъяты>», со своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» она перевела денежные средства в сумме 85 000 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». Затем Наталья сказала ожидать ее звонка по поводу путевок.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты она не помнит, она позвонила Наталье и спросила по поводу путевок, на что Наталья ей пояснила, что их оформляют, и они скоро будут, также Наталья попросила еще немного подождать. Через неделю она опять с ней связалась, и Наталья сказала, чтобы ее дети проходили комиссию, и путевки будут позже. Затем ДД.ММ.ГГГГ, она опять позвонила Наталье, на что Наталья ей пояснила, что перепутала дату, и что путевки будут на начало ДД.ММ.ГГГГ года, на что она сказала, что ее это не устраивает, и попросила вернуть деньги. Наталья сказала, что вернет ей денежные средства в сумме 85 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она написала смс-сообщение, в котором спросила, не забыла ли Наталья вернуть ей денежные средства в сумме 85 000 рублей, на что Наталья написала ей, что скоро вернет их. Связей со ней она с ДД.ММ.ГГГГ года не поддерживает, абонентский номер телефона № Жулиной Натальи в настоящее время заблокирован.

В результате преступных действий ей был причинен материальный ущерб на сумму 85 000 рублей, который для нее является значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет примерно 12 000 рублей, на иждивении у нее находятся трое несовершеннолетних детей. Ущерб возмещен частично на сумму 5 000 рублей. До настоящего времени оставшиеся денежные средства в сумме 80 000 рублей ей Наталья не вернула. (т. 2 л.д. 54-59).

Свидетель ФИО11, чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что у нее есть знакомая женщина, которая представлялась ей Натальей ФИО7, с которой она познакомилась ДД.ММ.ГГГГ года, увидев объявление в газете от данной женщины, которая предлагала услуги гадания. Приезжала она к ней несколько раз осенью ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонила Наталья и сказала ей, что, что если кому-то нужны путевки в детские лагеря, то можно к ней обратиться. Также Наталья попросила ее распространить данную информацию. Еще Наталья попросила ее сказать, что она ее сестра, для того, чтобы Наталья знала, от кого ей звонят. ДД.ММ.ГГГГ в группе родителей класса в мобильном приложении «Viber», где учится ее сын ФИО10, она написала, что есть возможность приобрести путевки. В этом объявлении в группе она указала номер телефона Натальи № и пояснила, что по всем вопросам нужно обращаться к Наталье лично. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мать одного из одноклассников ее сына – ФИО1, которая сказала, что заинтересовалась предложением. Она сказала ФИО1, что Наталья ее сестра, что знает ее долгое время. ФИО1 сказала, что позвонит Наталье по поводу путевок. Летом ДД.ММ.ГГГГ, когда точно не помнит, ей позвонила ФИО1 и сказала, что не может дозвониться Наталье и получить путевки. После этого она пыталась позвонить со своего номера телефона Наталье на ее номер, первые несколько раз Наталья ей говорила, что все будет хорошо с путевками. Однако когда она ей позвонила в очередной раз в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты не помнит, Наталья ей ответила, чтобы она больше ее не беспокоила, иначе она позвонит ее мужу и расскажет, о том, что она приходила к Наталье на сеансы гадания. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты не помнит, Наталья заблокировала ее номер телефона №. (т. 2 л.д. 71-73).

Свидетель ФИО6, чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что до конца ДД.ММ.ГГГГ года она проживала со своей матерью Жулиной Натальей Владимировной, и с ее сожителем ФИО7 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ей известно, что ее мать занималась продажей туристических путевок, куда и кому именно, не знает. Она оформляла на свое имя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, когда точно, не помнит. Данную банковскую карту она передала своей матери Жулиной Н.В. в пользование, так как ее банковская карта была заблокирована. О том, какие операции по вышеуказанной банковской карте Жулина Н.В. совершает, ей было неизвестно. В ДД.ММ.ГГГГ года, когда точно не помнит, она забрала у своей матери вышеуказанную банковскую карту, также переехала от нее и ее сожителя ФИО7 к своей бабушке по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. (т. 2 л.д. 83-85).

Кроме того, о виновности подсудимого свидетельствуют:

Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое мошенническим путем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8:39 находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> завладело мошенническим путем принадлежащими ей денежными средствами в сумме 85 000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму. (т.2 л.д. 7).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены - отчёт по банковской карте №, открытой на имя ФИО6 за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ПАО «<данные изъяты>», выполненный на четырех листах бумаги формата А-4 и отчёт по банковской карте №, открытой на имя ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ПАО «<данные изъяты>», выполненный на четырех листах бумаги формата А-4. (т.2 л.д. 108-110).

    Протокол явки с повинной Жулиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя указала, что в ДД.ММ.ГГГГ года под предлогом оформления детских путевок в лагерь завладела денежными средствами в сумме 85 000 рублей у девушки, данные который ей неизвестны. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. Протокол написан ею собственноручно без применения к ней какого-либо воздействия. (т.1 л.д. 71).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и виновность подсудимой Жулиной Н.В. в его совершении.

Действия Жулиной Н.В. суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, суд исходит из того, что подсудимая Жулина Н.В., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом оформления четырех путевок в лагерь в <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, ввела в заблуждение ФИО1 относительно истинных преступных намерений, обманывая последнюю, войдя к ней в доверие в ходе телефонного разговора, убедила ФИО1 в том, что она сможет оформить четыре путевки в лагерь в <адрес>, при этом Жулина Н.В. сообщила, что стоимость четырех путевок в лагерь в <адрес> будет составлять 85 000 рублей, на что ФИО1, будучи введенная Жулиной Н.В. в заблуждение относительно истинных преступных намерений, согласилась. После чего ФИО1 с принадлежащего ей мобильного телефона через мобильное приложение «<данные изъяты>» перевела со своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 85 000 рублей за четыре путевки в лагерь в <адрес> на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», оформленную на имя ФИО6, находившуюся на тот момент в пользовании Жулиной Н.В.

После чего Жулина Н.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 85 000 рублей.

Эпизод хищения денежных средств ФИО6 на сумму 12 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут Жулина Н.В. находилась в салоне красоты «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совместно со знакомой ФИО6. В ходе разговора ФИО6 обратилась к Жулиной Н.В. с просьбой оформить две путевки в лагерь «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. В это время у Жулиной Н.В., достоверно знающей, что выполнять просьбу ФИО6 она не будет, из корыстных побуждений с целью наживы и личного обогащения, возник умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 12 000 рублей, принадлежащих ФИО6 путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оформления путевок в лагерь «<данные изъяты>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 12 000 рублей, принадлежащих ФИО6, путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом оформления путевок в лагерь «<данные изъяты>», Жулина Н.В. примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся в салоне красоты «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, ввела в заблуждение ФИО6 относительно истинных преступных намерений, обманывая последнюю, войдя к ней в доверие в ходе личного общения, убедила ФИО6 в том, что она сможет оформить две путевки в лагерь «<данные изъяты> при этом Жулина Н.В. сообщила, что стоимость двух путевок будет составлять 12 000 рублей, на что ФИО6 будучи введенная Жулиной Н.В. в заблуждение относительно истинных преступных намерений, согласилась с данной суммой, пояснив, что денежные средства отдаст ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 12 000 рублей, принадлежащих ФИО6, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оформления двух путевок в лагерь «<данные изъяты>», Жулина Н.В. достоверно зная о том, что две путевки в лагерь «<данные изъяты>» для ФИО6 она оформлять не будет, а денежные средства в сумме 12 000 рублей обратит в свою пользу, примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ встретилась с ФИО6 в салоне красоты «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после чего ФИО6 примерно в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне красоты «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, передала Жулиной Н.В. в руки денежные средства в сумме 12 000 рублей за две путевки в лагерь «<данные изъяты>».

После чего Жулина Н.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Подсудимая Жулина Н.В. в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном и показала, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, она в салоне красоты «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> познакомилась с ФИО6, которая работает мастером маникюра в вышеуказанном салоне. После чего они стали с ней периодически видеться в вышеуказанном салоне. В ходе их общения, она сообщила ФИО6, что ее дочь ФИО6 собирается отдыхать в детском лагере «<данные изъяты> на что ФИО6 спросила, как ее дочь может попасть туда. Она ответила ФИО6, что может помочь с оформлением детских путевок в детский лагерь «<данные изъяты>» в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она побещала с ФИО6 о том, что поможет ей с покупкой путевок, а так как у нее было сложное материальное положение и нужны были денежные средства, то она решила не оказывать ей помощь с оформлением путевок, а денежные средства в сумме 12 000 рублей, которые ФИО6 ей отдаст за путевки, она решила оставить себе.

В дальнейшем, получив от нее в начале ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в сумме 12 000 рублей, она обманывала ФИО6, по поводу того, что отъезды переносятся, так как думала, что ФИО6 откажется и не потребует назад денежные средства в сумме 12 000 рублей. Она пыталась максимально оттянуть это время, потому что боялась, что ФИО6 может обратиться в полицию. По поводу оформления путевок она ни с кем не договаривалась, так как не собиралась этого делать, а денежные средства в сумме 12 000 рублей она сразу же решила потратить на личные нужды.

После чего с ДД.ММ.ГГГГ года она с ФИО6 не связывалась. Денежные средства в сумме 12 000 рублей она потратила на личные нужды. В настоящее время ущерб причиненный ФИО6 в сумме 12 000 рублей возмещен.

Виновность подсудимой Жулиной Н.В. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевшая ФИО6, чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты она не помнит, она в салоне красоты «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> познакомилась с Жулиной Натальей Владимировной, иных данных ее она не знает, которая пришла к ней на маникюр. После чего последняя стала периодически приходить к ней на маникюр в вышеуказанный салон. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты она не помнит, в ходе их общения, Жулина Н.В. ей сообщила, что дочь Жулиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года собирается ехать на отдых в детский лагерь «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. Так как у нее есть несовершеннолетняя дочь, она заинтересовалась данным вопросом. Она спросила у Жулиной Н.В., как ей отправить на летний отдых в вышеуказанный лагерь ее дочь. Жулина Н.В. ответила, что может оказать помощь с оформлением путевок в детский лагерь «<данные изъяты> в <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты она не помнит, при их очередной встрече с Жулиной Н.В. она спросила у Жулиной Н.В., есть ли возможность приобрести путевку в детский лагерь «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> для ее дочери ФИО6 на ДД.ММ.ГГГГ года, на что Жулина Н.В. ей ответила, что может помочь оформить путевку. Также Жулина Н.В. сообщила ей, что для этого Жулиной Н.В. нужно будет передать копию свидетельства о рождении ее дочери, а также денежные средства в сумме 6 000 рублей. Спустя несколько дней, точной даты она не помнит, она встретилась с Жулиной Н.В. в вышеуказанном салоне красоты, передала ей копию свидетельства о рождении моей дочери ФИО6 и денежные средства в сумме 6 000 рублей купюрами различного номинала. После чего в ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты она не помнит, Жулина Н.В. снова встретилась с ней в салоне красоты «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> предоставила ей путевку в лагерь «<данные изъяты>» для ее дочери ФИО6 на ДД.ММ.ГГГГ. Её дочь ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ года по предоставленной Жулиной Н.В. путевке ездила в вышеуказанный лагерь, где она отдыхала, сколько точно дней она не помнит. После чего Жулина Н.В. продолжила приходить к ней в вышеуказанный салон красоты, она неоднократно благодарила Жулину Н.В. за путевку.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут она встретилась с Жулиной Натальей Владимировной в салоне красоты «<данные изъяты>», так как она снова пришла к ней на маникюрные услуги. Она спросила у Жулиной Н.В., может ли она снова ей помочь оформить путевку в детский лагерь «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ года, расположенный в <адрес>, на что Жулина Н.В. согласилась. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, она снова встретилась с Жулиной Н.В. в вышеуказанном салоне красоты, после чего передала ей денежные средства в сумме 12 000 рублей купюрами различного номинала на путевки в детский лагерь «<данные изъяты> расположенный в <адрес>, для ее дочери ФИО6 и несовершеннолетней дочери ее подруги ФИО8, тел.: №. Также она передала Жулиной Н.В. копию свидетельства о рождении ее дочери ФИО6 и копию свидетельства о рождении дочери ее подруги ФИО8 Далее Жулина Н.В. согласилась помочь оформить две путевки в детский лагерь на ее дочь и дочь ее подруги. Они с ФИО8 заранее договорились, что ФИО8 передаст ей денежные средства в сумме 6 000 рублей за путевку для дочери, когда она передаст ей данную путевку. Жулина Н.В. ей сообщила, что передаст две путевки непосредственно перед отъездом, а сам отъезд запланирован на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Жулина Н.В. со своего абонентского номера телефона № позвонила ей и сообщила, что лагеря перегружены и ее дочь поедет с детьми из интерната, или можно перенести отъезд на начало августа ДД.ММ.ГГГГ. Она согласилась перенести отъезд и на ДД.ММ.ГГГГ, при этом путевки она на тот момент у Жулиной Н.В. так и не получила. ДД.ММ.ГГГГ, во сколько точно она не помнит, она позвонила Жулиной Н.В., чтобы уточнить, на какое время точно запланирован отъезд, который должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ, на что Жулина Н.В. ей пояснила, что отъезд переносится на ДД.ММ.ГГГГ. Ее данная ситуация не устроила, и она потребовала вернуть ей денежные средства в сумме 12 000 рублей, на что Жулина Н.В. ответила ей, что вернет ей денежные средства в сумме 12 000 рублей в ближайшее время. После чего они с ней несколько раз созванивались, и Жулина Н.В. каждый раз обещала ей вернуть денежные средства в сумме 12 000 рублей, однако не делала этого. Также в одном из телефонных разговоров, когда именно она не помнит, она сообщила Жулиной Н.В. номер своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>», для того, чтобы Жулина Н.В. перевела туда ей денежные средства в сумме 12 000 рублей. Последний раз Жулина Н.В. позвонила ей ДД.ММ.ГГГГ и пояснила, что перевела ей денежные средства в сумме 12 000 рублей на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, однако Жулина Н.В. пояснила, что денежные средства поступят ей на карту только через три дня, так как они будут долго идти. ДД.ММ.ГГГГ она решила позвонить Жулиной Н.В. на абонентский номер телефона №, так как денежные средства на банковскую карту ей не поступили, однако дозвониться до нее она не смогла.

В результате преступления ей был причинен материальный ущерб на сумму 12 000 рублей, который для нее является значительным, так как ее неофициальный ежемесячный доход составляет примерно 30 000 рублей, ее супруг в настоящее время не работает, у них на иждивении находится малолетний ребенок. Материальный ущерб причиненный в результате преступления на сумму 12 000 рублей возмещен. (т. 1 л.д. 31-36).

Также, обстоятельства, изложенные в показаниях потерпевшей ФИО6, о совершении Жулиной Н.В. мошеннических действий, были подтверждены потерпевшим на очной ставке с Жулиной Н.В. (т.1 л.д. 87-91)

Свидетель ФИО14, показала, что Жулина Наталья Владимировна ДД.ММ.ГГГГ г.р., тел.: №, является ее дочерью, зарегистрирована она по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, однако по данному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что она проживала по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она с ней связь не поддерживает, где она находится, также пояснить не может. О том, где она работала и чем занималась, с кем сожительствовала, ей также неизвестно. О том, что она занималась распространением туристических путевок, она также не знала. (т.1 л.д. 51-53).

Кроме того, о виновности подсудимого свидетельствуют:

Заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной ответственности Жулину Наталью Владимировну, которой она в ДД.ММ.ГГГГ года на доверительной основе передала денежные средства в размере 12 000 рублей на путевки в детский лагерь. Передача осуществлялась в первой половине дня в салоне красоты «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Жулиной Н.В. путевки не были приобретены, денежные средства она не возвратила, (т.1 л.д. 7).

Протокол явки с повинной Жулиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого согласно которому посленяя указала, что чистосердечно признается в совершенных ею преступлениях, а именно в том. Что она в ДД.ММ.ГГГГ года завладела денежными средствами в сумме 12 000 рублей, принадлежащими ФИО6 под предлогом оформления путевок в детский лагерь. Денежные средства до настоящего времени не вернула. Обязуется возместить ущерб в полном объеме. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. Протокол написан ею собственноручно без применения к ней какого-либо воздействия, (т.1 л.д. 71).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и виновность подсудимой Жулиной Н.В. в его совершении.

Действия Жулиной Н.В. суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, суд исходит из того, что подсудимая Жулина Н.В. достоверно зная, что выполнять просьбу ФИО6 относительно оформления путевок в детский лагерь она не будет, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, ввела в заблуждение ФИО6 относительно истинных преступных намерений, обманывая последнюю, войдя к ней в доверие в ходе личного общения, убедила ФИО6 в том, что она сможет оформить две путевки в лагерь «Олимпиец», при этом Жулина Н.В. сообщила, что стоимость двух путевок будет составлять 12 000 рублей, на что ФИО6 будучи введенная Жулиной Н.В. в заблуждение относительно истинных преступных намерений, согласилась с данной суммой, пояснив, что денежные средства отдаст ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 12 000 рублей, принадлежащих ФИО6, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оформления двух путевок в лагерь «<данные изъяты>», Жулина Н.В. достоверно зная о том, что две путевки в лагерь «<данные изъяты>» для ФИО6 она оформлять не будет, а денежные средства в сумме 12 000 рублей обратит в свою пользу, встретилась с ФИО6 которая, передала Жулиной Н.В. денежные средства в сумме 12 000 рублей за две путевки в лагерь «<данные изъяты>».

После чего Жулина Н.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 своими умышленными преступными действиями ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

При назначении подсудимой Жулиной Н.В. уголовного наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60,61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая Жулина Н.В. ранее не судима, свою вину признала полностью, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 158, 160, 162, 164), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 166).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Жулиной Н.В., суд в соответствие со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ признает и учитывает при назначении наказания ее явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.71 по эпизоду в отношении ФИО1, ФИО6), от 06.09.2020г. (том 1 л.д.192-193 по эпизоду в отношении ФИО12), возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО12 (том 2 л.д.120), возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО6 (том 2 л.д.121).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Жулиной Н.В., предусмотренных уголовным законом, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой Жулиной Н.В. возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой Жулиной Н.В., а также ее семьи, возможность получения осужденной стабильного дохода в виде заработной платы, полагая, что именно такое наказание, за совершенные подсудимой преступление, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые направлены против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Поскольку подсудимой Жулиной Н.В. совершена совокупность преступлений, относящихся к средней тяжести, назначение окончательного наказания по совокупности преступлений, надлежит произвести по правилам ст.69 ч. 2 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 о взыскании материального ущерба, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку размер причиненного имущественного ущерба подтверждается материалами уголовного дела. В связи с чем, с Жулиной Н.В. подлежит взысканию причиненный потерпевшей стороне имущественный ущерб в размере – 80 000 рублей в пользу ФИО1

Исковые требования потерпевшей ФИО12 о взыскании с Жулиной Н.В. морального вреда в сумме 100 000 рублей, потерпевшей ФИО1 на суму 170 000 руб. вследствие понесенных ей нравственных страданий и переживаний, судом рассмотрены быть не могут, ввиду того, что данная категория преступлений, инкриминируемая Жулиной Н.В. не предусматривает возможность возмещения морального вреда вследствие причинного деяния.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу, подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жулину Наталью Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 159 ч. 2 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО12 на сумму 50 000 рублей) и назначить ей наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей

ст. 159 ч. 2 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО1 на сумму 85 000 рублей) и назначить ей наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей

ст. 159 ч. 2 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 на сумму 12 000 рублей) и назначить ей наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Жулиной Н.В. наказание штрафа в доход федерального бюджета в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф в доход федерального бюджета в сумме 150 000 рублей, подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН/КПП № УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску) р/с 40№ отделение Курск г. Курск, БИК №, ОКТМО №, КБК 18№ «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемы с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет».

Меру пресечения Жулиной Н.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, на апелляционный период – оставить прежней.

Взыскать с Жулиной Натальи Владимировны в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением – 80 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей ФИО12 о взыскании с Жулиной Н.В. морального вреда в сумме 100 000 рублей отказать.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей ФИО1 о взыскании с Жулиной Н.В. морального вреда в сумме 170 000 рублей отказать.

Вещественные доказательства: отчёт по банковской карте №, открытой на имя ФИО6 за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ПАО «<данные изъяты>», выполненный на четырех листах бумаги формата А-4 и отчёт по банковской карте №, открытой на имя ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ПАО «<данные изъяты> выполненный на четырех листах бумаги формата А-4 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд гор. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 20 марта 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>