Решение по делу № 2а-1216/2016 ~ М-1224/2016 от 13.04.2016

дело № 2А-1216/2016    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2016 г.                             г. Камышин    

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи     Раптановой М.А.,

при секретаре                     Ромадиной А.В.,

с участием представителя административного истца Карякиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области к Цицилину Владиславу Анатольевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области обратилось в суд с административным иском к Цицилину В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что последний прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение ч. 8 ст. 16 Закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» административным ответчиком уплата страховых взносов в течение 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности не производилась. Ответчику направлено требование об уплате страховых пени и взносов, срок исполнения которого истек 09 октября 2015 года, однако обязанность по уплате страховых взносов и пени не исполнена. На момент обращения в суд сумма задолженности административным ответчиком не была уплачена. По этим основаниям административный истец просил суд взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам и пени в общей сумме 7158 руб. 24 коп., из которых: 4352,53 руб. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской федерации на страховую часть трудовой пенсии за период с 01.01.2015 по 25.03.2015; 853,76 руб. – задолженность в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с 01.01.2015 по 25.03.2015; 1466,06 руб. - пени в Пенсионный фонд Российской федерации на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за период с 06.02.2015 по 30.06.2015; 5204,07 руб. - пени в Пенсионный фонд Российской федерации на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за период с 06.02.2015 по 15.05.2015; 281,82 руб. - пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с 06.02.2015 по 30.06.2015.

В судебном заседании представитель административного истца УПФР в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области Карякина Д.В., действующая по доверенности с надлежащими полномочиями, заявила об отказе требований административного иска в связи с исполнением ответчиком требований в добровольном порядке, просила производство по делу прекратить. Её письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам административного дела, последствия принятия судом отказа от заявленных требований представителю ей разъяснены и понятны.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик Цицилин В.А., в судебное заседание не явился, направив письменные возражения, в которых указал на оплату им суммы задолженности по страховым взносам и пени в размере 7158 руб. 24 коп. по требованию № .... от 18.09.2015 г. Просит производство по делу прекратить, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. ст. 150 и ч. 2 ст. 289 КАС РФ, не признав явку административного ответчика обязательной, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя административного истца, изучив заявление об отказе от требований административного иска и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска о взыскании обязательных платежей.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Частью 2 ст. 157 КАС РФ установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч.3 ст. 157 КАС РФ).

Председательствующим разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что отражено в протоколе судебного заседания.

В данном случае отказ от исковых требований исходит от уполномоченного лица, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Таким образом, имеются основания для принятия отказа административного истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области от административного иска к Цицилину Владиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по страховым взносам и пени по требованию № .... от 18 сентября 2015 года в общей сумме 7158 рублей 24 коп., а производство по административному делу - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.    

Председательствующий: М.А. Раптанова