Решение по делу № 2-294/2020 от 03.06.2019

Дело №2-294/2020

24RS0013-01-2019-002193-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново 26 марта 2020 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по Центральному району г.Красноярска к Меркулову А.В. об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Центральному району г.Красноярска обратилась в суд с иском к Меркулову А.В., в котором просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки:

- с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Красноярского края по делу о банкротстве ООО Сибирская «Жуньпэн» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление конкурсного управляющего удовлетворено, ликвидатор ООО Сибирская «Жуньпэн» Меркулов А.В. привлечен к субсидиарной ответственности в размере 73296870,04 рублей. Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя ООО Сибирска «Жуньпэн», на его правопреемника – Федеральную налоговую службу в части требования на сумму 49158019,47 рублей. На исполнении Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств в отношении Меркулова А.В. находится исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49158019,47 рублей в пользу взыскателя УФНС России по Красноярскому краю на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес>. Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО3 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении ареста на одиннадцать земельных участков, принадлежащие должнику на праве собственности, оформлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, а также вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Меркулова А.В. ответственным хранителем. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с Меркулова А.В. в пользу УФНС России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4915801947 рублей. Денежных средств, ценных бумаг, иных ценностей не обнаружено, иное ценное имущество, на которое обращено взыскание в первую очередь, должник не указал, у должника на праве собственности имеется 11 земельных участков.

Представитель истца –ИФНС России по <адрес>, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Меркулов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель третьего лица - Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещался судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Как установлено судом, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №№ в деле по заявлению ликвидируемого должника – ООО Сибирская «Жуньпэн» о своем банкротстве, удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО Сибирская «Жуньпэн» ФИО4 удовлетворено, ликвидатор ООО Сибирская «Жуньпэн» Меркулов А.В. привлечен к субсидиарной ответственности, с Меркулова А.В. в конкурсную массу ООО Сибирская «Жуньпэн» в порядке субсидиарной ответственности взыскано 73296870,04 рублей.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя – ООО Сибирская «Жуньпэн», в пользу которого определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведено взыскание денежных средств с Меркулова А.В. на его правопреемника – Федеральную налоговую службу России в части требования на сумму 49158019,47 рублей.

На исполнении в Межрайонном ОСП по исполнению особых исполнительных производств находится исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу №-№ в отношении должника Меркулова А.В. о взыскании денежных средств в размере 73296870,04 в пользу взыскателя УФНС России по <адрес>.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени взысканные с Меркулова А.В. в пользу УФНС России по <адрес> денежные средства должником не выплачены, исполнительное производство не окончено, что не оспорено ответчиком.

Согласно данным выписки из ЕГРН и материалам дела правоустанавливающих документов, Меркулову А.В. на праве собственности принадлежат земельные участки:

- с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Руководствуясь указанными выше нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку каких-либо добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления судебного акта в законную силу, не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ИФНС России по Центральному району г.Красноярска.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на то, что спорные земельные участки изъяты из оборота и на них не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

В соответствии со ст. 87 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" только после обращения взыскания на земельный участок (как в данном случае), его стоимость должна определяться судебным приставом-исполнителем.

Исходя из смысла указанной нормы права, при вынесения решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по Центральному району г.Красноярска к Меркулову А.В. об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Меркулову А.В. на праве собственности земельные участки:

- с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

в счет исполнения обязательств должника Меркулову А.В. перед взыскателем УФНС России по Красноярскому краю, возникших по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, установив порядок реализации земельных участков путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2020 года.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна:

Решение по делу № 2-294/2020 от 03.06.2019

2-294/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица