Решение по делу № 2-852/2022 от 28.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2022 г. г. Тольятти

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.

при помощнике судьи Ожигановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2022-001129-45 (производство № 2-852/2022) по иску ООО «РегионКонсалт» к Гордеевой Е.Н. о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегионКонсалт» обратился в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к Гордеевой Е.Н. о взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору ... образовавшейся за период с 11.02.2019 г. по 11.02.2022 г. после вынесения судом решения о взыскании задолженности по договору. В обоснование требований истец указал, что 24.09.2008 г. Между ОАО АКБ «Электроника» и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в ... срок до 24.09.2011г., под 39,95% годовых, на условиях определенных кредитным договором, а ответчик Гордеева Е.Н. обязалась возвратить полученный кредит и оплатить на него проценты на условиях, установленных договором.

26.10.2012 г. между АКБ «Электроника» ОАО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор ... уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору заключенному с Гордеевой Е.Н.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 28.01.2015 г. по гражданскому делу № 2-109/2015 с Гордеевой Е.Н. была взыскана задолженность по кредитному договору № ... в размере 87 502,91 рублей и возврат госпошлины в ....

За период с 11.02.2019 г. по 11.02.2022 г. задолженность по уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора Гордеевой Е.Н. перед истцом составила 50982,93 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика, а также уплаченную истцом государственную пошлину ....

Представитель истца в суд не явился, указал в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гордеева Е.Н., будучи извещенной своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком порядка и срока возврата займа, предусмотренных договором.

Судом установлено, что 24.09.2008 г. между ОАО АКБ «Электроника» и ответчиком был заключен кредитный договор №КН/330-08, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 40 000 руб. на срок до 24.09.2011г., под 39,95% годовых, на условиях определенных кредитным договором.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 28.01.2015 г. по гражданскому делу № 2-109/2015 с Гордеевой Е.Н. была взыскана задолженность по кредитному договору № КН/330-08 по состоянию на ...

После вынесения решения ответчик задолженность по основному долгу и начисленным процентам не погасил, то есть продолжал пользоваться кредитом.

Согласно расчету истца задолженность по уплате процентов за пользование кредитом № КН/330-08 от 24.09.2008 г. за период с 11.02.2019 г. по 11.02.2022 г. составляет 50982,93 рублей.

Расчет суд принимает во внимание, поскольку проверен, признан верным, ответчиком не оспаривался.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требование ООО «РегионКонсалт» о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 1729,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РегионКонсалт» – удовлетворить.

Взыскать с Гордеевой Е.Н. в пользу с ООО «РегионКонсалт» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ... от ... в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.04.2022 года.

Судья Н.В. Мыльникова