Решение по делу № 2-618/2024 (2-5682/2023;) от 08.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года                                     г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобрик Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратилось АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что Дата в результате ДТП, имевшего место по адресу: Адрес, были причинены механические повреждения автомобилю «Land Rover Discovery 4», государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП АО «СОГАЗ» (договор страхования № №).

В соответствии с материалом ГИБДД, ФИО2, управляя автомобилем «Toyota Mark X», государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Land Rover Discovery 4», причинив автомобилю «Land Rover Discovery 4» механические повреждения.

Ответчик управлял автомобилем без страхового полиса ОСАГО.

Размер страхового возмещения составил 92 629,70 рублей.

В связи с чем истец со ссылкой на статьи 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу возмещение причиненного ущерба в размере 92 629,70 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 978,99 рублей.

В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ», представители третьих лиц САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Страховая компания «Согласие», третьи лица ФИО5, ФИО6 не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), представитель истца АО «СОГАЗ» просит о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие, иные лица о причинах неявки суду не сообщила.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца, третьего лица в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеется расписка, просил о проведении судебного заседания, назначенного на 14.03.2024 в свое отсутствие.

Ранее в судебном заседании представил письменное заявление, в котором указал, что заявленные исковые требования истца признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

С учетом поданных заявлений, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ........) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) ущерб в размере 92 629 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 978 рублей 89 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                   Е.В. Федотычева

Мотивированный текст решения изготовлен Дата.

Председательствующий судья:                                   Е.В. Федотычева