Решение по делу № 1-100/2020 от 30.06.2020

Дело №1-100/2020

УИД 32RS0023-01-2020-000912-64

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Почеп                                                                                30 июля 2020 года

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Нитягова Р. А.,

при секретаре Ковалёвой О. И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Почепского района Брянской области Коптяева С. И.,

подсудимого Пузыревского С. В.,

защитника Грищенко А. В., представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пузыревского С. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Почепским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которому назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Почепского районного суда Брянской области в силу ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору отменено, и Пузыревский С.В. направлен в исправительную колонию общего режима,

освобождённого ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, с неотбытой частью наказания 5 месяцев 10 дней,

зарегистрированного и проживающего по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Пузыревского С. В. установлен административный надзор на срок 3 года и следующие административные ограничения: обязательные явки в МО МВД России <данные изъяты> один раз в месяц для регистрации, запреты покидать территорию <адрес> без согласования с МО МВД России <данные изъяты> пребывать вне жилого помещения по месту жительства в ночное время - с 22 до 6 часов.

В один из дней второй декады ДД.ММ.ГГГГ Пузыревский С. В. предупрежденный о последствиях нарушения возложенных на него административных ограничений, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, в отсутствие уважительных причин, не уведомив МО МВД России <данные изъяты> самовольно оставил место своего жительства по <адрес> и отсутствовал там по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд удостоверился, что приведённое обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо указанного предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия этого ходатайства, поддержал его непосредственно в судебном заседании.

Участвовавшие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Действия Пузыревского С. В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Приведённая квалификация обоснована тем, что подсудимый, в отношении которого судом установлен административный надзор и запреты покидать территорию <адрес> без согласования с МО МВД России <данные изъяты> а также пребывать вне жилого помещения по месту жительства в ночное время, с целью уклонения от административного надзора, в отсутствие уважительных причин, не уведомив должностное лицо МО МВД России <данные изъяты> и не согласовав и ним свой выезд, самовольно покинул место своего жительства и выбыл за пределы <адрес>.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, его личность - <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ему наказание, суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подробные показания Пузыревского С. В. явились доказательствами по делу, средством к установлению фактических обстоятельств содеянного и объективной истины, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, поскольку Пузыревский С. В., имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Исходя из требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого им преступления, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При совокупности вышеуказанных и отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать своим целям и закрепленному уголовным законом принципу справедливости, не находит оснований для применения в отношении виновного положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Однако при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств, полного признания Пузыревским С. В. вины в содеянном и осознания неправомерности своих действий, положительной характеристики по месту жительства и факта трудоустройства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая справедливым назначить его с применением ст. 73 УК РФ, считать условным, с возложением на осужденного в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления <адрес> межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес> являться туда для регистрации в установленное инспекцией время.

Избранная в отношении Пузыревского С. В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению до вступления настоящего приговора в законную силу без изменения.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Пузыревский С. В. подлежит освобождению от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, которые следует отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пузыревского С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения Пузыревскому С. В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Пузыревского С. В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления <адрес> межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес> и являться туда для регистрации в установленное инспекцией время.

Освободить Пузыревского С. В. от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, которые отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                          Р. А. Нитягов

1-100/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Коптяев С.И.
Барсукова Е.С.
Другие
Пузыревский Сергей Васильевич
Грищенко А.В.
Суд
Почепский районный суд Брянской области
Судья
Нитягов Роман Александрович
Статьи

314.1

Дело на сайте суда
pochepsky.brj.sudrf.ru
02.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
02.07.2020Передача материалов дела судье
16.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.07.2020Судебное заседание
30.07.2020Провозглашение приговора
03.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2020Дело оформлено
30.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее